ប្រតិចារិកដែលបង្កើតដោយ AI នៃក្រុមប្រឹក្សាក្រុង 04-28-26

[Unidentified]: តោះសាកល្បងពីរ។

[Zac Bears]: កិច្ចប្រជុំទៀងទាត់លើកទីប្រាំបីនៃក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford នឹងចាប់ផ្តើមនៅថ្ងៃទី 28 ខែមេសា ឆ្នាំ 2026។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។

[Rich Eliseo]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan? អំណោយ ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming? អំណោយ សមាជិកព្រឹទ្ធសភា ម៉ាឡូនី? ព្រឹទ្ធសមាជិក Scarpelli? អំណោយ ទីប្រឹក្សា Tang? អំណោយ អនុប្រធាន Lazaro? អំណោយ ប្រធាន ខ្លាឃ្មុំ?

[Zac Bears]: អំណោយ មនុស្ស​៧​នាក់​បាន​មក​ដល់ ហើយ​គ្មាន​នរណា​ម្នាក់​អវត្តមាន​ឡើយ ។ កិច្ចប្រជុំត្រូវបានប្រកាសបើក។ សូមក្រោកឈរឡើងគោរពទង់ជាតិ។ ការជូនដំណឹង ការទទួលស្គាល់ ការប្រារព្ធពិធី របាយការណ៍ និងកំណត់ត្រា 26075 បង្ហាញដោយសមាជិកសភា Laming និងប្រធាន Xiong ។ សេចក្តីសម្រេចផ្តល់កិត្តិយសដល់ជីវិតរបស់ Judy Kaplan ។ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford បានសម្រេចចិត្តចូលរួមរំលែកទុក្ខដល់មិត្តភក្តិ និងក្រុមគ្រួសាររបស់ Judy Kaplan ដែលបានទទួលមរណភាពដោយសោកនាដកម្មកាលពីថ្ងៃទី ១៥ ខែមេសា ក្នុងឆ្នាំនេះ។ Judy គឺជាសកម្មជន Medford អតីតសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការសិទ្ធិមនុស្ស Medford សហអ្នកសម្របសម្រួលនៃក្រុមគាំទ្រជំងឺមហារីកក្រពេញទីរ៉ូអ៊ីតអស់រយៈពេលជាង 20 ឆ្នាំមកហើយ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃមជ្ឈមណ្ឌលអាហារូបករណ៍ពិភពលោក ដែលជាសមាជិកស្ថាបនិកម្នាក់នៃ SAFE Medford និងជាមិត្តល្អ និងសហការីដែលមានឥទ្ធិពលលើជីវិតរបស់មនុស្សជាច្រើននៅក្នុងសហគមន៍របស់យើង គឺសមាជិកសភា Leming ។

[Matt Leming]: សូមអរគុណលោកប្រធាន Bear ។ សហគមន៍រីកចម្រើនគឺមានទំហំធំណាស់នៅក្នុង Medford ហើយវាគឺជាការរីកចម្រើនវ័យក្មេងដូចខ្ញុំ និងសហការីរបស់ខ្ញុំមួយចំនួន ដែលត្រូវបានបំផុសគំនិត និងបំផុសគំនិតដោយមនុស្សជំនាន់មុនជាច្រើនឆ្នាំមកនេះ ដែលពិតជាបានចាក់គ្រឹះសម្រាប់ចលនារីកចម្រើននៅក្នុង Medford សព្វថ្ងៃនេះ។ Judy Kaplan, មួយ។ យើងបានរកឃើញសមាជិកដើមរបស់ Safe Medford និងសមាជិកបច្ចុប្បន្នជាច្រើន។ ពួកគេមួយចំនួនបានសុំឱ្យយើងដាក់ការប្រារព្ធពិធីនេះនៅក្នុងរបៀបវារៈ ហើយពួកគេនៅទីនេះនៅថ្ងៃនេះ។ សោកនាដកម្មណាស់ដែលឃើញមនុស្សបែបនេះស្លាប់។ អ្នកសប្បាយចិត្តដែលដឹងថាគាត់បានជួយចាប់ផ្តើមចលនាល្អជាច្រើននៅក្នុង Medford ដើម្បីដឹងថាគាត់បានដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការកសាងសហគមន៍នេះ និងនាំ Medford ចូលទៅក្នុងសតវត្សទី 21 ។ ខ្ញុំក៏អញ្ជើញមនុស្សដែលមិនស្គាល់ Judy និយាយអំពីជីវិតរបស់ពួកគេ ប្រសិនបើពួកគេចង់។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំចង់អរគុណអ្នកគ្រប់គ្នាសម្រាប់ការទទួលយកដំណោះស្រាយនេះ និងចូលរួមរំលែកទុក្ខដ៏ក្រៀមក្រំបំផុតចំពោះមិត្តភក្តិ និងក្រុមគ្រួសាររបស់ Judy ។ សូមអរគុណ

[Zac Bears]: សូមអរគុណសមាជិកសភា Laming ។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកបានបង្ហាញវាល្អណាស់។ ការស្លាប់របស់ Judy គឺជាការបាត់បង់ទីក្រុងរបស់យើង សហគមន៍របស់យើង សកម្មជនរបស់យើង និងអស់អ្នកដែលស្គាល់ និងស្រឡាញ់នាង។ យើងនឹងនឹកគាត់។ ប្រសិនបើអ្នកណាម្នាក់ចង់និយាយអំពី Judy ឥឡូវនេះ ខ្ញុំស្គាល់មនុស្សជិតស្និទ្ធបំផុតរបស់នាងនៅទីនេះ។ អ្នកមានឱកាសឡើងទៅកាន់វេទិកា ឬលើកដៃរបស់អ្នកនៅលើ Zoom ។ បើអ្នកណាចង់និយាយ យើងនឹងចាកចេញពីវេទិកា។ សួស្តី Steve ។ សូមផ្តល់ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះ។

[Steve Schnapp]: ខ្ញុំឈ្មោះ Steve Schnapp ។ ខ្ញុំរស់នៅ 36 Hillside Avenue ។ ខ្ញុំ​ពិត​ជា​ដឹង​គុណ​ចំពោះ​ការ​ណែនាំ​ដើម្បី​ធ្វើ​រឿង​នេះ។ Judy គឺជាមិត្តភ័ក្តិដ៏យូរលង់របស់ខ្ញុំ និងភរិយារបស់ខ្ញុំ។ ប្រពន្ធខ្ញុំទៅបោះជំរុំជាមួយគាត់។ គាត់ជាអ្នកបោះជំរុំ។ យើងបានស្គាល់គាត់ជាយូរមកហើយ ហើយនៅពេលដែលយើងផ្លាស់ទៅ Medford ក្នុងឆ្នាំ 2011 គាត់ពិតជាអស្ចារ្យណាស់។ Judy បាន​រស់​នៅ​ទីនេះ ហើយ​យើង​មាន​មិត្ត​ភក្តិ​ក្នុង​សហគមន៍។ គាត់​ជា​អ្នក​ដែល​បាន​ណែនាំ​ខ្ញុំ​ទៅ​កាន់​គណៈកម្មការ​សិទ្ធិ​មនុស្ស។ គាត់​បាន​ធ្វើ​ជា​ស្នងការ​ច្រើន​ឆ្នាំ​មក​ហើយ ជាង​ដប់​ឆ្នាំ។ គាត់បានចូលរួមក្នុងគម្រោងការសន្ទនា Medford បន្ទាប់ពីបើកដំណើរការ Safe Medford ។ ខ្ញុំ​ចង់​បញ្ជាក់​ថា គាត់​ជា​មនុស្ស​មាន​ទេពកោសល្យ​ម្នាក់​ជា​វិចិត្រករ​ដែល​គំនូរ​ត្រូវ​ដាក់​តាំង​នៅ​សាលា​ក្រុង។ វាគឺជាកម្មវិធីនិពន្ធព័ត៌មានបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់។ សម្រាប់រដ្ឋាភិបាលរដ្ឋ និងសហព័ន្ធ។ នាងគឺជាអ្នកកែសម្រួលដ៏ល្អម្នាក់ ហើយត្រូវបានមនុស្សជាច្រើនជឿជាក់លើការពិនិត្យមើលសាត្រាស្លឹករឹត រួមទាំង Safe Medford និងគណៈកម្មការសិទ្ធិមនុស្សផងដែរ។ ហើយគាត់តឹងរឹងណាស់អំពីព័ត៌មានលម្អិត។ យើងនឹងនឹកគាត់។ សូមអរគុណ។ អរគុណច្រើន។

[Zac Bears]: អរគុណ Steve ។ ទៅ Munir Germanis ។ សូមចុះឈ្មោះឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកនៅលើ Zoom ។

[Munir Jirmanus]: Munir Germanis, ផ្លូវទៅកាន់ក្បាលបី។ ខ្ញុំមានកិត្តិយសក្នុងការធ្វើការជាមួយ Judy នៅគណៈកម្មការសិទ្ធិមនុស្សអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ ការងារ និងការចូលរួមរបស់អ្នកនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការនេះគឺគ្មានទីពីរទេ។ សមាជិកសំខាន់ម្នាក់នៃគណៈកម្មាធិការអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ គាត់មានភាពស្មោះត្រង់ ស្មោះត្រង់ និងគោរព។ វាក៏ជាប្រភពឯកសារដ៏មានតម្លៃក្នុងដំណើរការបង្កើតក្រឹត្យថ្មីរបស់គណៈកម្មាធិការសិទ្ធិមនុស្សដែលបានអនុម័តកាលពីឆ្នាំមុន។ ចំណែក​ខ្ញុំ​វិញ​ច្បាស់​ជា​នឹក​មិន​ខាន។ សូមសំណាងល្អ Judy ។ សូមអរគុណ

[Zac Bears]: Messi Munir ។ ជួបជាមួយ Erin Lerner តាមរយៈ Zoom ។

[Ilene Lerner]: ខ្ញុំបានជួប Judy នៅ World Fellowship នៅ New Hampshire ជាង 40 ឆ្នាំមុន។ យើងបានក្លាយជាមិត្ត។ យើងមានមិត្តភក្តិ និងផលប្រយោជន៍រួម នៅពេលដែលខ្ញុំបានផ្លាស់ទៅ Medford កាលពី 12 ឆ្នាំមុន ខ្ញុំបានទាក់ទងកាន់តែច្រើនជាមួយ Judy នៅគណៈកម្មការសិទ្ធិមនុស្ស និងនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ផ្សេងៗនៅ Medford ។ ខ្ញុំកោតសរសើរគាត់ខ្លាំងណាស់។ ខ្ញុំ​បាន​អរគុណ​គាត់​សម្រាប់​ការ​កែសម្រួល​ការងារ​របស់​ខ្ញុំ​ដោយ​ឥត​គិត​ថ្លៃ។ ខ្ញុំបានរៀនច្រើនពីគាត់។ នេះគឺជាការបាត់បង់ដ៏អស្ចារ្យ។ ខ្ញុំនឹងនឹកវា។ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកទាំងអស់គ្នានឹងនឹកគាត់។ ខ្ញុំ​សូម​អរគុណ​ក្រុមប្រឹក្សា​ក្រុង​ដែល​បាន​ផ្តល់​ឱកាស​ឱ្យ​យើង​បង្ហាញ​ពី​អារម្មណ៍​របស់​យើង​ចំពោះ​ការ​បាត់​បង់​នេះ។ សូមអរគុណ

[Zac Bears]: អរគុណ Erin ។

[Ellen Epstein]: Alan Epstein, ផ្លូវ 15 Grove ។ ខ្ញុំនឹងនិយាយយ៉ាងខ្លីថា ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលល្អបំផុតដែលយើងអាចធ្វើបានគឺទុកវាទៅគណៈកម្មការសិទ្ធិមនុស្សដើម្បីគោរពដល់ Judy និងជីវិតរបស់នាង។ សូមអរគុណ

[Zac Bears]: សូមអរគុណ Elena ។ មានអ្នកណាចង់និយាយពីខួបនេះទេ? ទាំងអស់គឺល្អ។ ខ្ញុំមិនឃើញវាទេ។ តើមានចលនាទេ? ពេល​ដាក់​ញត្តិ យើង​នឹង​នៅ​ស្ងៀម​មួយ​ភ្លែត។ ប៉ុន្តែ​យោង​តាម​សំណើ​របស់​អនុប្រធានាធិបតី Lazaro ដើម្បី​អនុម័ត ដែល​ត្រូវ​បាន​លើក​ទីពីរ​ដោយ​ក្រុមប្រឹក្សា Callahan។ គ្រប់គ្នាយល់ស្រប? ត្រឹមត្រូវ។ តវ៉ា? ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ បើអាច សូមឈប់ ហើយសង្កេតមើលភាពស្ងៀមស្ងាត់មួយនាទី។ សូមអរគុណ ដំណោះស្រាយ 26.076 ស្នើឡើងដោយប្រធានាធិបតីអូស។ ដំណោះស្រាយរំលឹកដល់ការចូលរួមរបស់អ្នកស្ម័គ្រចិត្តយុវជន Medford នៅក្នុងកម្មវិធី Massachusetts Alliance for Bed for Every Child ។ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford អាចសម្រេចចិត្តផ្តល់កិត្តិយស និងផ្តល់កិត្តិយសដល់អ្នកស្ម័គ្រចិត្ត Medford វ័យក្មេង 18 នាក់មកពី St. Diocese of Rayfield ពិពណ៌នាអំពីគម្រោងរបស់ខ្លួនជាមួយសម្ព័ន្ធ Massachusetts សម្រាប់ជនអនាថា ដើម្បីរៃអង្គាសថវិកា និងសាងសង់គ្រែចំនួន 18 សម្រាប់កុមារនៅក្នុងបញ្ជីរង់ចាំ "គ្រែសម្រាប់កុមារគ្រប់រូប" របស់សម្ព័ន្ធ។ ខ្ញុំ​ចង់​ដាក់​វា​ក្នុង​របៀបវារៈ ព្រោះ​ខ្ញុំ​បាន​ទទួល​សំបុត្រ​ពី​សម្ព័ន្ធ​អភិបូជា​សម្រាប់​ជន​អនាថា​អំពី​ផែនការ​មួយ ហើយ​អ្នក​អាច​ឃើញ​ថា​មាន​លិខិត​មួយ​ច្បាប់ និង​រូបភាព​មួយ​ចំនួន​ភ្ជាប់​ជាមួយ​របៀបវារៈ​របស់​យើង។ ពួកគេមានកម្មវិធីមួយឈ្មោះថា Beds for Every Child ដែលធានាថាកុមារគ្រប់រូបមានកន្លែងគេងប្រកបដោយសុវត្ថិភាព និងផាសុកភាព។ នៅចុងខែមីនា មនុស្សមួយចំនួនមកពី S. រ៉ាហ្វាអែល គម្រោងត្រូវបានបញ្ចប់ ការបរិច្ចាគលើសពីគោលដៅ ហើយគ្រែមន្ទីរពេទ្យចំនួន 18 ត្រូវបានសាងសង់សម្រាប់កុមារនៅក្នុងបញ្ជីរង់ចាំរបស់កម្មវិធី។ ខ្ញុំគិតថានេះជាអ្វីដែលយើងគួរគោរព និងគាំទ្រ។ វាគឺសម្រាប់ហេតុផលនេះដែលខ្ញុំស្នើសុំការគាំទ្រពីសហការីដើម្បីទទួលបានព័ត៌មានបន្ថែមអំពីរបៀបវារៈរបស់យើង។ ប្រសិនបើអ្នកចង់ សូមទាក់ទងពួកគេ ហើយអរគុណពួកគេសម្រាប់សេវាកម្មរបស់ពួកគេដល់សហគមន៍របស់យើង។ អនុប្រធាន Lazaro ។

[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណដល់នាយកដ្ឋានសេវាកែតម្រូវដែលបានណែនាំនេះ នេះគឺជាឱកាសដ៏ល្អមួយដើម្បីថ្លែងអំណរគុណដល់យុវជននៃសហគមន៍របស់យើងដែលបានចូលរួមក្នុងសកម្មភាពស្ម័គ្រចិត្តនេះ។ ខ្ញុំ​ស្រឡាញ់​ថា​កុមារ​នៅ​ទីក្រុង​របស់​យើង​អាច​ធ្វើ​បាន​ អនុវត្ត​គម្រោង​ដែល​ផ្តល់​អត្ថប្រយោជន៍ ជាពិសេស​កុមារ​នៅ​តាម​ផ្លូវ។ នេះអាចមិនស្ថិតស្ថេរ និងគួរឱ្យខ្លាចណាស់។ ការដឹងថាក្មេងផ្សេងទៀតកំពុងជួយ និងមានឆន្ទៈក្នុងការធ្វើការងារ គឺជារឿងល្អ និងអស្ចារ្យ ហើយវាជារឿងដ៏អស្ចារ្យដើម្បីអបអរ។ អរគុណច្រើន។

[Zac Bears]: សូមអរគុណ តើមានចលនានៅលើឥដ្ឋទេ? ផ្លាស់ទី សំណើនេះត្រូវតែអនុម័តដោយអនុប្រធានរដ្ឋសភា Lazaro និងលើកទីពីរដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Zeng ។ គ្រប់គ្នាយល់ស្រប? តវ៉ា? ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ កំណត់ហេតុនៃកិច្ចប្រជុំនៅថ្ងៃទី ២៤ ខែមីនា ត្រូវបានបង្ហាញដល់អនុប្រធាន Lazaro ។ អនុប្រធាន Lazzaro តើអ្នកទទួលបានឯកសារទាំងនេះដោយរបៀបណា?

[Emily Lazzaro]: ខ្ញុំ​បាន​ដាក់​ពួក​វា​តាម​លំដាប់​ហើយ​ចាប់​ផ្ដើម​យល់ព្រម។

[Zac Bears]: ទាក់ទង​នឹង​សំណើ​សុំ​សច្ចាប័ន​របស់​អនុប្រធាន Lazaro តើ​អ្នក​គាំទ្រ​ទេ? គាំទ្រដោយសភា Laming ។ គ្រប់គ្នាយល់ស្រប?

[Emily Lazzaro]: សំណាង។

[Zac Bears]: តវ៉ា? ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ កំណត់ហេតុនៃកិច្ចប្រជុំថ្ងៃទី 7 ខែមេសា ត្រូវបានបង្ហាញដល់ទីប្រឹក្សា Leming ។ សមាជិកសភា Laming តើអ្នកទទួលបានកំណត់ត្រាទាំងនេះដោយរបៀបណា?

[Matt Leming]: ខ្ញុំទទួលបានឯកសារតាមលំដាប់លំដោយ ហើយបន្តការយល់ព្រម។

[Zac Bears]: ទាក់ទង​នឹង​សំណើ​សុំ​ការ​អនុម័ត​ដោយ​លោក Loi Minh ទីប្រឹក្សា​អ្នក​ណា​បាន​អនុម័ត? ឧបត្ថម្ភដោយសមាជិកសភា ម៉ាឡានី។ គ្រប់គ្នាយល់ស្រប? តវ៉ា? ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ កំណត់ហេតុនៃកិច្ចប្រជុំពិសេសថ្ងៃទី ១៤ ខែមេសា ត្រូវបានផ្តល់ជូនសមាជិកសភាម៉ាឡេ។ ទីប្រឹក្សា ម៉ាឡានី តើអ្នកទទួលបានកំណត់ត្រាទាំងនេះដោយរបៀបណា?

[Liz Mullane]: ខ្ញុំ​បាន​ដាក់​ពួក​វា​តាម​លំដាប់​ហើយ​ចាប់​ផ្ដើម​យល់ព្រម។

[Zac Bears]: ទាក់​ទង​នឹង​ការ​លើក​ឡើង​របស់​សមាជិក Malay Ni ឲ្យ​ទៅ​ជា​លើក​ទី​២ តើ​វា​ជា​ការ​លើក​ទីពីរ​ដែរ​ឬ​ទេ? សង្កត់ធ្ងន់។ បញ្ជាក់ដោយអនុប្រធាន Lazaro ។ គ្រប់គ្នាយល់ស្រប? តវ៉ា? ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ របាយការណ៍គណៈកម្មាធិការ 26066 ចេញដោយគណៈកម្មាធិការនៃប្រធានខ្លាឃ្មុំទាំងមូលនៅថ្ងៃទី 7 ខែមេសាឆ្នាំ 2026 ។ នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនេះ យើងបានពិភាក្សាជាមួយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុងអំពីលទ្ធភាពនៃការអនុវត្តការលើកលែងពន្ធសម្រាប់អចលនទ្រព្យលំនៅដ្ឋាន។ យើងបានទទួលបទបង្ហាញជាមួយនឹងព័ត៌មានលម្អិតសំខាន់ៗមួយចំនួន។ ប្រសិនបើមនុស្សចង់យល់កាន់តែច្បាស់អំពីការលើកលែងការស្នាក់នៅ ខ្ញុំសូមណែនាំឱ្យពួកគេពិនិត្យមើលបញ្ហានេះ។ យើងបានស្នើសុំព័ត៌មានបន្ថែម ប៉ុន្តែយើងមានសំណួរមួយចំនួនអំពីព័ត៌មានដែលបានផ្តល់។ សង្ឃឹមថានឹងមានកិច្ចប្រជុំមួយផ្សេងទៀតនៅក្នុងប៉ុន្មានខែខាងមុខនេះ ដែលយើងអាចចូលទៅក្នុងស៊ីជម្រៅបន្ថែមទៀតអំពីផលប៉ះពាល់នៃការលើកលែងលំនៅដ្ឋាននៅឆ្នាំនេះ ឬនៅឆ្នាំខាងមុខ។ តើមានចលនាទេ? សំណើ​នេះ​ចាំបាច់​ត្រូវ​អនុម័ត​ដោយ​លោក TSANG, ទីពីរ? គាំទ្រដោយសភា Laming ។ គ្រប់គ្នាយល់ស្រប? តវ៉ា? ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ 24-033 បង្ហាញដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Leming ថ្ងៃទី 8 ខែមេសា ឆ្នាំ 2026 របាយការណ៍របស់គណៈកម្មាធិការផែនការ និងការអនុញ្ញាត។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming?

[Matt Leming]: សូមអរគុណ នៅក្នុងគណៈកម្មាធិការរៀបចំផែនការ និងការអនុញ្ញាតនេះ យើងបានពិភាក្សាអំពីព្រំប្រទល់តំបន់ Boston Avenue នាពេលខាងមុខ។ តើខ្ញុំអាចដាក់របាយការណ៍ថ្ងៃទី 22 ខែមេសាបានទេ? ប្រាកដ។ នៅក្នុងអត្ថបទថ្ងៃទី 22 ខែមេសាដូចគ្នា យើងបានបន្តការពិភាក្សារបស់យើងអំពី Boston Avenue និងការសម្រេចចិត្តក្នុងការរៀបចំវាឡើងវិញយ៉ាងសំខាន់ ដើម្បីរក្សាព្រំដែននៃតំបន់ដែលមិនមានលំនៅដ្ឋានស្ទើរតែទាំងអស់នៅលើ Boston Avenue ចាប់ពីជ្រុង Somerville រហូតដល់ Whole Foods ។ ខ្ញុំសូមផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យយល់ព្រមលើរឿងនេះ និងរបាយការណ៍នៅថ្ងៃទី 8 និង 22 ខែមេសា។

[Zac Bears]: ទីប្រឹក្សា Lok Ming បានស្នើរសុំឱ្យអនុម័តរបាយការណ៍របស់គណៈកម្មាធិការរៀបចំផែនការ និងការអនុញ្ញាតពីថ្ងៃទី 8 ខែមេសា និងថ្ងៃទី 26 ខែមេសា ហើយទីប្រឹក្សា Tsang បានបោះឆ្នោតជាលើកទីពីរ។ គ្រប់គ្នាយល់ស្រប? តវ៉ា? ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ ខ្ញុំនឹងធ្វើតាមគំរូរបស់ MP Laming ។ មានរបាយការណ៍ពីរផ្សេងទៀតពីគណៈកម្មាធិការទាំងមូល។ យើងមានគណៈកម្មាធិការទូទៅ ២៥១៨៩ ថ្ងៃទី ១៤ ខែមេសា គណៈកម្មាធិការទូទៅ ២៦០៦១ ថ្ងៃទី ២១ ខែមេសា។ នៅថ្ងៃទី 14 យើងបានពិភាក្សាលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីប្រាក់បៀវត្សរ៍ស្តង់ដារដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាប្រាក់បៀវត្សរ៍ស្តង់ដារសម្រាប់បុគ្គលិកដែលធ្វើការនៅក្នុងឧស្សាហកម្មសន្តិសុខនិងសន្តិសុខ។ នេះជារបៀបវារៈសម្រាប់ពិចារណានៅយប់នេះ។ បន្ទាប់មកនៅថ្ងៃទី 21 ខែមេសា យើងបានរៀបចំកិច្ចប្រជុំថវិកាបឋមដំបូងរបស់យើងសម្រាប់ឆ្នាំសារពើពន្ធ 2027 ថវិកាទីក្រុង។ យើងមានមួយទៀតនៅយប់ស្អែក។ តើមានចលនាទេ? ទាក់ទងនឹងចលនាអនុម័តរបាយការណ៍ទាំងអស់ដែលប្រគល់ជូនសមាជិកសភាលោក Zeng ពីថ្ងៃទី 14 ដល់ថ្ងៃទី 21 ខែមេសា ឆ្នាំ 2026 អនុប្រធានាធិបតី Lazaro បានធ្វើការផ្លាស់ប្តូរជាលើកទីពីរ។ គ្រប់គ្នាយល់ស្រប? តវ៉ា? ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ 24354, 24053 និង 26024 ដែលផ្តល់ដោយក្រុមប្រឹក្សា Millane ។ របាយការណ៍របស់គណៈកម្មាធិការទំនាក់ទំនងសាធារណៈ និងសេវាស្នាក់នៅ ថ្ងៃទី 14 ខែមេសា ឆ្នាំ 2026 ។ ទីប្រឹក្សា Milan ។

[Liz Mullane]: ប្រាកដ។ សូមអរគុណ ក្នុងកិច្ចប្រជុំនេះ យើងបានពិភាក្សាអំពីព្រឹត្តិបត្រព័ត៌មានដែលនឹងគ្របដណ្តប់រយៈពេលពីខែកុម្ភៈដល់ខែមេសា។ យើង​ត្រូវ​កំណត់​ពេល​ប្រជុំ​ឡើង​វិញ​កាល​ពី​ខែ​មុន។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងយឺតបន្តិច។ ប៉ុន្តែ​យើង​បាន​ធ្វើ​ការ​កែ​តម្រូវ​មួយ​ចំនួន ហើយ​ព្រឹត្តិបត្រ​ព័ត៌មាន​នឹង​ចេញ​ក្នុង​ពេល​ឆាប់ៗ​នេះ។ យើងនិយាយបន្ថែមអំពីកិច្ចប្រជុំព្រះសហគមន៍កាតូលិក ដើម្បីរៀបចំផែនការកិច្ចប្រជុំនីមួយៗឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើង។ យើងត្រូវការព័ត៌មានបន្ថែមដើម្បីចែករំលែកជាមួយសហគមន៍ឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកមានចម្ងល់សូមទស្សនាការថត ហើយខ្ញុំនឹងរីករាយក្នុងការឆ្លើយសំណួរដែលអាចកើតឡើង។ តើខ្ញុំអាចធ្វើចលនាដើម្បីផ្លាស់ទីវាបានទេ?

[Zac Bears]: បាទ ចលនានេះត្រូវតែត្រូវបានអនុម័ត និងលើកទីពីរដោយក្រុមប្រឹក្សា Maloney ។ គាំទ្រដោយសភា Laming ។ គ្រប់គ្នាយល់ស្រប? ត្រឹមត្រូវ។ តវ៉ា? ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ ទីប្រឹក្សា Le Minh ។

[Matt Leming]: សូមអរគុណលោកប្រធាន Bear ។ សំណើសុំស្នាក់នៅ និងច្រានចោល លេខ 26079, 26080 និង 26081។

[Zac Bears]: ចលនាស្វែងរកការផ្អាកច្បាប់ទំនាក់ទំនងសម្រាប់ឯកសារសំខាន់ៗ 26079, 26080 និង 26081។ អ្នកគាំទ្រ? បញ្ជាក់ដោយអនុប្រធាន Lazaro ។ គ្រប់គ្នាយល់ស្រប? តវ៉ា? ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ ទាំងអស់គឺល្អ។ 26079, បង្ហាញដោយអភិបាលក្រុង Breanna Lungo-Koehn, សំណើសុំមូលនិធិមូលនិធិស្ថេរភាព, សាលាបឋមសិក្សា Missituk និង Brooks, MSBA Quick Fixes និង MSBA Project Updates ។ ខ្ញុំដឹងថាប្រធានផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុរបស់យើង នាយកប្រតិបត្តិ MPS (ខ្ញុំគិតថានោះជាចំណងជើងត្រឹមត្រូវ) Ken និងអនុប្រធានគណៈកម្មាធិការសាលា Jenny Graham កំពុងធ្វើការជាមួយយើងលើឯកសារទាំងនេះ។ យើងនឹងចាប់ផ្តើមជាមួយ មូលនិធិស្ថេរភាពមូលធន។ នេះ​បើ​តាម​អភិបាល​ក្រុង។ ខ្ញុំស្នើសុំដោយការគោរព និងផ្តល់អនុសាសន៍ថាទីភ្នាក់ងាររបស់អ្នកយល់ព្រមលើជំនួយមូលនិធិស្ថិរភាព Capital នេះពីទីក្រុង Medford ក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់សរុបចំនួន 400,000 ដុល្លារ ដើម្បីគ្របដណ្តប់លើការសិក្សាលទ្ធភាព និងការចំណាយលើការរចនាតាមគ្រោងការណ៍ដែលទាក់ទងនឹងគម្រោងជួសជុលរហ័សដែលមានសក្តានុពលទាក់ទងនឹងម៉ាស៊ីនបូមកំដៅ និងគម្រោងជំនួសដំបូលដែលមានសក្តានុពល។ សាលាបឋមសិក្សា Missittuck, 37 Hicks Avenue, ក្នុងតម្លៃ $200,000; សាលាបឋមសិក្សា Brooks ផ្លូវ 388 High Street ក្នុងតម្លៃ $200,000 រួមទាំងការបង់ថ្លៃចំណាយទាំងអស់ដែលកើតឡើង ឬទាក់ទងនឹងគម្រោង។ គម្រោងជួសជុលដែលបានស្នើឡើងនឹងពង្រីកអាយុជីវិតដ៏មានប្រយោជន៍របស់សាលារៀនយ៉ាងសំខាន់ និងរក្សាទ្រព្យសម្បត្តិដែលអាចគាំទ្រកម្មវិធីអប់រំដែលត្រូវការ។ ទីក្រុងបានដាក់ពាក្យសុំមូលនិធិពីអាជ្ញាធរអគារសាលា Massachusetts, MBA, ពេលវេលានឹងត្រូវចំណាយក្រោមការដឹកនាំរបស់គណៈកម្មាធិការសាលា Medford ។ ដើម្បីបំពេញតាមការបែងចែកនេះ ប្រធានត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យផ្តល់មូលនិធិមួយចំនួនសមស្របពីគណនីស្ថិរភាពរាជធានី ដែលស្ថិតនៅក្រោមការយល់ព្រមពីក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ ទីក្រុងទទួលស្គាល់ថាកម្មវិធីជំនួយរបស់ MSBA មិនមែនជាកម្មវិធីសម្រេចចិត្តដោយផ្អែកលើតម្រូវការដែលបានកំណត់អត្តសញ្ញាណរបស់ MSBA ហើយថាប្រសិនបើក្រុមប្រឹក្សាភិបាល MSBA បោះឆ្នោតអញ្ជើញទីក្រុងឱ្យសហការជាមួយ MSBA លើគម្រោងសំណងដែលបានស្នើឡើងនេះ។ ការចំណាយលើគម្រោងទាំងអស់ដែលកើតឡើងដោយទីក្រុង និងការផ្តល់មូលនិធិណាមួយដែលលើសពីអ្វីដែល MSBA អាចអនុម័ត និងទទួលបានគឺជាការទទួលខុសត្រូវរបស់ទីក្រុង Medford ។ សមតុល្យបច្ចុប្បន្ននៅក្នុងមូលនិធិស្ថេរភាពរាជធានីគឺ $ 9,950,051 ។ សូមថ្លែងអំណរគុណចំពោះអភិបាលក្រុង Breanna Lungo-Koehn ដែលបាននាំយកបញ្ហានេះមកយកចិត្តទុកដាក់របស់យើង។ ខ្ញុំនឹងទុកវាឱ្យអ្នក។

[Jenny Graham]: តើអ្នកចង់ផ្សព្វផ្សាយបទបង្ហាញរបស់យើងទេ?

[Zac Bears]: នោះហើយជាវា។

[Jenny Graham]: មិនអីទេ ល្អឥតខ្ចោះ។

[Kenneth Lord]: ល្អណាស់ យប់នេះពួកយើងនៅទីនេះ។ ខ្ញុំគឺ Ken Lord នាយកប្រតិបត្តិនៃ Medford School District ហើយខ្ញុំនៅទីនេះដើម្បីផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវបច្ចុប្បន្នភាពអំពីគម្រោងផ្សេងៗដែលយើងកំពុងធ្វើការ។ សូមអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំបន្តទៅស្លាយបន្ទាប់។ ទីមួយគឺគម្រោងសាងសង់វិទ្យាល័យ Medford ហើយរឿងដំបូងដែលយើងចង់បញ្ជាក់នោះគឺថាគេហទំព័រគម្រោងរបស់យើងគឺជាកន្លែងដ៏ល្អបំផុតដើម្បីទទួលបានព័ត៌មានអំពីអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងដែលកំពុងកើតឡើង។ វាមាននាទីប្រជុំ ថតបទបង្ហាញ ឯកសារ សំណើ និងអ្វីៗទាំងអស់។ ដូច្នេះអ្នកដែលចង់បានព័ត៌មានអំពីកម្មវិធីនេះ សូមចូលទៅកាន់គេហទំព័ររបស់ប្រព័ន្ធសាលារៀនរបស់យើង ហើយនៅក្រោមម៉ឺនុយ "អំពី"។ អ្នកអាចបន្តនូវអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំរបស់យើងដោយចូលទៅក្នុងគម្រោងវិទ្យាល័យ Medford ឬចូលទៅកាន់ medfordhighschoolproject.com ដោយផ្ទាល់។ រាល់ការប្រជុំរបស់យើងគឺបើកចំហជាសាធារណៈ ចាក់ផ្សាយ និងអាចមើលបានតាមអ៊ីនធឺណិត។ អ្នកអាចបន្តទៅស្លាយបន្ទាប់។ នេះ​ជា​ស្លាយ​ដែល​បង្ហាញ​ពី​ការ​កំណត់​ពេល​វេលា​របស់​គម្រោង​និង​ដំណើរ​ការ​របស់​យើង។ បច្ចុប្បន្នយើងជាផ្នែកមួយនៃការសិក្សាលទ្ធភាពនៃគម្រោងនេះ។ ដូច្នេះនៅក្នុងគម្រោងនេះ នៅក្នុងផ្នែកនៃគម្រោងនេះ ជម្រើសដែលអាចធ្វើបានខុសៗគ្នាទាំងអស់ត្រូវបានសិក្សា។ ដូច្នេះយើងបានចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងជម្រើស 29 ផ្សេងគ្នា ហើយថ្មីៗនេះបានកាត់បន្ថយវាទៅជា 6 ជម្រើស។ យើងនឹងធ្វើការសម្រេចចិត្តនៅថ្ងៃទី 10 ខែមិថុនា លើជម្រើសដែលយើងចង់ឆ្ពោះទៅមុខ។ បន្ទាប់មក នៅពេលយើងប្តូរទៅជម្រើសនេះ យើងផ្លាស់ទីទៅដំណាក់កាលរចនាដ្យាក្រាម។ យើងបានជ្រើសរើសជម្រើសនោះ ហើយបានធ្វើការជាមួយអ្នករចនា និងស្ថាបត្យកររបស់យើងដើម្បីបង្កើតការរចនាកម្រិតខ្ពស់ដែលផ្តល់នូវការប៉ាន់ប្រមាណតម្លៃសមហេតុផលដែលយើងអាចបង្ហាញដល់សាធារណជនសម្រាប់ការពិចារណាលើការបោះឆ្នោតការរចនា។ យើងនឹងនៅទីនោះចាប់ពីខែឧសភាដល់ថ្ងៃទី 27 ខែមិថុនា។ នៅ​ពេល​យើង​ទទួល​បាន​ការ​យល់​ព្រម​ពី​ទីក្រុង យើង​នឹង​បន្ត​ទៅ​ការ​អភិវឌ្ឍ​ការ​រចនា និង​បន្ទាប់​មក​ការ​សាង​សង់ នេះគឺជាជម្រើសប្រាំមួយដែលយើងប្រឈមមុខឥឡូវនេះ។ MSB តម្រូវឱ្យយើងមានអ្វីដែលហៅថាជម្រើសធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពកូដ។ ដូច្នេះជម្រើស A1 នេះគ្រាន់តែជាជម្រើសមួយដើម្បីនាំយកការកសាងឡើងកូដ។ បន្ថែមកម្មវិធីអប់រំដោយមិនផ្លាស់ប្តូរវា។ វា​មិន​បាន​ផ្លាស់​ប្តូរ​អគារ​នោះ​ទេ លើក​លែង​តែ​នាំ​អ្វី​គ្រប់​យ៉ាង​ទៅ​ជា​កូដ ដែល​ជា​ចំនួន​ការងារ​ដ៏​ច្រើន​សន្ធឹក​សន្ធាប់។ គាត់និយាយពីការបែកធ្លាយ រុះរើប្រព័ន្ធកំដៅ ភ្លើង ប្រពន្ធ័ភ្លើង ពិដាន បង្អួច ទ្វារ ជញ្ជាំង គ្រប់យ៉ាង។ នេះទាមទារការងារជាច្រើនដើម្បីសម្រេចបាន។ លើសពីនេះ មានជម្រើសបន្តថ្មីចំនួនបី និងជម្រើសថ្មីពីរ។ ប្រាកដ។

[Jenny Graham]: ខ្ញុំគិតថារឿងមួយដែលយើងត្រូវដឹងនៅពេលយើងគិតអំពីជម្រើសទាំងប្រាំមួយគឺថាយើងពិតជាជម្រើសទាំងប្រាំមួយគឺពិតជាល្អព្រោះពួកគេជាមូលដ្ឋានរុករកអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអាចធ្វើទៅបាននៅលើគេហទំព័រតាមវិធីផ្សេងៗគ្នា។ ស្ថាបត្យករបានចែករំលែកកំណែផ្សេងទៀតនៃគម្រោងទាំងនេះជាមួយពួកយើងកាលពីយប់មិញ នៅពេលដែលយើងចែករំលែក។ បទបង្ហាញនេះបានកើតឡើងមុនពេលអាប់ដេតការរចនាទាំងនេះ ហើយខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលអ្នកនឹងឃើញប្រសិនបើអ្នកចូលទៅកាន់គេហទំព័រ ហើយមើលពួកវា ឬចូលទៅកាន់វេទិកាសហគមន៍នៅសប្តាហ៍ក្រោយ អ្វីដែលអ្នកនឹងឃើញនៅទីនេះគឺកំណែទីមួយ។ ពួកគេដូចជាចំណុចនៅលើទំព័រ។ កំណែទីពីរមានភាពរឹងមាំជាង។ វាងាយយល់បន្តិច ដូចជាអ្វីដែលកើតឡើងនៅក្នុងអាគារ។ មានច្រើនទៀត ព័ត៌មានលម្អិតអំពីកម្ពស់ និងលំហូរចរាចរណ៍នៅជុំវិញគេហទំព័រ ហើយអ្វីៗទាំងអស់គឺល្អ ប៉ុន្តែក៏ច្បាស់លាស់ផងដែរ។ មតិ និងមតិទាំងអស់ដែលទទួលបានរហូតមកដល់ពេលនេះអំពីអ្វីដែលមនុស្សចូលចិត្តអំពីជម្រើសទាំងនេះ អ្វីដែលមនុស្សមិនចូលចិត្តអំពីជម្រើសទាំងនេះ និងអ្វីដែលមនុស្សចូលចិត្តអំពីជម្រើសផ្សេងទៀតដែលយើងពិតជាមិនទាន់បានផ្លាស់ប្តូរនៅឡើយទេ។ ដូច្នេះ កំណែទីពីរនៃការរចនាស៊េរីអាចនឹងចេញនៅថ្ងៃបន្ទាប់ ឬបង្ហោះនៅលើគេហទំព័រ។ យើងបានពិភាក្សាអំពីបញ្ហាទាំងនេះយ៉ាងលម្អិតនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំកាលពីយប់មិញ ហើយប្រសិនបើអ្នកចង់ពិនិត្យមើលវា អ្នកអាចមើលវានៅលើ YouTube ។ ដូច្នេះយើងកំពុងស្វែងរកជម្រើសទាំងអស់នេះដោយហេតុផលផ្សេងៗគ្នា។ ជម្រើសផ្សាយពាណិជ្ជកម្មមួយចំនួនរបស់យើងនឹងអនុញ្ញាតឱ្យយើងរក្សាកន្លែងហាត់ប្រាណ និងអាងហែលទឹកដ៏អស្ចារ្យ។ ជម្រើសថ្មីទាំងនេះ ជម្រើស D ទាំងនេះពិតជាកំណែថ្មី។ កន្លែងហាត់ប្រាណនឹងត្រូវកាត់បន្ថយប្រហែល 12,000 ហ្វីតការ៉េ។ យើងនឹងបាត់បង់ធនធានមួយចំនួនដែលយើងមានសព្វថ្ងៃនេះ។ ដូច្នេះវាមិនដូចអ្វីដែលមិនបានគិតនោះទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាអាចទៅរួចដែលថាក្រុមនឹងធ្វើឱ្យមានការរីកចម្រើនលើជម្រើសទាំងអស់នេះ។ ខ្ញុំដឹងថានេះជាប្រធានបទដ៏ធំមួយ។ មានច្រើនណាស់ដែលត្រូវមើល ច្រើនណាស់ដែលត្រូវពិចារណា។ វេទិកាសហគមន៍របស់យើងនឹងធ្វើឡើងនៅសប្តាហ៍ក្រោយនៅម៉ោង 11 យប់។ សូមទោស នៅសល់ពីរសប្តាហ៍ទៀតរហូតដល់ថ្ងៃទី 11 ម្សិលមិញ។ ខ្ញុំពិតជាលើកទឹកចិត្តមនុស្សឱ្យចូលរួមជាមួយយើង ព្រោះនឹងមានកំណែធំជាងនេះដើម្បីមើល។ ដូច្នេះហើយ យើងកំពុងលើកកម្ពស់ការស្រាវជ្រាវលើជម្រើសទាំងនេះ និងកែលម្អការចំណាយរបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះ យើងក៏នឹងរង់ចាំការប៉ាន់ប្រមាណតម្លៃដែលបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពមួយចំនួនផងដែរ។ ដោយផ្អែកលើការរចនាដែលបានកែលម្អ និងការផ្លាស់ប្តូរមួយចំនួនដែលយើងបានធ្វើចំពោះជួរកាលពីយប់មិញក្នុងខែឧសភា។ ដូច្នេះអ្វីៗទាំងអស់នេះបានភ្ជាប់មកជាមួយការប៉ាន់ប្រមាណតម្លៃដែលត្រឹមត្រូវជាងមុន ដែលតាមការរចនា និងចេតនានៅតែមានកម្រិតខ្ពស់នៅដំណាក់កាលនៃហ្គេមនេះ ជាមួយនឹងជម្រើសចំនួន 6 ដែលអាចរកបាន។

[Zac Bears]: ទាំងនេះក៏ប្រសើរឡើងផងដែរកាលពីយប់មិញ។ ពួកគេបានធ្វើវា។

[Jenny Graham]: ពួកគេពិតជាបានធ្វើវា។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​អ្នក​រាល់​គ្នា​មាន​អ្វី​ដែល​ត្រូវ​ចូល​ចិត្ត​អំពី​ការ​រចនា​ខុស​គ្នា​ទាំង​នេះ។ ខ្ញុំដឹងថាវានឹង។ ខ្ញុំដឹងហើយមែនទេ? នៅពេលដែលខ្ញុំបានឃើញពួកគេកាលពីយប់មិញ ខ្ញុំគិតថាអ្នកបានផ្លាស់ប្តូរគំនិតរបស់ខ្ញុំទាំងស្រុងអំពីអ្វីដែលខ្ញុំចូលចិត្ត និងអ្វីដែលខ្ញុំមិនចូលចិត្ត។ ខ្ញុំនឹងចែករំលែកអ្វីមួយដែលអ្នកគ្រប់គ្រងសាលាមានការព្រួយបារម្ភខ្លាំងអំពី៖ ភាពអាស្រ័យខ្ពស់ ឬតម្រូវការសម្រាប់ម៉ូឌុលម៉ូឌុលនៅពេលយើងជួសជុលគ្រឿងបរិក្ខារ។ នេះគឺជាកន្លែងដ៏អស្ចារ្យមួយ។ ប៉ុន្តែ​វា​ពិត​ជា​ចង្អៀត​ណាស់​បើ​និយាយ​ពី​អ្វី​ដែល​កើត​ឡើង។ ដើម្បីសាងសង់អគារមួយនៅលើដីតែមួយដែលសិស្សនឹងកំពុងសិក្សា យើងនឹងពិនិត្យមើលសំណង់ម៉ូឌុលជាច្រើន។ តាមពិត ពួកគេបានព្យាយាមកាត់បន្ថយម៉ូឌុលទាំងនេះជាច្រើននៅក្នុងជម្រើសភាគច្រើន លើកលែងតែជម្រើស A និង B។ ដូច្នេះ ម៉ូឌុលទាំងបួនដែលនៅសល់លែងត្រូវការជាម៉ូឌុលទៀតហើយ។ មានការផ្លាស់ប្តូរមួយចំនួននៅក្នុងជំហាន។ រឿងមួយដែលកើតឡើងគឺដូចជាជម្រើស D ដ៏ពេញនិយមមួយ ព្រោះវាដូចជាអ្នកអាចបង្កើតអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងនៅក្នុងបរិវេណ ហើយបន្ទាប់មកអ្នកគ្រប់គ្នាអាចចូលមកបាន ហើយមិនមានម៉ូឌុលទេមែនទេ? ខ្ញុំគិតថាវាពិតជាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍សម្រាប់មនុស្សជាច្រើន។ បន្ទាប់​មក បន្ទាប់​ពី​បាន​ឃើញ​លទ្ធភាព​នៃ​ជម្រើស​ទាំង​អស់​នេះ​កាល​ពី​យប់​មិញ អ្នក​គិត​ថា​៖ មែន​ហើយ ជម្រើស D មិន​មែន​ជា​ការ​ទាក់​ទាញ​បំផុត​ទៀត​ទេ យ៉ាង​ហោច​ណាស់​ក៏​មិនមែន​សម្រាប់​ខ្ញុំ​ដែរ។ ខ្ញុំបានឃើញនោះ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​មិន​អី​ទេ នោះ​ជា​ការ​ល្អ។ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះ យើងបានដោះស្រាយបញ្ហានេះដោយជោគជ័យ ជម្រើសផ្សេងទៀតទាំងអស់កាន់តែមានភាពទាក់ទាញ។ បាទ មានការផ្លាស់ប្តូរច្រើន។ ពួកគេពិតជាចាប់ផ្តើមមើលទៅដូចជាអគារជាងឥដ្ឋ Lego ។

[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះមតិស្ថាបនាដែល SBC បានផ្តល់ ក៏ដូចជាមតិកែលម្អដែលក្រុមការងារគម្រោងបានផ្តល់ជូនដើម្បីបំពេញការរចនានេះ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​អ្វី​ដែល​យើង​បាន​ធ្វើ និង​អ្វី​ដែល​អ្នក​បាន​បង្ហាញ​កាល​ពី​យប់​មិញ​គឺ​ជា​ការ​កែ​លម្អ​ដ៏​សំខាន់។ ដូច្នេះ​សូម​លើក​ទឹក​ចិត្ត​អ្នក​រាល់​គ្នា​យ៉ាង​ហោច​ណាស់​មើល​ផ្នែក​នេះ​នៃ​ការ​ប្រជុំ​យប់​មិញ។

[Jenny Graham]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំគិតថាបញ្ហាជាមួយនឹងដំណើរការនេះគឺថា MSBA មានដំណើរការដ៏តឹងរ៉ឹង។ វា​មាន​ដូច្នេះ​សហគមន៍​មិន​មាន ទៅមុខហើយស្មោះត្រង់។ នេះជាកន្លែងដែលសហគមន៍អាចធ្វើការឧស្សាហ៍ព្យាយាម។ លក្ខណៈដដែលៗនៃដំណើរការនេះគឺដោយចេតនា។ វាមិនមែនថាពួកយើងបានធ្វើអ្វីដែលប្លែក ឬខុសពីការបោះពុម្ពលើកទីមួយដល់លើកទីពីរនោះទេ។ នេះ​គឺ​ជា​ធម្មជាតិ​ទាំង​ស្រុង និង​ត្រូវ​បាន​រំពឹង​ទុក។ វា​នឹង​បន្ត​កើត​ឡើង​ទោះ​បី​ជា​យើង​ជ្រើស​រើស​យក​មួយ​ក្នុង​ចំណោម​ពួក​គេ​ក៏ដោយ។ ដូច្នេះ​បើ​ទោះ​ជា​យើង​ឈាន​ដល់​កាលបរិច្ឆេទ​នេះ​នៅ​ថ្ងៃ​ទី ១០ ខែ​មិថុនា​ក៏​ដោយ យើង​នឹង​ធ្វើ​ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ​ជានិច្ច ព្រោះ​នោះ​ជា​លក្ខណៈ​នៃ​គម្រោង​បែប​នេះ។ អ្នកចាប់ផ្តើមស្វែងយល់ ជាពិសេសនៅពេលអ្នកចាប់ផ្តើមនិយាយថា៖ តើវត្ថុទាំងនេះអាចទៅណានៅក្នុងអគារមួយ? ពេលខ្លះអ្វីៗត្រូវផ្លាស់ប្តូរបន្តិចមែនទេ? ដូច្នេះរូបរាងរបស់អគារទាំងនេះនឹងមិនពេញលេញទេ។ ហើយរក្សាភ្នែករបស់អ្នករហូតដល់ខែកុម្ភៈក្រោយ។ ដូច្នេះ អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអ្នកឃើញ អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអ្នកបានឮ ការចំណាយទាំងអស់ របស់ទាំងអស់នេះគឺដូចជាការទស្សន៍ទាយដ៏ល្អបំផុតរបស់អ្នកគ្រប់គ្នា ដោយផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវចំណុចទិន្នន័យនៅតាមផ្លូវ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ ដូចជាចំណុចទិន្នន័យចុងក្រោយ ពួកគេនៅតែទៅឆ្ងាយណាស់។ ហើយក្រុមការងារកំពុងធ្វើការយ៉ាងលំបាក 24 ម៉ោងក្នុងមួយថ្ងៃ។ ដូច្នេះ​ហើយ ពួក​គេ​បាន​ដើរ​លឿន​តាម​ដែល​ពួក​គេ​អាច​ធ្វើ​ទៅ​បាន ហើយ​នៅ​តែ​ដដែល វា​ត្រូវ​ចំណាយ​ពេល​រហូត​ដល់​ខែ​កុម្ភៈ​សម្រាប់​អ្នក​រាល់​គ្នា​ដើម្បី​ទទួល​បាន​ចម្លើយ​ទាំងអស់​អំពី​អ្វី​ដែល​ពិត​ជា​បាន​កើត​ឡើង។

[Zac Bears]: ពិសេស។ បន្ទាប់មក អនុប្រធាន Lazzaro បានបន្តសុន្ទរកថារបស់គាត់។

[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណ មែនហើយ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់យល់ស្របជាមួយនឹងអ្វីដែលប្រធាន Graham បាននិយាយ។ ការ​ធ្វើ​បទ​បង្ហាញ​កាល​ពី​យប់​មិញ​ស្តី​ពី​ការ​រចនា​ដ៏​ល្អ​បំផុត​សម្រាប់​ជម្រើស​ផ្សេងៗ​គឺ​ពិត​ជា​គួរ​ឲ្យ​ចាប់​អារម្មណ៍។ អ្នកណាមិនយកចិត្តទុកដាក់? ជួនកាលវាមានអារម្មណ៍ថាវាបានកើតឡើងជាមួយនឹងគម្រោងមួយចំនួនដែលក្រុមប្រឹក្សាបានអនុវត្តក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ។ ពេលខ្លះសមាជិកសហគមន៍អាចមានអារម្មណ៍ថាដូចជាអ្វីៗបានបញ្ចប់ ប៉ុន្តែមានការផ្សព្វផ្សាយយ៉ាងច្រើន។ យើងកំពុងខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាអ្នកគ្រប់គ្នាទទួលបានការយកចិត្តទុកដាក់តាមដែលអាចធ្វើទៅបានសម្រាប់គម្រោងនេះ។ ដូច្នេះហើយ វេទិកាសហគមន៍ថ្ងៃនេះ គឺជាឱកាសដ៏ល្អមួយសម្រាប់អ្នកទាំងអស់គ្នាចូលរួម។ យើង​មិន​ចង់​ឱ្យ​អ្នក​ណា​ម្នាក់​ងងឹត​ភ្នែក​ចំពោះ​គម្រោង​នេះ​នា​ពេល​អនាគត​ទេ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំពិតជារំភើបណាស់សម្រាប់អ្នកទាំងអស់ដែលបានមកផ្តល់ព័ត៌មានថ្មីៗទាំងនេះដល់ពួកយើង ដើម្បីអោយអ្នកណាម្នាក់ដែលកំពុងមើលតាមអ៊ីនធឺណិត ឬនៅលើ YouTube អាចស្វែងយល់បន្ថែមអំពីវេទិកាសហគមន៍នាពេលខាងមុខ ហើយចូលរួមប្រសិនបើពួកគេចង់ ឬគ្រាន់តែទទួលបានព័ត៌មានថ្មីៗចុងក្រោយបំផុតលើគម្រោងឥឡូវនេះ។ ទាំងនេះគឺជាគម្រោងរយៈពេលវែងណាស់។ នេះប៉ះពាល់ដល់អ្នកគ្រប់គ្នានៅ Medford ហើយវាជាការយកចិត្តទុកដាក់បំផុតរបស់មនុស្សគ្រប់រូបក្នុងការយកចិត្តទុកដាក់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន និងបញ្ចេញមតិដែលពួកគេចង់បាន។ យើងបានទទួលការអត្ថាធិប្បាយជាសាធារណៈជាច្រើនកាលពីយប់មិញ មនុស្សជាច្រើននិយាយថា ប្រហែលជាយើងនឹងមិនឆ្លៀតឱកាសពីសិស្សទេ ទាល់តែយើងទៅដល់ចំណុចណា អ្នកដឹងទេថាយើងត្រូវធ្វើ។ នោះពិតជាបានផ្លាស់ប្តូរការសន្ទនាក្នុងកិច្ចប្រជុំកាលពីយប់មិញ។ ខ្ញុំជាតំណាងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងក្នុងគណៈកម្មាធិការនេះ ដូច្នេះខ្ញុំតែងតែចូលរួមកិច្ចប្រជុំទាំងនេះ។ ប៉ុន្តែកាលពីយប់មិញពិតជាមានអារម្មណ៍ដូចជាចំណុចរបត់មួយ ដែលយើងត្រូវធ្វើការសម្រេចចិត្តពិតប្រាកដ ខ្ញុំចង់និយាយថា យើងបានសម្រេចចិត្តពិតប្រាកដជាច្រើន ប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងសម្រេចចិត្តលុបចោលរឿងច្រើនពេក វាមានអារម្មណ៍ដូចជាពេលវេលានៃការត្រឡប់មកវិញ។ ដូច្នេះ អ្នកដឹងទេ វាសំខាន់ណាស់ក្នុងការស្តាប់សមាជិកនៃសហគមន៍របស់យើង។ បន្ទាប់មកចូលទៅកាន់វេទិកាសហគមន៍។ ប្រសិនបើអ្នកមិនប្រាកដទេគ្រាន់តែទៅ។ មិនអីទេ អរគុណ។

[Jenny Graham]: រួសរាយរាក់ទាក់ណាស់។ ជាធម្មតាយើងផឹកកាហ្វេ ញ៉ាំសាំងវិច ឬអ្វីមួយ។ ប៉ុន្តែត្រូវហើយ ជាធម្មតាមានរឿងជាច្រើនដែលត្រូវមើល និងទាក់ទងជាមួយ។ នេះនឹងក្លាយជាការពិតកាន់តែខ្លាំងឡើង។ គ្រាន់តែដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាមនុស្សអាចធ្វើអន្តរកម្មជាមួយគម្រោងដូចដែលពួកគេចង់បាន។ មិនមែនគ្រប់គ្នាចង់ធ្វើដូចគ្នាទេ ហើយខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយថាមិនអីទេ។ យើងមិនតែងតែត្រូវមានថាមពលចាស់ដូចគ្នាអំពីរឿងនោះទេ ប៉ុន្តែអ្វីដែលយើងចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថា នៅពេលដែលអ្នកចង់ភ្ជាប់ អ្នកដឹងពីកន្លែងដែលត្រូវទៅ ហើយនេះគឺជាគេហទំព័ររបស់យើង នៅពេលដែលអ្នកចង់ដឹងអំពីវគ្គរបស់យើង។

[Zac Bears]: តើអ្នកអាចបើកស្លាយពីរចាប់ពីពេលនេះតទៅបានទេ? ខ្ញុំគិតថានេះនឹងជួយ។

[Jenny Graham]: អូ អរគុណ។ ប្រសិនបើអ្នកចង់ស្វែងយល់បន្ថែមអំពីការបង្រៀនរបស់យើង អ្នកអាចចូលទៅកាន់ YouTube Channel របស់យើង។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងត្រូវបានកត់ត្រានៅទីនោះ។ ប្រសិនបើអ្នកចង់ស្តាប់យោបល់របស់ស្ថាបត្យករ ស្ថាបត្យករនាំមុខរបស់យើងគឺលោក Matt Rice និងខ្ញុំកំពុងថតរឿងខ្លីអំពីគម្រោងនេះ ដោយមានជំនួយពីសិស្សផ្នែកភាពយន្ត និងទូរទស្សន៍របស់យើង។ ការងារកែសម្រួល និងផលិតរបស់សិស្សគឺល្អឥតខ្ចោះ។ ប៉ុន្តែមានវិធីជាច្រើនដើម្បីស្វែងរកការពិត។ ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើមនុស្សកំពុងស្វែងរកទិន្នន័យណាមួយ ខ្ញុំលើកទឹកចិត្តឱ្យពួកគេផ្ញើអ៊ីមែលទៅប្រអប់សំបុត្រគម្រោង។ ហៅមកខ្ញុំ ផ្ញើអ៊ីមែលមកខ្ញុំ។ យើងទាំងអស់គ្នារីករាយក្នុងការឆ្លើយសំណួរ។ មានរឿងជាច្រើនដែលត្រូវដឹងអំពីគម្រោងនេះ ដែលវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់អំពីរបៀបដែលអ្នកចង់ប្រើវា។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកត្រូវការជំនួយក្នុងការស្វែងរកចម្លើយ។ អ្នកប្រាកដជាអាចទាក់ទងមកយើង ហើយយើងនឹងរីករាយក្នុងការជួយអ្នក។ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​គិត​ថា​អ្វី​ដែល​សំខាន់​បំផុត​សម្រាប់​ខ្ញុំ​គឺ​វា​សប្បាយ​។ ជាការពិតណាស់ នេះគឺជាឱកាសដ៏ល្អសម្រាប់ Medford ដើម្បីឈានទៅមុខក្នុងគ្រប់ទិដ្ឋភាពទាំងអស់។ នេះមិនមែនត្រឹមតែសាលា ៩-១២ របស់យើងទេ។ នេះគឺជាឋានៈជាតិពេញនិយមបំផុត។ នេះគឺជាជ្រុងរបស់កុមារ។ នេះនិយាយអំពីសាលាមត្តេយ្យ។ នេះជាអាងហែលទឹករបស់យើង។ វាស្ថិតនៅលើទីលានកីឡា និងកន្លែងបៃតងរបស់យើង ដូចជា មានរឿងជាច្រើនកើតឡើងនៅក្នុងបរិវេណសាលានេះ។ ប្រសិនបើអ្នកធ្លាប់ទៅទីនោះនៅព្រឹកថ្ងៃសៅរ៍ អ្នកនឹងដឹងច្បាស់ពីអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយ។ ប៉ុន្តែមានរឿងជាច្រើនកើតឡើងនៅក្នុងបរិវេណនោះ។ នេះគឺជាឱកាសពិតប្រាកដសម្រាប់ Medford ដើម្បីធ្វើអ្វីមួយដែលផ្លាស់ប្តូរពិតប្រាកដ ពីព្រោះបើមិនដូច្នេះទេ យើងនឹងខ្វះកន្លែងទំនេរច្រើន។ ខ្ញុំគិតថា នៅពេលយើងឆ្លងកាត់ដំណើរការនេះ យើងកំពុងព្យាយាមគិតគូរ និងចេតនាអំពីបញ្ហាទាំងអស់នេះ ដើម្បីប្រាកដថា ទីបំផុត យើងមានសាលាដ៏ល្បីមួយ ដែលយើងទាំងអស់គ្នាអាចមានមោទនភាព ដែលកូនៗរបស់យើងអាចរីករាយនឹងកំដៅ និងម៉ាស៊ីនត្រជាក់ គ្រឿងបរិក្ខារជាមូលដ្ឋានដែលពួកគេមិនមានសព្វថ្ងៃនេះ។ ប៉ុន្តែយើងក៏កំពុងធ្វើអ្វីមួយដែរ។ នាំសហគមន៍មកបរិវេណនេះ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំគិតថានេះពិតជាឱកាសផ្លាស់ប្តូរ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​បើ​មាន​នរណា​ម្នាក់​និយាយ​ថា​ខ្ញុំ​មិន​ដឹង​ថា​នេះ​នឹង​នាំ​ខ្ញុំ​ទៅ​ណា​ទេ​ហៅ​មក​ខ្ញុំ​។ ខ្ញុំនឹងណែនាំអ្នក ហើយបង្ហាញអ្នក។ ប៉ុន្តែបាទ ខ្ញុំគិតថាគម្រោងនេះមានដំណើរការជាច្រើន ហើយមានសក្តានុពលជាច្រើនក្នុងការបំពេញតម្រូវការរបស់សហគមន៍តាមគ្រប់មធ្យោបាយ។ របស់នេះមិនត្រូវទាំងអស់ ឬគ្មានអ្វីដូចយើងមាននោះទេ តោះធ្វើការចេញ មានការសម្រេចចិត្តជាច្រើនដែលត្រូវធ្វើ ហើយខ្ញុំកំពុងរង់ចាំការសម្រេចចិត្តនៅថ្ងៃណាមួយ ដូចជាក្បឿងពណ៌អ្វីដែលត្រូវដាក់នៅលើឥដ្ឋ ហើយជាពិសេសតើខ្ញុំមានទំហំប៉ុនណានៅក្នុងទូនេះ ប៉ុន្តែ។ អ្វីៗទាំងអស់នេះពិតជាមានសារៈសំខាន់ ហើយរួមគ្នាពួកគេផ្តល់ឱកាសឱ្យយើងមិនត្រឹមតែធ្វើអ្វីមួយសម្រាប់មនុស្សដែលនៅទីនោះនៅពេលយើងកាត់ខ្សែបូប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងផ្តល់ឱ្យយើងនូវឱកាសដើម្បីធ្វើអ្វីមួយសម្រាប់ក្មេងៗដែលនឹងរស់នៅទីនេះ 50 ឆ្នាំចាប់ពីពេលនេះតទៅ។ ដូច្នេះ អគារត្រូវតែអាចទប់ទល់នឹងអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងតាមការអប់រំ គ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំនោមពួកយើងដឹងច្បាស់ថាវាជាអ្វីនោះទេ។ ដូច្នេះវាគ្រាន់តែជារឿងត្រឹមត្រូវប៉ុណ្ណោះក្នុងការគិតអំពីភាពបត់បែន និងគិតអំពីរបៀបប្រើប្រាស់កម្មវិធីវិជ្ជាជីវៈរបស់យើង ដែលសាលាសាធារណៈ Medford ចូលចិត្តពីមួយឆ្នាំទៅមួយឆ្នាំ។ នេះ​មិន​មែន​ជា​សាលា​វិជ្ជាជីវៈ​ដែល​អ្នក​ស្គាល់​ពេល​នៅ​សាលា​នោះ​ទេ។ នេះពិតជាកន្លែងសម្រាប់កុមារ។ និងទទួលបានជំនាញ មិនថាពួកគេជ្រើសរើសចូលសកលវិទ្យាល័យ ឬចូលអាជីពដោយផ្ទាល់នោះទេ។ យើងកំពុងធ្វើការដើម្បីពង្រីកកម្មវិធីទាំងនេះ។ យើងកំពុងខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីបំពេញបញ្ជីរង់ចាំរបស់យើង។ ទាំងអស់នេះអាចសម្រេចបានតាមរយៈការសាងសង់ដែលបានគ្រោងទុកយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្ន។

[Zac Bears]: សូមអរគុណ ខ្ញុំដឹងថាមានរឿង MSBA ផ្សេងទៀត ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាយើងនឹងទៅវិទ្យាល័យ ហើយធ្វើកិច្ចការផ្សេងទៀត។

[Jenny Graham]: តើអ្នកមានសំណួរអំពីវិទ្យាល័យទេ?

[Zac Bears]: តើមានអ្វីផ្សេងទៀតដែលអ្នកចង់បន្ថែម? ខ្ញុំគិតថាយើងបានរំលងស្លាយមួយ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើអ្នកត្រូវការត្រលប់ទៅវាទេ។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកអាចកត់សម្គាល់បាន។

[Kenneth Lord]: យើងបានគ្របដណ្តប់ភាគច្រើននៃវា។ ប៉ុន្តែជំហានបន្ទាប់មួយគឺត្រូវចាប់ផ្តើមស្វែងរកអ្នកគ្រប់គ្រងសំណង់ដែលប្រថុយប្រថាន។ នេះគឺជាជំហានបន្ទាប់របស់យើងមួយ។

[Zac Bears]: ប្រហែលជាយើងអាច... Matt សូមបើកទំព័រព្រឹត្តិការណ៍ ឬយើងអាចបញ្ឈប់ការចែករំលែក។ ប៉ុន្តែតើនរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតនៅក្នុងវេទិកាចង់បន្ថែមអ្វីឥឡូវនេះ ឬមានសំណួរណាមួយអំពីកម្មវិធីវិទ្យាល័យ? ទីប្រឹក្សា Tang ។

[Justin Tseng]: ខ្ញុំ​ចង់​អរគុណ​អ្នក​និង​គណៈកម្មការ​នេះ​សម្រាប់​ការ​ធ្វើ​ការងារ​លំបាក​មួយ​។ ខ្ញុំដឹងថាការពិចារណាលើរូបភាពការ៉េនៃទូនីមួយៗ មិនមែនជាកិច្ចការដ៏គួរឱ្យរំភើបបំផុតនោះទេ។ ប៉ុន្តែក្នុងនាមជាអ្នកដែលទើបតែបានបញ្ចប់ការសិក្សានៅទីនោះ នេះគឺជាអ្វីដែលសិស្ស និងគ្រូពិតជាអាចទាក់ទងបាន។ ខ្ញុំចង់និយាយថា អ្នកបានរៀបរាប់អំពីកំដៅ និងម៉ាស៊ីនត្រជាក់ រឿងទាំងនោះពិតជាធ្វើឱ្យសិស្សមានការលំបាកខ្លាំងណាស់ក្នុងការសិក្សានៅខែធ្នូ និងខែមិថុនា។ ខ្ញុំ​រីករាយ​ដែល​បាន​ដឹង​ថា​ទស្សនៈ​នេះ​តាំង​ពី​ដើម​មក​ត្រូវ​បាន​បញ្ចូល​ក្នុង​គម្រោង​នេះ។ អ្នកបានរៀបរាប់ថា អ្នកចូលរួមក្នុងវេទិកាសហគមន៍ និងវគ្គស្តាប់ជាច្រើន ហើយខ្ញុំចង់ឮអ្វីដែលអ្នកបានឮពីឪពុកម្តាយ អ្នកអប់រំ និងសិស្ស។

[Jenny Graham]: ខ្ញុំគិតថាវាពិតជាអាស្រ័យលើកន្លែងដែលអ្នកបញ្ចប់គម្រោងនេះមែនទេ? ដូច្នេះ ប្រសិនបើអ្នកជាឪពុកម្តាយដូចខ្ញុំ ជាមួយនឹងកូននៅក្នុងសាលារៀនឥឡូវនេះ ហើយមិនឃើញអនាគតសម្រាប់អគារនេះ អ្វីដែលយើងកំពុងឮគឺថា អ្នកចង់ឱ្យវាចាប់ផ្តើមកាលពី 10 ឆ្នាំមុន។ ខ្ញុំផងដែរ។ តើ​នឹង​ទៅជា​យ៉ាងណា​នៅពេល​កូន​ខ្ញុំ​រៀន​កសាង​មែន​ទេ? នេះគឺជាកន្លែងដែលការសន្ទនាម៉ូឌុលពិតជាបង្កឱ្យមានការថប់បារម្ភ។ អ្វីដែលអ្នកកំពុងឮផងដែរនោះគឺថាមនុស្សមិនចង់ឱ្យកូនរបស់ពួកគេរៀននៅក្នុងឈុតខ្លីៗ ទោះបីជាពួកគេមានកំដៅ និងម៉ាស៊ីនត្រជាក់ក៏ដោយ ដែលលើសពីអ្វីដែលយើងអាចនិយាយបានអំពីបន្ទប់មួយចំនួននៅក្នុងអគារមែនទេ? ប៉ុន្តែអ្នកក៏នឹងបានឮផងដែរអំពីមូលហេតុដែលក្មេងៗមានអារម្មណ៍ថាពួកគេជាកម្មសិទ្ធិរបស់វិទ្យាល័យ Medford ថាតើកីឡាទាំងនោះជាកីឡាដែលអាចត្រូវបានផ្អាក ឬ អាងហែលទឹករបស់ក្រុមហែលទឹកកំពុងត្រូវបានជួសជុល ហើយនឹងមិនប្រើប្រាស់ទេ។ បន្ទាប់មកយើងត្រូវពិចារណាថាតើជម្រើសទាំងនេះជាអ្វី។ ឬប្រសិនបើសិស្សរបស់អ្នកកំពុងរៀនមុខវិជ្ជាវិជ្ជាជីវៈ ហើយមិនអាចរៀនថ្នាក់ណាមួយបានទេ។ មិនអីទេ ដូច្នេះ​មាន​ការ​ព្រួយ​បារម្ភ​ជា​ខ្លាំង​ចំពោះ​ការ​ត្រៀម​ខ្លួន និង​ជំហាន​របស់​អ្នក​ទាំង​នេះ។ ទាំង​នេះ​គឺ​ជា​កង្វល់​ស្រប​ច្បាប់​ខ្លាំង​ណាស់។ យើងគ្រាន់តែមិនទាន់នៅទីនោះ។ នេះគឺសម្រាប់ការរចនា schematic, នេះគឺសម្រាប់ ដូចជាដំណើរការរៀបចំផែនការសាងសង់។ ដូច្នេះ​ឥឡូវ​មាន​ការ​យល់​ឃើញ​ខ្លះ​ថា​តើ​រឿង​នឹង​កើត​ឡើង​យ៉ាង​ណា ប៉ុន្តែ​គ្មាន​ចម្លើយ។ ខ្ញុំ​អាច​យល់​ថា​នេះ​ជា​ការ​រំខាន​ប៉ុណ្ណា។ បើយើងស្តាប់អ្នកដែលមានកូនតូច គេនឹងប្រាប់យើងថា៖ ប្រញាប់ឡើង ធ្វើគម្រោងនេះឱ្យបានឆាប់បំផុត ព្រោះខ្ញុំចង់ឱ្យកូនរៀននៅសាលានេះ។ ខ្ញុំពិតជារំភើបណាស់។ ប្រសិនបើអ្នកនិយាយទៅកាន់មនុស្សដែលមានកូនតូច ពួកគេនឹងសប្បាយចិត្តដែល MFN អាចផ្តល់ការគាំទ្រដែលពួកគេត្រូវការ។ ហើយការរួមបញ្ចូលកម្មវិធីមត្តេយ្យសិក្សា លើសពីអ្វីដែលយើងអាចធ្វើនៅថ្ងៃនេះក្នុងសាលាមត្តេយ្យបន្តិច។ ប្រសិនបើអ្នកស្តាប់មនុស្សដែលមានកូននៅទីនោះ អ្នកនឹងឮប្រតិកម្មជាច្រើន រួមទាំងខ្ញុំសូមជូនពរឱ្យអ្នកធ្វើរឿងនេះកាលពី 10 ឆ្នាំមុន ដើម្បីអោយកូនប្រុសរបស់ខ្ញុំមានបទពិសោធន៍នេះ។ អីយ៉ា វាយឺតពេលហើយ ខ្ញុំនៅជាមួយអ្នក។ ដូច្នេះ ខ្ញុំ​គិត​ថា អ្នក​ដឹង​ហើយ អ្នក​បាន​ឮ​ពី​មនុស្ស​ទាំង​អស់​នេះ​ថា​ពួកគេ​មាន​ការ​ព្រួយ​បារម្ភ​អំពី​តម្លៃ​នេះ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​នេះ​ជា​ការ​ព្រួយ​បារម្ភ​ពិត​ប្រាកដ និង​ជា​អ្វី​ដែល​យើង​ត្រូវ​ដោះស្រាយ​ជាមួយ​គ្នា។ និយាយឱ្យត្រង់ទៅ មូលហេតុមួយដែលយើងចង់ធ្វើគម្រោងនេះគឺដូច្នេះយើងអាចចូលរួមជាមួយ MSBA និងអ្នកដទៃទៀត។ តើ​គេ​នឹង​ឲ្យ​លុយ​យើង​តាម​ការ​គ្រោង​ទុក​ឬ? នេះគឺជាផ្នែកដ៏ល្អមួយ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាស្ថានភាពវិធីបង់ប្រាក់ពិតជាស្មុគស្មាញ។ អ្នកណាប្រាប់អ្នកថ្ងៃនេះថាគេដឹងថាលេខនេះគ្រាន់តែជាការប៉ាន់ស្មានមែនទេ? ទាំងនេះគឺជាការប៉ាន់ស្មានផ្អែកលើ MSBA មិន​ទាន់​បាន​ធ្វើ​អត្ថាធិប្បាយ​អំពី​ចំនួន​ប្រាក់​ដែល​នឹង​ត្រូវ​ចែក​ចាយ​នៅ​ឡើយ​ទេ។ ការប៉ាន់ស្មានទាំងនេះគឺផ្អែកលើការសម្រេចចិត្តលើលំហមិនពេញលេញពិតប្រាកដ។ ការប៉ាន់ប្រមាណនៅកម្រិតខ្ពស់បំផុត នឹងត្រូវបានកែលម្អបន្ថែមទៀត។ មានអថេររាប់លានដែលនឹងកំណត់ពីរបៀប តើអគារនេះមានតម្លៃប៉ុន្មាន? ខ្ញុំ​គិត​ថា​ចំនួន​នេះ​កំពុង​ធ្វើ​ឲ្យ​មនុស្ស​ថយ​ចុះ។ គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល យើងកំពុងនិយាយអំពីអគារមួយដែលយោងទៅតាមការប៉ាន់ស្មានចុងក្រោយបង្អស់មានតម្លៃប្រហែល 800 លានដុល្លារ។ គ្មានអ្វីចម្លែកបានកើតឡើងនៅ Medford ទេ។ រឿងនេះកើតឡើងនៅគ្រប់សហគមន៍សាលារៀន និងអគារសិក្សានៅទូទាំងរដ្ឋ។ អ្វី​ដែល​យើង​ជួប​ប្រទះ​នៅ​ទី​នេះ​គឺ​ស្មុគស្មាញ​ជាង​ព្រោះ​ការ​សរសេរ​កម្មវិធី​អាជីព​នឹង​តែង​តែ​ថ្លៃ​ជាង​ថ្នាក់​ប្រពៃណី។ ដូច្នេះអ្នកមិនអាចប្រៀបធៀបយើងទៅនឹង Lexington បានទេ។ បើទោះជាសាលាមានតម្លៃថ្លៃជាងគេក៏ដោយ វានឹងទៅជាបែបនោះរហូតដល់សាលាបន្ទាប់ចូលមក ដែលជាកត្តាសំខាន់នៃនិន្នាការក្នុងការសាងសង់សាលា។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​គិត​ថា​មនុស្ស​ចង់​មាន​ការ​សន្ទនា​បន្ថែម​ទៀត​អំពី​តម្លៃ។ ខ្ញុំយល់ពីរឿងនេះទាំងស្រុង។ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរ។ ខ្ញុំគិតថាយើងនឹងជោគជ័យ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើខ្ញុំអាចលើកទឹកចិត្តមនុស្សឱ្យធ្វើរឿងមួយ វានឹងក្លាយជារឿងមួយខាងក្រោមនេះ។ មុន​នឹង​យើង​ចាប់​ផ្ដើម​មាន​ការ​ព្រួយ​បារម្ភ​ខ្លាំង​ពេក សូម​ចាំ​បន្តិច​សិន ព្រោះ​យើង​នៅ​តែ​និយាយ​អំពី​ព័ត៌មាន​បឋម​ខ្លាំង​ណាស់។ ពួកគេបានប្រាប់ខ្ញុំថា "Jenny វានឹងធ្វើឱ្យខ្ញុំចំណាយអស់ 20,000 ដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំ" ។ Jenny វានឹងត្រូវចំណាយឱ្យខ្ញុំ 6,000 ដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំ។ គ្មានលេខទាំងនេះពិតប្រាកដទេ។ ខ្ញុំស្ទើរតែអាចធានាបានថា លេខទាំងអស់ដែលខ្ញុំបានឮរហូតមកដល់ពេលនេះមិនមែនជាចំនួនពិតទេ ព្រោះមានអថេរជាច្រើនដែលយើងមិនដឹង។ ដូច្នេះ យើង​រង់ចាំ​យោបល់​របស់ MSBA។ សូម្បីតែពេលនោះ យើងនឹងដឹងថាមានអ្វីកើតឡើងបន្ទាប់ ប៉ុន្តែវានឹងមិនផ្តល់ឱ្យយើងនូវចម្លើយចុងក្រោយទាំងអស់នេះទេ រហូតដល់យើងចូលទៅក្នុងដំណើរការរចនាតាមគ្រោងការណ៍ និងមកដល់ខែកុម្ភៈឆ្នាំក្រោយ។

[Justin Tseng]: ខ្ញុំពិតជាមានអំណរគុណណាស់ដែលអ្នកបានគិតគូរពីការចំណាយសម្រាប់គ្រួសាររបស់យើង ហើយយ៉ាងម៉ត់ចត់ មិនបានទម្លាក់លេខបំភាន់ ឬធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយផ្អែកលើព័ត៌មានដែលយើងមិនបានដឹងច្បាស់នោះទេ។ ដោយសារតែខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថាកង្វល់មួយដែលឪពុកម្តាយជាច្រើនបានលើកឡើងកាលពីយប់មិញគឺថា យើងនឹងចាប់ផ្តើមកាត់បន្ថយដោយផ្អែកលើលេខដែលយើងមិនប្រាកដ ហើយយើងនឹងបោះបង់ជម្រើសទាំងនោះជារៀងរហូត។ តាម​ខ្ញុំ​ដឹង យើង​នឹង​មិន​ទាន់​ត្រៀម​ខ្លួន​ទេ​រហូត​ដល់​ខែ​តុលា។ តើអ្នកអាចពន្យល់បានលឿនទេ?

[Jenny Graham]: ប្រាកដ។ ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំគិតថាមានរឿងពីរបានកើតឡើងកាលពីយប់មិញ ដែលខ្ញុំគិតថាសំខាន់។ មួយគឺថា យើងបានផ្តល់ការណែនាំច្បាស់លាស់មួយចំនួនដល់ក្រុមគម្រោងអំពីចំនួនដែលយើងចង់ចំណាយ និងរបៀបដែលយើងចង់ចំណាយវា។ យើងបានស្នើសុំជាពិសេសសម្រាប់ភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាក្នុងចំណោមជម្រើសទាក់ទងនឹងអ្វីៗដូចជា កន្លែងចតឡានអាងហែលទឹក។ សាលប្រជុំ និងកម្មវិធី និងសកម្មភាពក្រៅកម្មវិធីស្រដៀងគ្នាមួយចំនួន (ដូចជាការគ្រប់គ្រងមជ្ឈមណ្ឌល) ត្រូវបានរាយបញ្ជីដាច់ដោយឡែក។ ដូច្នេះ យើងបានផ្តល់ការណែនាំច្បាស់លាស់ដល់ពួកគេអំពីរបៀបដែលយើងចង់បង្ហាញតម្លៃនេះ ដូច្នេះនៅពេលដែលនរណាម្នាក់ឃើញលេខទាំងនេះ ពួកគេអាចនិយាយបានថា: ប្រសិនបើខ្ញុំលុបវាចេញ ខ្ញុំអាចបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថាខ្ញុំបានយកអ្វីមែនទេ? កំណែដំបូងគឺមិនសូវច្បាស់ទេ ដូច្នេះកំណែបន្ទាប់នឹងច្បាស់ណាស់។ ចំណតរថយន្តគឺជាឧទាហរណ៍សំខាន់មួយ។ ដីចំណតមានតម្លៃថោកមែនទេ? សន្សំសំចៃជាង។ ប៉ុន្តែយើងមានឱកាសខ្លះនៅទីនោះ។ បន្ទាប់មកយើងអាចសាងសង់ចំណតរថយន្តបាន។ ខ្ញុំ​មិន​គិត​ថា​វា​នឹង​ធ្វើ​ឱ្យ​នរណា​ម្នាក់​រំភើប​ចិត្ត​នោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​អ្វី​ដែល​វា​ធ្វើ​គឺ​ទុក​កន្លែង​ទំនេរ​នៅ​លើ​គេហទំព័រ​សម្រាប់​អ្វី​ផ្សេង​ទៀត​ដែល​អាច​ធ្វើ​ទៅ​បាន។ បង្កើនកន្លែងលេង។ មួយ​ទៀត​យើង​សុំ​ឲ្យ​គេ​ធ្វើ​គឺ​ឡើង​ថ្លៃ ថ្មីៗនេះ Waltham បានធ្វើសួនច្បារមួយអំពីស្ថានភាពចំណតរថយន្ត។ ដូច្នេះចំណតរថយន្តរបស់អ្នកមើលទៅហាក់ដូចជានៅក្រោមដី ប៉ុន្តែវាមានទីលានកីឡាមួយចំនួននៅខាងលើមែនទេ? នេះគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់។ នេះគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់។ បើ​មិន​ចូល​ចិត្ត​មើល​ឡាន​ទេ មែន​ទេ? ប៉ុន្តែចំណុចសំខាន់គឺថានៅ Medford យើងមានឱកាសតិចតួចណាស់ក្នុងការបង្កើនទំហំបៃតងដែលមាន។ នៅពេលនេះ វិស័យកីឡាគឺជាទំនិញដ៏កម្រមួយ។ អត្តពលកម្ម នៅក្នុង Medford ដូច្នេះ ខ្ញុំ​គិត​ថា វា​ពិត​ជា​សំខាន់​ណាស់​ក្នុង​ការ​បន្ត​ស្វែង​រក​លទ្ធភាព​នៅ​ទីនោះ។ ប្រសិនបើយើងយកវាចេញពីតុកាលពីយប់មិញ វានឹងបាត់ជារៀងរហូត។ យើងពិតជាមិនអាចនិយាយអំពីកន្លែងចតរថយន្តបានទេ។ យើងកំពុងនិយាយអំពីចំណតរថយន្តចំនួន 450 ឬអ្វីមួយមែនទេ? យើងអាចសម្រេចចិត្តថានេះជាអ្វីដែលយើងចង់បាន ប៉ុន្តែយើងមិនចាំបាច់សម្រេចចិត្តឥឡូវនេះទេ។ យើងត្រូវតែធ្វើការសម្រេចចិត្តទាំងនេះនៅក្នុងខែតុលា។ ដូច្នេះ យើង​អាច​ធ្វើ​រឿង​ទាំង​នេះ​ម្តង​ហើយ​ម្តង​ទៀត​តាម​ដែល​ព័ត៌មាន​បាន​កត់​សម្គាល់។ ប៉ុន្តែ​អ្វី​ដែល​ក្រុម​ការងារ​បាន​ប្រាប់​យើង​គឺ​វា​ដូច​ជា​ខ្មៅ​ដៃ​ត្រូវ​បាន​សរសេរ​នៅ​ខែ​តុលា ដូច្នេះ​អ្នក​គ្រប់​គ្រង​គម្រោង និង​ស្ថាបត្យករ​អាច​គណនា​ថ្លៃ​ចំណាយ​បាន​យ៉ាង​ពិត​ប្រាកដ។ បញ្ចូលលេខទាំងនេះក្នុងខែកុម្ភៈ។ ដូច្នេះ អ្នកដឹងទេថា អ្វីដែលបានកើតឡើងកាលពីយប់មិញបានផ្តល់ឱ្យមនុស្សនូវសញ្ញាច្បាស់លាស់មួយចំនួនអំពីអ្វីដែលយើងចង់ឃើញ។ រឿងមួយទៀតដែលបានកើតឡើងកាលពីយប់មិញគឺថាយើងបានធ្វើតាមការណែនាំរាប់រយដើម្បីកាត់បន្ថយលំហ។ ពួកគេខ្លះបានបន្ត។ អនុសាសន៍ភាគច្រើនពីថ្នាក់លើ និងអ្នកដឹកនាំអប់រំគឺមានភាពជឿនលឿន ដូច្នេះវាគ្រាន់តែជារឿងធម្មតាទេដែលវានឹងកើតឡើងនៅដំណាក់កាលនេះក្នុងដំណើរការនេះ។ សំណើផ្សេងទៀតដែលដាក់ចេញជាទូទៅ ខ្ញុំគិតថាល្អ ហើយខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលបានកើតឡើងកាលពីយប់មិញ គឺគណៈកម្មាធិការបានឮគេនិយាយថា យើងមិនចាំបាច់ធ្វើពេលនេះទេ ប្រហែលជាយើងមិនគួរធ្វើបែបនេះទេមែនទេ? ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាកាលពីយប់មិញគឺជាលទ្ធផលល្អណាស់ ហើយយើងទាំងអស់គ្នាបានឮ និងកោតសរសើរថាអគារនេះពិតជាមានកន្លែងសម្រាប់កែលម្អច្រើន ប៉ុន្តែការប្រញាប់ធ្វើកាលពីយប់មិញ។ វាមិនចាំបាច់ទេ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា ការត្រាស់ដឹងបានផ្លាស់ប្តូរអ្វីៗសម្រាប់មនុស្ស។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា នៅពេលដែលអ្វីៗកាន់តែច្បាស់ អ្នកនឹងបន្តឃើញពួកយើងព្យាយាមឱ្យអស់ពីសមត្ថភាពដើម្បីកែលម្អកន្លែងនេះ ដោយសារមានពេលច្រើនទៀតដើម្បីគិតអំពីមតិកែលម្អដែលយើងសង្ឃឹមថានឹងទទួលបានពី MSBA ។

[Justin Tseng]: មានប្រយោជន៍ណាស់ក្នុងការស្តាប់។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបានឮពីអ្នកស្រុកមួយចំនួនអំពីទំនាក់ទំនង ហើយខ្ញុំគិតថាវាមានប្រយោជន៍សម្រាប់ពួកគេក្នុងការដឹងថាវាត្រូវការពេលវេលាដើម្បីទទួលបានព័ត៌មានច្បាស់លាស់ ដូច្នេះយើងអាចធ្វើការសម្រេចចិត្តជាមុនសិន ហើយបន្ទាប់មកស្តាប់មតិកែលម្អរបស់ពួកគេ និងកែសម្រួលផែនការទៅតាមនោះ។ ខ្ញុំគិតថា កិច្ចប្រជុំកាលពីម្សិលមិញ ប្រសិនបើមនុស្សបានស្តាប់ បានបង្ហាញថា ក្រុមសាលារបស់យើង ក្រុមអប់រំរបស់យើង កំពុងតែគិតពីរបៀបប្រើប្រាស់ទីធ្លាឱ្យកាន់តែមានប្រសិទ្ធភាព និងរបៀបរៀបចំកន្លែងច្រើនឱ្យបានត្រឹមត្រូវ។ ជាការប្រសើរណាស់ សំណួរមួយក្នុងចំណោមសំណួរដែលខ្ញុំទទួលបានគឺគ្រាន់តែ ខ្ញុំចង់មានន័យថា ខ្ញុំគិតថានេះជាសំណួររចនាមូលដ្ឋាន អូ តើលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យ ឬប៉ារ៉ាម៉ែត្រអ្វីខ្លះដែលយើងប្រើដើម្បីបង្រួមជម្រើសទាំងប្រាំមួយទៅជាជម្រើសដ៏ល្អ? ខ្ញុំគិតថា ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ សំណួរមួយទៀតដែលខ្ញុំសួរគឺ បាទ! ដោយ​ប្រើ​ជម្រើស​ទី​មួយ គ្រាន់​តែ​អាប់ដេត​កូដ តើ​វា​នឹង​រក្សា​កម្មវិធី​វិទ្យាល័យ​ឬ? តើវាពាក់ព័ន្ធនឹងកម្មវិធីអប់រំរបស់យើងទេ? ដោយសារតែនៅក្នុងបទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំ នេះមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ ហើយខ្ញុំគិតថាថ្មីៗនេះនៅ MHS វាច្បាស់ណាស់ថាវាជាការលំបាកខ្លាំងណាស់ក្នុងការទទួលបានការអប់រំសតវត្សទី 21 នៅក្នុងអគារបែបនេះ។ កសាងឡើងសម្រាប់សតវត្សទី 20 ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា អ្នក​បោះ​ឆ្នោត​អ្នក​ខ្លះ​ពិបាក​ដោយ​សារ​ពួក​គេ​ឃើញ​ជម្រើស A ហើយ​គិត​ថា​វា​ហាក់​ដូច​ជា​មាន​លទ្ធភាព​ជាង។ ពួកគេក៏មានការព្រួយបារម្ភផងដែរថា នេះនឹងមិនសម្រេចបាននូវគោលដៅទាំងអស់ដែលយើងបានកំណត់សម្រាប់សាលាដើម្បីក្លាយជាស្ថាប័នមួយពីមុនមកនោះទេ។

[Jenny Graham]: បាទ/ចាស ដូច្នេះជម្រើស A គឺជាការអាប់ដេតកូដ ហើយវាមានដែនកំណត់ជាច្រើន។ នោះមានន័យថាគ្មានអ្វីផ្លាស់ប្តូរទេ។ ដូច្នេះ ទោះបីជាយើងប្រហែលជាត្រូវរុះរើជញ្ជាំងទាំងអស់ ហើយសាងសង់ឡើងវិញនៅខាងក្នុងសាលាក៏ដោយ ក៏ជញ្ជាំងនីមួយៗត្រូវតែសាងសង់នៅទីតាំងបច្ចុប្បន្នរបស់វា។ ជាឧទាហរណ៍ នេះមានន័យថាមានផែនការបន្ថែម 55,000 ហ្វីតការ៉េ ដើម្បីពង្រីកកន្លែងយកថ្ម។ វាមិនកើតឡើងទេនៅពេលធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពកូដ។ ប៉ុន្តែសំខាន់ជាងនេះទៅទៀត កម្មវិធីអប់រំពិសេសរបស់យើងមិនអាចទទួលយកបាន ហើយកម្មវិធីអប់រំទូទៅរបស់យើងមិនអាចទទួលយកជម្រើស A. ដូច្នេះមានន័យថាប្រសិនបើ Medford សម្រេចចិត្តជ្រើសរើសជម្រើស A នោះការចំណាយ 450 លានដុល្លារនឹងក្លាយជារបស់យើង 100% ។ ប្រសិនបើខ្ញុំបានធ្វើតាមផែនការរបស់ Ed នោះអ្វីៗនឹងខុសគ្នាមែនទេ? ការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពកូដមិនមានន័យថា MSBA ទេ ប៉ុន្តែវាត្រូវតែគោរពតាមកម្មវិធី Ed ។ យើងមិននិយាយអំពីការបង្កើនកម្មវិធី Ed ទេ។ យើងកំពុងនិយាយអំពីភាពខុសគ្នាដ៏ធំមួយរវាងកម្មវិធីអប់រំ និងអ្វីដែលអគារពិតប្រាកដអាចផ្តល់ឱ្យ។ នេះគឺជាជម្រើស A, វាអាចទៅរួចមែនទេ? ដូច្នេះវាមិនអាចទៅរួចទេ។ ប៉ុន្តែជម្រើសផ្សេងទៀតទាំងអស់មាននៅក្នុងកម្មវិធីអប់រំ។ ផែនការអប់រំគឺជាឯកសារមួយផ្សេងទៀតដែលនឹងបន្តវិវត្ត។ បន្ទាប់មក MSBA នឹងត្រលប់មកសួរយើងវិញ ហើយនិយាយថា "អ្នកបានកក់កន្លែងអង្គុយ ប៉ុន្តែអ្នកមិនបាននិយាយអ្វីអំពីវានៅក្នុងផែនការអប់រំទេ"។ ហេតុ​អ្វី​បាន​ជា​នោះ​មែន​ទេ? ដូច្នេះ គេ​មើល​ទៅ​វា​ជា​ត្រចៀក និង​ភ្នែក​មួយ​ទៀត ដូច​ជា​មនុស្ស​ដែល​ធ្វើ​នេះ​ដើម្បី​ចិញ្ចឹម​ជីវិត ហើយ​ពួក​គេ​និយាយ​ថា​៖ ​ដូច្នេះ​អ្វី​ដែល​អ្នក​សម្រេច​ចិត្ត​ធ្វើ​គឺ​ស្រប​ទាំង​ស្រុង។ យើងទាំងអស់គ្នាអាចសប្បាយចិត្តដែលពួកយើងទុកចោលមិនអស់ថ្ម ពេលសុំប្រជាពលរដ្ឋបោះឆ្នោតឲ្យគម្រោងនេះមែនទេ? ប៉ុន្តែបាទ កម្មវិធីអប់រំមានសារៈសំខាន់ណាស់។ វាមានអារម្មណ៍ដូចជាឯកសារឋិតិវន្ត ហើយមិនបង្កើតការពិភាក្សាច្រើនទេ។ ប៉ុន្តែវាមានសារៈសំខាន់ណាស់។ ចូរគូររូបភាពនៃការអប់រំគួរមើលទៅដូចអ្វី។ វាត្រូវបានសរសេរដោយអ្នកអប់រំរបស់យើង ប៉ុន្តែអ្នកអប់រំរបស់យើងបានសរសេរវាបន្ទាប់ពីកិច្ចប្រជុំជាច្រើនថ្ងៃជាមួយគ្រូ សិស្ស ឪពុកម្តាយ និងឪពុកម្តាយ។ មានការពិភាក្សាជាច្រើនអំពីកម្មវិធីអប់រំនៅក្នុងសន្និសីទផ្សេងៗ និងកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការសាលារបស់យើង។ រឿងមួយដែលអ្នកនឹងឮម្តងហើយម្តងទៀតគឺថាសិស្សគឺជាអ្នកដឹកនាំពិតប្រាកដនៅក្នុងការសន្ទនាទាំងនេះ។ ពួកគេនិយាយអំពីអ្វីដែលរារាំងពួកគេជារៀងរាល់ថ្ងៃនៅក្នុងអគារបច្ចុប្បន្នរបស់ពួកគេ ក៏ដូចជាផ្នែកដែលពួកគេពូកែ និងផ្នែកដែលពួកគេមានអារម្មណ៍ថាពួកគេមិនអាច។ និងកម្មវិធីអប់រំ វាមានដើម្បីឆ្លើយតប និងសម្របសម្រួលថាមវន្តនេះ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ការសន្ទនានេះណែនាំថា ដូចជាសាលាសាធារណៈ Medford ពួកគេអាចជ្រើសរើសធ្វើសកម្មភាពឥឡូវនេះ ដើម្បីយើងអាចចាប់ផ្តើមដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនេះ មុនពេលអគារត្រូវបានសាងសង់ ប៉ុន្តែចំនួនអគារនឹងមានកំណត់។ អ្នកដឹងទេ តើយើងអាចទៅបានឆ្ងាយប៉ុណ្ណា។ ដូច្នេះការសន្ទនាទាំងអស់នេះកំពុងកើតឡើង។ ជាពិសេសនៅវិទ្យាល័យ មានការផ្លាស់ប្តូរជាច្រើនកើតឡើង។ ប៉ុន្តែអគារនេះ អគារនេះគឺជាផ្នែកធំរបស់វា។ យើងស្រឡាញ់ អ្នកដឹងទេថា មានពេលខ្លះនៅក្នុងជីវិត ដែលអ្នកមិនអាចជៀសវាងអ្វីមួយ ឬនរណាម្នាក់។ អគារនេះគឺជាអគារមួយក្នុងចំណោមពួកគេ។ អ្នកមិនអាចទេ អ្នកមិនអាចរត់ចេញពីការអប់រំដែលអ្នកចង់បានទៀតទេ។

[Justin Tseng]: វី។

[Jenny Graham]: នេះគឺមានកំណត់ណាស់។

[Justin Tseng]: ខ្ញុំពិតជាមានអារម្មណ៍ថាក្នុងអំឡុងពេលរបស់ខ្ញុំនៅទីនោះ។ ពេលខ្លះយើងជាក្លឹបមួយនឹងព្យាយាមធ្វើអ្វីមួយ ឬព្យាយាមចូលរួមជាមួយធម្មជាតិ ឬរៀបចំការប្រជុំ ប៉ុន្តែវាមិនអាចទៅរួចនោះទេ។ សំណួរដែលនៅសេសសល់ សុំទោស ខ្ញុំយល់ច្រលំបន្តិច ប៉ុន្តែតើអ្នកអាចប្រាប់យើងបានទេថា គណៈកម្មាធិការកំពុងគិតអ្វីនៅពេលជ្រើសរើសជម្រើសយេនឌ័រ?

[Jenny Graham]: អូ ខ្នើយ។

[Justin Tseng]: ខ្ញុំដឹងថាមានផ្នែកមួយទៀតនៃបញ្ហាដែលខ្ញុំភ្លេច។

[Jenny Graham]: អ្នកដឹងទេ អ្វីដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍បំផុតអំពីគណៈកម្មាធិការនេះគឺថាវាមានសមាជិក 25 នាក់។ មានសមាជិកបោះឆ្នោតចំនួន ១៥ រូប។ តាមពិតទៅ វាគឺជាគណៈកម្មការដ៏អស្ចារ្យមួយ។ បុរសទាំងឡាយដែលខ្ញុំនិយាយនឹងនិយាយថា ឱព្រះជាម្ចាស់អើយ តើអ្នកគ្រប់គ្រងគណៈកម្មាធិការដ៏ធំមួយនេះដោយរបៀបណា? វាមិនងាយស្រួលទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលពួកយើងបានធ្វើគឺប្រមូលផ្តុំមនុស្សមួយក្រុមដែលមានប្រវត្តិ ចំណាប់អារម្មណ៍ និងអាយុខុសៗគ្នា។ ដូច្នេះការសម្រេចចិត្តរបស់អ្នកគ្រប់គ្នានឹងខុសគ្នាបន្តិចបន្តួច។ ខ្ញុំគិតថាវាមិនអីទេ។ ដូច្នេះយើងមានទិន្នន័យ និងព្រឹត្តិការណ៍ជាច្រើនដែលត្រូវធ្វើការជាមួយ។ យើងមានម៉ាទ្រីសពិនិត្យឡើងវិញដ៏ធំមួយដែលនឹងត្រូវបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពហើយយើងអាចយោងទៅលើវាបាន។ ហើយសម្រាប់អ្នកដែលស្រឡាញ់វា, បើ​ខ្ញុំ​ត្រូវ​ការ​វណ្ណយុត្តិ វា​នឹង​មាន​រយៈពេល​មែន​ទេ? ទិន្នន័យនេះនឹងមានសម្រាប់អ្នកដែលពិតជាចង់ធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយផ្អែកលើតម្លៃ។ មនុស្សដែលនឹងប្រាប់អ្នកពីតម្លៃដ៏ល្អបំផុត និងរបៀបដែលខ្ញុំអាចបង្កើនប្រសិទ្ធភាពអ្វីដែលសហគមន៍ប្រាប់ខ្ញុំថាមានសារៈសំខាន់នឹងមានជម្រើសនេះ។ ខ្ញុំគិតថានឹងមានសាមគ្គីភាពច្រើននៅទីបញ្ចប់ ប្រហែលជាមានជម្រើសមួយ ឬពីរ។ ខ្ញុំ​មិន​ដឹង​ថា​ពួក​គេ​នឹង​ទៅ​ជា​យ៉ាង​ណា​ទេ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​នឹង​ចាប់​អារម្មណ៍​ដើម្បី​មើល​ថា​តើ​សហគមន៍​មាន​ការ​និយាយ​យ៉ាង​ណា។ ដូច្នេះមនុស្សយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះអ្វីដែលពួកគេបានឮនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំសហគមន៍ទាំងនេះ ហើយនៅក្នុងសហគមន៍មនុស្សបង្ហាញពីអ្វីដែលពួកគេចូលចិត្ត និងអ្វីដែលពួកគេមិនចូលចិត្ត។ វា​នឹង​ដូច​គ្នា គ្រាន់​តែ​មាន​ការ​បោះ​ឆ្នោត​ភាគ​ច្រើន​មែន​ទេ? ដែលនឹងជ្រើសរើសអ្នកឈ្នះចុងក្រោយ។ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​គិត​ថា​ជោគជ័យ​ខ្លះ​ដែល​យើង​ធ្លាប់​មាន​ក្នុង​អតីតកាល​គឺ​អាច​ដាក់​កម្រិត​ខ្លួន​យើង​បន្តិច។ ដូច្នេះអ្នកអាចឃើញនូវអ្វីដែលយើងធ្វើគឺនិយាយថាយើងកំពុងលុបបំបាត់ជម្រើសពីរ ឬបីនេះ ហើយបន្ទាប់មកអ្នកអាចផ្តោតអារម្មណ៍បន្ថែមទៀត។ ទាំងអស់នេះនឹងធ្វើឡើងនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំរបស់យើងនៅថ្ងៃទី 10 ខែមិថុនា។

[Justin Tseng]: ជាការប្រសើរណាស់, ខ្ញុំពិតជាពេញចិត្តក្នុងការពន្យល់នេះអំពីកន្លែងដែលយើងនៅ និងរបៀបដែលមនុស្សអាចចូលមកដើម្បីពន្យល់យើងពីអ្វីដែលអ្នកកំពុងគិត។ ខ្ញុំគិតថាវាមានសារៈសំខាន់ណាស់សម្រាប់សហគមន៍នៅទីនេះ។ ជាថ្មីម្តងទៀត វានៅតែឆាប់។ មាន​កិច្ច​ប្រជុំ​នៅ​ថ្ងៃ​ទី​១០ ខែ​មិថុនា។ វាក៏មានពេលរហូតដល់ខែតុលា ដើម្បីគិតគូរអំពីព័ត៌មានលម្អិតនៃការរចនាតិចតួច។ ហើយក៏មានពេលសម្រាប់សហគមន៍ដើម្បីចូលរួមផងដែរ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំ​មាន​អំណរគុណ​យ៉ាង​ខ្លាំង​ចំពោះ​ការ​សង្ខេប​នេះ។ សូមអរគុណ

[Jenny Graham]: បាទ គ្មានបញ្ហាទេ។ មានសំណួរផ្សេងទៀតអំពី MSBA?

[Zac Bears]: មក វិទ្យាល័យ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់អរគុណអ្នក និង SBC សម្រាប់ការងារ និងភាពជាអ្នកដឹកនាំរបស់អ្នកលើបញ្ហានេះ និងការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់អ្នកក្នុងការចូលរួមជាសាធារណៈយ៉ាងទូលំទូលាយ។ ខ្ញុំគិតថា អ្នកដឹងទេ គ្រាន់តែសង្កត់ធ្ងន់លើតម្លៃ ហើយតម្លៃនឹងផ្លាស់ប្តូរ។ អាចថយចុះនៅពេលដែលយើងឆ្លងកាត់ដំណើរការនេះ។ នេះសំខាន់ណាស់មែនទេ? ការប៉ាន់ស្មានរបស់អ្នកគឺខ្ពស់ណាស់។ ប្រសិទ្ធភាពអតិបរមា។ ចូរស្វែងយល់ឱ្យច្បាស់ថាតើកន្លែងណាជាកម្មសិទ្ធិនៅក្នុងអគារនេះ និងកន្លែងណាដែលមិនមាន។ ប៉ុន្តែវានាំខ្ញុំទៅចំណុចមួយទៀត។ អ្នកបានរៀបរាប់ពី Lexington ។ Lexington គឺ 660 ។ ជាទូទៅវាគ្រាន់តែជាវិទ្យាល័យ 9 ទៅ 12 ប៉ុណ្ណោះ។ នោះជាការពិត វាក៏មានភាពស្មុគស្មាញនេះឬរបស់ដែលគាត់នឹងមាន។ អ្នកដឹងទេ ពួកគេមិនមានសាលាវិជ្ជាជីវៈទេ។ យើងធ្វើវា។ ពួកគេមិនមាន MFN (បណ្តាញគ្រួសារ Medford) ទេ។ យើងធ្វើវា។ មិនមានមជ្ឈមណ្ឌលថែទាំកុមារនៅក្នុងអគារនោះទេ។ យើងធ្វើវា។ សាលាមត្តេយ្យ យើងមិនធ្វើបែបនេះទៀតទេ។ យើងបានធ្វើរឿងនេះពីមុនមក។ វាត្រលប់ទៅវិទ្យាល័យ Medford វិញ។ ប៉ុន្តែនេះបើកកន្លែងសម្រាប់សាលាបឋមសិក្សាដែលយើងត្រូវការនៅក្នុងអគារទាំងនេះ។ មិនមានមូលដ្ឋាននៅ Lexington ទេ។ ពួកគេមិនមានកម្មវិធីសាធារណៈដូចជា Culinary Bistro 489 ឬ Beauty ទេ។ ឡាន ខ្ញុំគិតថា អ្នកដឹងទេ កន្លែងលេងប្រហែលជាមិនប្រើដូចកន្លែងលេងរបស់យើងទេ ទុកកម្មវិធីដូចជាសាលាភាសាជប៉ុន។ អ្នកដឹងទេ ដើម្បីឱ្យ Curtis Tufts នៅទីបំផុតត្រលប់ទៅ Fusion វិញដោយគ្មានវិទ្យាល័យជំនួសយើង ឆ្ងាយ ឆ្ងាយ ក្នុងអគារចាស់ដែលត្រូវការជួសជុលផងដែរ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា នៅពេលអ្នកគិតអំពីកិច្ចការដែលយើងត្រូវបន្តធ្វើនៅក្នុងអគារនេះ នៅថ្ងៃនេះ ដែលយើងចង់នាំយកមកអគារនេះ ពីព្រោះយើងនឹងធ្វើបានល្អជាងនៅទីនោះ ហើយពួកគេនឹងជួយយើងក្នុងកន្លែងផ្សេងទៀត អ្នកពិតជាមិនអាចប្រៀបធៀបវាទៅនឹងវិទ្យាល័យផ្សេងទៀតដែលបានសាងសង់នាពេលថ្មីៗនេះទេ។ និយាយតាមត្រង់ទៅ នៅពេលអ្នកនិយាយថា Lexington បានចំណាយ $660 លានដុល្លារដើម្បីធ្វើអ្វីមួយ យើង តម្លៃ 17 យ៉ាងគឺ 775 លានដុល្លារវាអាចតិចជាង 800 ឬអ្វីក៏ដោយការប៉ាន់ស្មានបច្ចុប្បន្នវានឹងធ្លាក់ចុះ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​ពិត​ជា​សំខាន់​ដែល​មនុស្ស​ពិចារណា​អំពី​ចំណុច​នេះ​ផង​ដែរ។ នេះមិនដូចគម្រោងផ្សេងទៀតទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំដឹងថាអ្នកបាននិយាយវាបន្តិច។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយម្តងទៀត។ ខ្ញុំគិតថា និយាយឱ្យខ្លី ជាដំបូង ខ្ញុំគិតថាវាមានសារៈសំខាន់ក្នុងការសន្ទនាដោយស្មោះត្រង់។ ប្រសិនបើយើងឈានដល់ទីបញ្ចប់ ហើយជម្រើសនេះគឺ 650 លានដុល្លារ ហើយជម្រើសនេះគឺ 700 លានដុល្លារ ហើយជម្រើសមួយក្នុងចំណោមជម្រើសគឺមិនសាងសង់សាលាមត្តេយ្យ ឬមានកន្លែងចតរថយន្ត ប៉ុន្តែមិនមានទីតាំងថ្មី ឬមិននាំយក Curtis Tufts មកវិញទេ អ្នកដឹងទេ ប្រហែលជាយើងបានចំណាយ 50 លានដុល្លារលើទីតាំងនេះ ហើយក្នុងរយៈពេលវែង វានឹងត្រូវចំណាយអស់ 100 ឬ 120 លានដុល្លារនៅកន្លែងផ្សេង។ ដូច្នេះ ខ្ញុំ​គិត​ថា មនុស្ស​ត្រូវ​យល់​ថា យើង​ពិត​ជា​កំពុង​ព្យាយាម​បង្កើន​ប្រសិទ្ធភាព​ទីក្រុង​លើ​គម្រោង​នេះ។ ហើយអ្នកដឹងទេថា វាអាចមានតម្លៃថ្លៃជាង ប៉ុន្តែវាពិតជាចំណាយតិចជាងអ្វីដែលវានឹងត្រូវចំណាយឱ្យយើងធ្វើគម្រោងប្រាំ ឬប្រាំមួយ ហើយសម្រេចបាននូវគោលដៅដូចគ្នា។ ដូច្នេះ ខ្ញុំពិតជាកោតសរសើរចំពោះការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់អ្នកក្នុងការបង្កើនតម្លៃជាអតិបរមាសម្រាប់សិស្សរបស់យើង និងកន្លែងសហគមន៍របស់យើង ហើយអ្នកដឹងទេថា ការខិតខំប្រឹងប្រែងយ៉ាងខ្លាំងដើម្បីកាត់បន្ថយការចំណាយ និងផលប៉ះពាល់ផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុលើអ្នកជាប់ពន្ធ។ ខ្ញុំគិតថាវាជាការងារ ហើយអ្នកកំពុងធ្វើវា។ រឿងមួយដែលខ្ញុំពិតជាចង់និយាយបន្ថែមទៀតគឺការសម្រេចចិត្តប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិតដែលបានជួយផ្តល់មូលនិធិដល់គម្រោងនេះ ហើយខ្ញុំគិតថាយើងអាចក្លាយជាដៃគូនៅក្នុងនោះ។ ខ្ញុំដឹងថាយើងកំពុងស្នើសុំការបរិច្ចាគបន្ថែមពីលើប្រាក់រាប់រយលានដុល្លារដែល MSBA បានផ្តល់រួចហើយ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏គិតដែរថា ប្រសិនបើយើងអាចសាងសង់កីឡដ្ឋាន កីឡដ្ឋានថ្មីនៅលើដីវិទ្យាល័យ Medford នោះ Hormel នឹងមានបញ្ហា ហើយត្រូវវិនិយោគរាប់លានដុល្លារ។ ខ្ញុំគិតថានោះជាអ្វីមួយ យើងអាចស្វែងរក Hormel នៅជិតផ្លូវល្បឿនលឿន នៅជិតអគារលំនៅដ្ឋានជាច្រើន នៅជិតតំបន់ទិញទំនិញធំៗមួយចំនួនរបស់យើង។ ប្រហែលជានេះជាកន្លែងដែលយើងអាចជួលដីទីក្រុង។ សាលារបស់យើងមានកីឡដ្ឋានថ្មី។ យើងជួលដីពីទីក្រុង ដែលជួយផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ។ តើកម្មវិធីនេះជំនួសឱ្យការលុបបំបាត់បំណុលទេ? ខ្ញុំដឹងថានេះត្រូវបានលើកឡើងពីមុនមក។ ខ្ញុំដឹងថានេះជាអ្វីដែលយើងតែងតែនិយាយ។ ខ្ញុំមិនគិតថាយើងអាចចូលទៅក្នុងស្ថានភាពដែល MSBA គ្របដណ្តប់តែ X ហើយនៅសល់គឺអាស្រ័យលើអ្នកជាប់ពន្ធដើម្បីលុបបំបាត់បំណុល។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​គ្រាន់​តែ​ជា​បញ្ហា​នៃ​ការ​រក្សា​ការ​ចំណាយ​ឱ្យ​ទាប​តាម​ដែល​អាច​ធ្វើ​ទៅ​បាន​ខណៈ​ពេល​ដែល​ធ្វើ​កិច្ចការ​ទាំង​អស់​ដែល​យើង​ត្រូវ​ធ្វើ​ដែល​ជា​រឿង​ត្រឹមត្រូវ​ដែល​ត្រូវ​ធ្វើ។ ធ្លាក់ចូលទៅក្នុងអន្ទាក់នៃការមិនមានវិធីផ្សេងទៀតដើម្បីផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់គម្រោងនេះ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​នោះ​ជា​អ្វី​ដែល​ខ្ញុំ​ឮ​ច្រើន​ជាង។ ខ្ញុំបារម្ភថាខ្ញុំនឹងគ្រប់គ្រងការសន្ទនា។ ដោយសារតែខ្ញុំគិតថាមានវិធីដើម្បីធ្វើវា ហើយអ្នកកំពុងព្យាយាមរក្សាតម្លៃទាប ប៉ុន្តែនៅតែធ្វើអ្វីដែលយើងត្រូវធ្វើ។ មានវិធីផ្សេងទៀតដើម្បីផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់គម្រោងជាជាងគ្រាន់តែនិយាយថា "លើកដៃរបស់អ្នក" ហើយដំណោះស្រាយតែមួយគត់គឺលុបបំបាត់បំណុល។ នេះនឹងជាផ្នែកសំខាន់នៃដំណោះស្រាយ។ នឹងមានការលើកលែងបំណុល។ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​មិន​គិត​ថា យើង​គួរ​តែ​និយាយ​ថា​នេះ​ជា​ជម្រើស​តែ​មួយ​របស់​យើង​ទេ។ បន្ទាប់មកកាត់វាចេញ។ ផែនការធំនិងសំខាន់ យើងនឹងលុបបំបាត់ MFN យើងនឹងលុបបំបាត់អាងហែលទឹក យើងនឹងលុបបំបាត់ជំរុំកុមារ យើងនឹងលុបបំបាត់សាលាពាណិជ្ជកម្ម។ ខ្ញុំ​មិន​គិត​ថា​អ្នក​រាល់​គ្នា​ចង់​បាន​នោះ​ទេ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​មាន​វិធី​ផ្សេង​ទៀត​ក្នុង​ការ​ផ្តល់​មូលនិធិ​ដល់​គម្រោង​នេះ។ នោះមានន័យថាយើងមិនចាំបាច់ធ្វើការសម្រេចចិត្តនោះទេ។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​សង្ឃឹម​ថា​យើង​អាច​មាន​ការ​សន្ទនា​គួរ​ឱ្យ​ចាប់​អារម្មណ៍។ សម្រាប់ខ្ញុំ នោះជារឿងតែមួយគត់ដែលភ្នាក់ងារនេះអាចជួយពួកគេ។

[Jenny Graham]: កុំបារម្ភ អ្នកស្ថិតនៅក្នុងបញ្ជីរបស់ខ្ញុំ។

[Zac Bears]: ដូច្នេះ ខ្ញុំ​គ្រាន់​តែ​ចង់​ធ្វើ​វា ហើយ​ខ្ញុំ​ពិត​ជា​គិត​ថា​វា​សំខាន់។ ខ្ញុំគិតថាយើងមានបន្តិចបន្តួច ការសន្ទនាខ្លះអំពីការចំណាយមិនសូវមានភាពច្នៃប្រឌិត។

[Jenny Graham]: ខ្ញុំគិតថារឿងមួយទៀតអំពីការសន្ទនាតម្លៃគឺថារហូតមកដល់ពេលនេះយើងមានការប៉ាន់ស្មាន។ ការប៉ាន់ស្មាននេះត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយក្រុមហ៊ុនប៉ាន់ស្មានការចំណាយឯករាជ្យចំនួនពីរ។ ក្នុងអំឡុងពេលប៉ាន់ស្មានតម្លៃបន្ទាប់ ពួកគេនឹងមានការបញ្ចូលបន្ថែមទៀត។ ក្រុមហ៊ុនទាំងពីរនឹងដើរតាមផ្លូវដូចគ្នា។ ប៉ុន្តែនៅដំណាក់កាលដំបូងនេះ ជាមួយនឹងការប្រែប្រួលជាច្រើនហួសពីការគ្រប់គ្រងរបស់យើង វាមិនមែនជាពេលវេលាដ៏ល្អសម្រាប់ពិភពលោករបស់យើងក្នុងការពឹងផ្អែកលើរបស់ពីប្រទេសផ្សេងទៀតមែនទេ? មានការគិតថ្លៃនៅសប្តាហ៍នេះ ប៉ុន្តែមិនមែនសប្តាហ៍ក្រោយទេ។ បង់នៅសប្តាហ៍ក្រោយ។ ទាំងអស់នេះជួយឱ្យយល់ពីសេដ្ឋកិច្ចពីរបៀបដែលពួកគេចំណាយសម្រាប់វា។ អ្នកវាយតម្លៃធ្វើបែបនេះដើម្បីជីវភាព។ គ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេចង់ត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាក្រុមហ៊ុនដែលទទួលបានការប៉ាន់ស្មានរបស់ពួកគេខុសទេមែនទេ? នេះមានន័យថាការអភិរក្សនិយមទាំងអស់មានសព្វថ្ងៃនេះ។ នៅពេលយើងឈានទៅមុខ អ្វីៗជាច្រើនទៀតនឹងត្រូវបានកត់សម្គាល់ ហើយនៅពេលនោះ អ្វីៗទាំងអស់នឹងត្រូវបានកត់សម្គាល់ ពួកគេអាចមានភាពច្បាស់លាស់ជាងនេះ។ នៅពេលដែលយើងដាក់អ្នកគ្រប់គ្រងសំណង់របស់យើងប្រឈមមុខនឹងហានិភ័យ គាត់ជួយយើងក្នុងដំណាក់កាលប៉ាន់ប្រមាណតម្លៃក្រោយនៃការរចនាតាមគ្រោងការណ៍។ បន្ទាប់មកមានអ្នកគ្រប់គ្រងសំណង់ដែលទទួលខុសត្រូវលើការសាងសង់គម្រោងដែលនៅទីបំផុតនឹងយល់ព្រមលើតម្លៃអតិបរមា ការប៉ាន់ស្មានទាំងនេះនឹងធ្វើឡើងជាមួយយើង។ ដូច្នេះពួកគេនឹងមានទស្សនៈខុសគ្នាទាំងស្រុងពីក្រុមហ៊ុនសំណង់អំពីរបៀបពន្លឿនគម្រោង របៀបតំណាក់កាលវា របៀបរក្សាការចំណាយឱ្យស្ថិតស្ថេរ តើការសម្របសម្រួលអ្វីខ្លះ ប្រសិទ្ធភាពអ្វីខ្លះ សេដ្ឋកិច្ចនៃមាត្រដ្ឋាន។ ដូច្នេះទាំងអស់នេះនឹងមកពីទស្សនៈតម្លៃ។ យើងត្រូវតែធ្វើវា ហើយយើងទាំងអស់គ្នាត្រូវតែតាមទាន់ពេលវាកើតឡើង។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងអ្វីដែលអ្នកកំពុងនិយាយអំពីប្រធានបទធំមួយទៀតដែលកើតឡើងគឺ៖ តើលុយបានមកពីណា? ដូចជាអ្នកដឹងទេ បាទ គ្រួសារ ពួកគេគឺជាវីរបុរសរបស់ខ្ញុំ។ ពួកគេ​បាន​ទៅ​រៀន​នៅ​វិទ្យាល័យ ដោយ​មិន​បាន​ដោះ​បំណុល​គេ​ទេ។ នេះមិនមែនជាយើងទេ។ យើងមិនអាចធ្វើវានៅទីនេះបានទេ។ ប៉ុន្តែតើយើងអាចធ្វើអ្វីបាន? តើយើងមានយុទ្ធនាការដើមទុនជោគជ័យសម្រាប់បណ្ណាល័យ Medford ទេ? ដូច្នេះតើមានចលនាមូលធនទេ? តើយើងអាចដាក់ពាក្យសុំជំនួយបានទេ? តើយើងបានចាប់ផ្តើមជួយបង់ថ្លៃផ្នែកខ្លះនៃកម្មវិធីហើយឬនៅ? តើយើងអាចប្រើប្រាស់មូលនិធិ CPC ដើម្បីបង្កើតកន្លែងបើកចំហពណ៌បៃតងបានទេ? តើ​យើង​អាច​ធ្វើ​ជំហាន​អ្វីខ្លះ​ដើម្បី​ចៀសវាង​ការ​ជំពាក់​បំណុល​គេ ហើយ​ការ​លើកលែង​បំណុល​ក្លាយ​ជា​ចម្លើយ​តែមួយគត់? ដោយផ្ទាល់ ខ្ញុំមិនគិតថានោះជាផ្នែកនៃចម្លើយនោះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាការសន្ទនាអាចមានភាពច្បាស់លាស់ជាងនេះ ប្រសិនបើយើងចង់បោះជំហាននោះ។ បាទ ខ្ញុំប្រាកដថាយើងនឹងគោះទ្វាររបស់អ្នកក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ។

[Zac Bears]: ពិសេស។ សូមអរគុណ ទាំងអស់គឺល្អ។ តើអ្នកមានសំណួរអំពីវិទ្យាល័យទេ? ចង់និយាយអំពី Mistock ទេ? យើងនឹងត្រលប់ទៅផ្នែកការចូលរួមជាសាធារណៈនៅចុងបញ្ចប់នៃអត្ថបទ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ សូម​បញ្ចប់​ការ​ធ្វើ​បទ​បង្ហាញ​របស់​យើង​អំពី​គម្រោង​ជួសជុល​ដែល​កំពុង​បន្ត អនាគត បច្ចុប្បន្ន និង​អតីតកាល។

[Kenneth Lord]: បាទពិតណាស់។ ដូច្នេះ​នៅ​សល់​ច្រើន​ទៀត។ គម្រោងកំពុងបន្តនៅក្នុងសាលាចំនួនប្រាំផ្សេងទៀតរបស់យើង។ ជាលទ្ធផល ថ្មីៗនេះ ពួកយើងត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងកម្មវិធីពន្លឿនការស្តារនីតិសម្បទារបស់អាជ្ញាធរអគារសាកលវិទ្យាល័យនៅ Brooks and Roberts រដ្ឋ Mississippi។ ផែនការជួសជុលនឹងរួមបញ្ចូលការជួសជុល ឬផ្លាស់ប្តូរដំបូល ក៏ដូចជាការជំនួសប្រព័ន្ធ HVAC ចាស់របស់យើង។ ប្រព័ន្ធដែលពួកគេកំពុងស្វែងរកជំនួសនឹងពិចារណាប្រភពថាមពលដី ឬខ្យល់ ជាជាងឧស្ម័នធម្មជាតិ ឬអគ្គិសនីជាប្រភពថាមពលសម្រាប់អគារទាំងនេះ។ សាលា Roberts គឺជាសាលាដំបូងគេដែលទទួលយក ហើយយើងមានវិស្វករ និងបុគ្គលិក OPM រួចហើយ។ តាមពិតក្រុមវិស្វករទាំងមូលរបស់ Roberts បានចំណាយពេលវិស្សមកាលខែមេសា ដើម្បីសិក្សាវា ពិនិត្យមើលផែនការ ពិនិត្យការសាងសង់ វាស់ស្ទង់។ ពួកគេកំពុងធ្វើការរួមគ្នាដើម្បីជួយយើងបញ្ចប់គម្រោងដែលបានស្នើឡើងដើម្បីធ្វើកិច្ចការទាំងនេះ។ យើងស្ថិតនៅក្នុងដំណាក់កាលដំបូងនៃ Missituk និង Brooks ។ Mistock នឹងក្លាយជាចំណុចចាប់ផ្តើមបន្ទាប់របស់យើង ហើយបន្ទាប់មកយើងនឹងធ្វើដំណើរទៅកាន់ Brooks ។ ពួកគេស្ទើរតែជាគម្រោងដូចគ្នា ហើយអគារស្រដៀងគ្នាខ្លាំងណាស់។ ពួកវាទាំងអស់ត្រូវបានសាងសង់ក្នុងពេលតែមួយ ប៉ុន្តែអ្នកត្រូវសិក្សាពួកវាម្តងមួយៗ ហើយឆ្ពោះទៅមុខ។ OPM របស់យើងគឺជាក្រុមហ៊ុនមួយដែលមានឈ្មោះថា PCA 360 ហើយវិស្វករគឺជាក្រុមហ៊ុនមួយដែលមានឈ្មោះថា Rist Frost Shumway ។ ការកំណត់ពេលវេលាដ៏លំបាកគឺថាពួកគេនឹងមានអ្វីរួចរាល់សម្រាប់យើងនៅក្នុងខែមិថុនា និងដើមខែកក្កដា ជាផែនការដ៏លំបាកនៃអ្វីដែលនឹងកើតឡើង។ យើង​នឹង​បង្កើត​គំនិត​រចនា​នៅ​រដូវក្តៅ ហើយ​បង្ហាញ​វា​ដល់​ក្រុមប្រឹក្សា​សាលា​នៅ​ចុងខែ​សីហា។ ហើយត្រៀមខ្លួនដើម្បីបញ្ជូនអ្វីមួយទៅ MSBA ក្នុងខែសីហា។ យើងត្រូវបង្ហាញវានៅក្នុងកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាភិបាល MSBA ខែតុលា ក្នុងខែសីហា។ នៅពេលដែលយើងធ្វើដូច្នេះ ពួកគេត្រលប់មកវិញជាមួយនឹងកិច្ចព្រមព្រៀងផ្តល់មូលនិធិពីគម្រោង ហើយបន្ទាប់មកយើងត្រឡប់ទៅទីក្រុងវិញដើម្បីទទួលបានមូលនិធិគម្រោងដំបូង។ គម្រោងនេះទំនងជានឹងចំណាយពេលមួយឆ្នាំ ឬពីរឆ្នាំ ដោយការងារភាគច្រើនបានបញ្ចប់នៅរដូវក្តៅ ខណៈពេលដែលសាលាកំពុងសិក្សា។ ហើយយើងនឹងបន្តទៅមុខទៀត។ ដូច្នេះ​យើង​អាច​ចាប់​ផ្តើម​ការ​សាង​សង់​នៅ​រដូវ​ក្ដៅ​ឆ្នាំ​ 27។ នេះគឺជាកាលវិភាគដ៏ខ្លាំងក្លាសម្រាប់ Roberts ប៉ុន្តែយើងនឹងឃើញពីរបៀបដែលវាដំណើរការ។ ការចាប់ផ្តើមកម្មវិធី Missituk នៅថ្ងៃទី 2 ខែមីនា មានន័យថា យើងបានចាប់ផ្តើមផ្នែកការិយាធិបតេយ្យនៃកម្មវិធី។ យើងនឹងស្វែងរកមូលនិធិដើម្បីអនុម័តការសិក្សាលទ្ធភាពមួយ ហើយការសិក្សារបស់ Brooks នឹងចាប់ផ្តើមនៅដើមខែកក្កដា។

[Jenny Graham]: ខ្ញុំគិតថារឿងមួយទៀតដែលគួរនិយាយនោះគឺថា ការបោះឆ្នោតដែលអ្នកនឹងធ្វើនៅយប់នេះនឹងផ្តល់សិទ្ធិផ្តល់មូលនិធិសម្រាប់ Mistock និង Brooks ក្នុងឯកសារតែមួយ។ លើកនេះមិនផ្លាស់ប្តូរទេ។ វា​គ្រាន់តែ​មាន​ន័យ​ថា យើង​មិន​ចាំបាច់​សុំ​ឲ្យ​អ្នក​បោះឆ្នោត​ឲ្យ​ដូច​គ្នា​បី​ដង​ទេ។ យើងបានធ្វើវាពីរដង។ តម្លៃនៅក្នុងឯកសារឆ្លុះបញ្ចាំងពីអ្វីដែលយើងបានរៀនពីគម្រោងដំបូងរបស់ Roberts ដូច្នេះយើងជឿថាទាំងនេះគឺជាលេខត្រឹមត្រូវ។ ហើយវាតិចជាងអ្វីដែលយើងបានគ្រោងទុកជាមួយ Roberts។

[Kenneth Lord]: គម្រោង HVAC 25 លានដុល្លារនៅ McGlynn និង Andrews បានចាប់ផ្តើមតាំងពីរដូវក្តៅមុន។ គម្រោង​នេះ​រួម​បញ្ចូល​ទាំង​ការ​សាង​សង់​ប្រភព​ខ្យល់ កំដៅ និង​ប្រព័ន្ធ​ម៉ាស៊ីន​ត្រជាក់​សម្រាប់​អគារ​ទាំង​ពីរ។ វាបានជំនួសដំបូលរបស់ McGlynn ។ ដំបូលរបស់ Andrews ត្រូវបានជំនួសដោយថាមពលពន្លឺព្រះអាទិត្យ។ កម្មវិធីពន្លឿនស្តារនីតិសម្បទាក៏រៀបចំអគារទាំងនេះសម្រាប់ថាមពលពន្លឺព្រះអាទិត្យដែលខ្ញុំភ្លេចនិយាយ។ ដូច្នេះគម្រោងនេះត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងបញ្ចប់បានច្រើននៅចុងរដូវក្តៅ ដើមខែកញ្ញា ក្នុងករណីនេះយើងនឹងបន្តគម្រោងដំបូល McGlynn ភ្លាមៗជាប្រព័ន្ធដំបូលរាវដែលអនុវត្តលើដំបូល McGlynn ។ ការដំឡើងថាមពលព្រះអាទិត្យនៅ Andrews នឹងចាប់ផ្តើមដំបូង បន្ទាប់មកការដំឡើងនៅ McGlynn ។ កាលពីសប្តាហ៍មុន យើងមានសប្តាហ៍ដ៏សំខាន់មួយសម្រាប់អគារទាំងពីរក្នុងអំឡុងពេលសម្រាកខែមេសា។ យូនីតខាងក្រៅថ្មីទាំងអស់ត្រូវបានដាក់ឱ្យដំណើរការ ហើយយើងបានប្តូរទៅយូនីតថ្មីក្នុងអំឡុងរដូវវិស្សមកាលខែមេសា ដើម្បីរៀបចំសម្រាប់ការចាប់ផ្តើមរដូវកាលម៉ាស៊ីនត្រជាក់ ជាមួយនឹងប្រព័ន្ធថ្មីដែលត្រៀមរួចជាស្រេច និងតាមអ៊ីនធឺណិតនៅពាក់កណ្តាលខែឧសភាតាមការគ្រោងទុក។ អ្នកម៉ៅការ Consigli ធ្វើបានល្អណាស់ ហើយគាត់បានធ្វើការយ៉ាងលំបាកជាមួយយើង។ ពួកគេ​ក៏​បាន​ធ្វើ​ការងារ​នៅ​នឹង​កន្លែង​ច្រើន​ដែរ ដោយសារ​តម្លៃ​គម្រោង។ បន្ទាប់មកបញ្ហា ADA ជាច្រើនបានចាប់ផ្តើមលេចឡើង។ ដូច្នេះ គេ​ត្រូវ​ចាក់​បេតុង​ចូល​ក្នុង​ទីធ្លា​ថ្មី​ទាំង​អស់។ ពួកគេ​ត្រូវ​ធ្វើ​ការ​នៅ​ក្នុង​បង្គន់ វេទិកា​ផ្សេងៗ និង​របស់​ផ្សេង​ទៀត។ ដូច្នេះ​ពួក​គេ​ធ្វើ​ការ​ខ្លាំង​ណាស់។ ពួកគេគឺជាដៃគូដ៏សំខាន់ដែលធ្វើការជាមួយយើង និងធ្វើការជាមួយនាយកសាលា ដើម្បីធានាថាគម្រោងនេះមានផលប៉ះពាល់តិចតួចបំផុតដល់សិស្ស។ ខ្ញុំគិតដូច្នេះ។

[Zac Bears]: ទាំងអស់គឺល្អ។ បើយើងឈប់ចែករំលែក។ តើអ្នកមានសំណួរអំពីកម្មវិធីអប់រំបឋម និងមធ្យមសិក្សាទេ? ពីក្រុមប្រឹក្សា។ មួយរយៈទៀត។ យើងនឹងចូលរួមជាមួយប្រជាជនទាំងមូល។ ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថា បច្ចុប្បន្ននេះសាលាចំនួនប្រាំមួយរបស់យើងគឺជាផ្នែកមួយនៃ MSBA ។ វាគួរឱ្យខ្លាចណាស់។

[Kenneth Lord]: មែនហើយ McGlynn និង Andrews មិនមែនជាកម្មវិធី MSBA ទេ។

[Zac Bears]: អូ គ្រាន់តែពួកយើង។ អូ អស្ចារ្យ។

[Jenny Graham]: ត្រឹមត្រូវ។ មិនអីទេ បាទ / ចាស ខ្ញុំមិនគិតថានៅពេលដែលយើងផ្ញើការបង្ហាញពីចំណាប់អារម្មណ៍ទៅសាលាបឋមសិក្សាចំនួនបី យើងមានគំនិតណាមួយថាយើងនឹងឈ្នះពានរង្វាន់ទាំងបី។ MSBA ចាប់ផ្តើមការឧបត្ថម្ភពីរឆ្នាំរបស់ខ្លួន។ ខ្ញុំគិតថាយើងមានសំណាងណាស់ដែលអាចសម្រេចបាននូវគោលដៅទាំងអស់នេះ ពីព្រោះឥឡូវនេះយើងអាចតម្រឹមគម្រោង និងធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងមិនឈានដល់ចំណុចបរាជ័យនៅក្នុងប្រព័ន្ធទាំងនេះ ដែលប្រសិនបើយើងត្រូវធ្វើ ប្រសិនបើមានតែមួយ យើងត្រូវរង់ចាំពីរឆ្នាំទៀតដើម្បីបង្ហាញវា ហើយបន្ទាប់មកមួយឆ្នាំដើម្បីចាប់ផ្តើមដំណើរការ។ គ្រឿង និងប្រព័ន្ធទាំងអស់នេះបានឈានដល់ទីបញ្ចប់នៃជីវិតរបស់ពួកគេ។ យើងមិនចាំបាច់បង់ថ្លៃពេញលេញនៃគម្រោងទាំងនេះដូច McGlynn និង Andrews បានធ្វើនោះទេ។ ដូច្នេះ យើងពិតជាសំណាងណាស់ដែលអាចធ្វើកិច្ចការទាំងបីក្នុងពេលតែមួយបាន ខណៈពេលដែលកំពុងបន្តការសិក្សានៅវិទ្យាល័យ។ ដូច្នេះយើងមានសំណាងណាស់។

[Zac Bears]: ចំណាប់អារម្មណ៍។ ហើយអ្នកដឹងទេថា វាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ដែលការងារសំខាន់ត្រូវបានធ្វើនៅលើអគារសិក្សាទាំងអស់ក្នុងពេលតែមួយ។ បើនិយាយពីវដ្ដជីវិត អ្នកដឹងទេ យើងនៅឆ្ងាយពីសាលាថ្មី ២៥ ឆ្នាំមែនទេ? ខ្ញុំគិតថាពួកគេបានបើកនៅឆ្នាំ ២០០១ និង ២០០៣។ ដូច្នេះយើងមាន។ តើ​ការ​រៀប​ចំ​គម្រោង​អគារ​ទាំង​នេះ​ជា​គម្រោង​២៥​ឆ្នាំ​ដែរ​ឬ​ទេ? តើយើងគិតខុសគ្នាបន្តិចទេ? ពួកគេអាចមានរយៈពេលយូរជាងនេះ។ តើយើងគិតយ៉ាងណាចំពោះវា?

[Kenneth Lord]: ខ្ញុំគិតថាប្រព័ន្ធដូចជាកំដៅ និងម៉ាស៊ីនត្រជាក់មានអាយុកាល 25 ឆ្នាំ។ អ្វី​ដែល​គម្រោង​ទាំង​នេះ​កំពុង​ធ្វើ​គឺ​ការ​ពន្យារ​អាយុ​ជីវិត​នៃ​អគារ​ទាំង​នេះ​ដោយ​ធានា​ថា​ដំបូល​ត្រូវ​បាន​បញ្ចប់ និង​សាងសង់​បាន​ត្រឹមត្រូវ​។

[Zac Bears]: មិនអីទេ អស្ចារ្យ។ វិធីនោះ យើងអាចលះបង់យ៉ាងហោចណាស់ 25 ឆ្នាំទៀតដល់សាលាទាំងប្រាំរបស់យើង។

[Kenneth Lord]: ហើយរបាយការណ៍វាយតម្លៃស្ថានភាពគ្រឿងបរិក្ខារដែលយើងបានធ្វើកាលពីឆ្នាំមុន ដែលពិតជាបានធ្វើការស្ទង់មតិដ៏ទូលំទូលាយនៃអគារទាំងអស់ និងពិនិត្យមើលគម្រោងដើមទុនទាំងអស់។ ការបន្តគម្រោងទាំងនេះក៏នឹងពន្យារអាយុជីវិតរបស់អគារទាំងនេះ និងធ្វើឱ្យពួកគេមាននិរន្តរភាពគ្រប់គ្រាន់។

[Zac Bears]: ល្អណាស់ ខ្ញុំសូមសរសើរ ខ្ញុំ​គិត​ថា វា​ជា​បន្ទុក​លើ​ទីក្រុង​របស់​យើង​ដើម្បី​ធានា​ថា​ការ​វិនិយោគ​ដែល​យើង​ធ្វើ​មាន​និរន្តរភាព។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​រីករាយ​ដែល​យើង​បាន​ធ្វើ។ តើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមានសំណួរអ្វីផ្សេងទៀតអំពីកម្មវិធី MSBA K-12 ឬកម្មវិធីវិទ្យាល័យ? បាទ យើងនឹងបន្តការចូលរួមជាសាធារណៈ។ អ្នកអាចលើកដៃរបស់អ្នកនៅលើ Zoom ឬឡើងទៅកាន់វេទិកា ហើយអ្នកនឹងមានពេលបីនាទី។ សូមផ្តល់ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះ។

[Sharon Deyeso]: រាត្រីសួស្តីអ្នកទាំងអស់គ្នា។ Sharon Diesso, Mass Avenue, Circuit Road, Medford ។ ដោយ​មាន​អារម្មណ៍​សោកស្ដាយ​ចំពោះ​សម្លៀក​បំពាក់​របស់​ខ្ញុំ ខ្ញុំ​បាន​រត់​ចេញ​ទៅ​ក្នុង​ទីធ្លា ហើយ​ភ្លេច​អំពី​ការ​ប្រជុំ​ដែល​នឹង​កើត​ឡើង។ ខ្ញុំចង់ជំរាបសួរអ្នកទាំងអស់គ្នា ព្រោះព្រះមហាក្សត្រីនៅទីនេះ ហើយព្រះមហាក្សត្រកំពុងពិសាអាហារពេលល្ងាចនៅសេតវិមានយប់នេះ ដូច្នេះខ្ញុំចង់ជំរាបសួរដល់ព្រះមហាក្សត្រីទាំងអស់។ ជំរាបសួរ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់សួរសំណួរសាមញ្ញមួយ។ កាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន ខ្ញុំបានដឹងថាការពិភាក្សាអំពីសាលាកំពុងត្រូវបានរៀបចំ ហើយមនុស្សកំពុងនិយាយថា៖ យើងនឹងមានសាលាថ្មី ហើយពួកគេនឹងហែកវាចោល។ អ្នកដឹងទេ យើងត្រូវមើលរូបភាពធំជាងនេះ ហើយខ្ញុំសង្ឃឹមថា សមាជិកសាធារណៈមួយចំនួននឹងចូលរួមកិច្ចប្រជុំនេះ ព្រោះអនាគតរបស់យើងគឺនៅជាមួយយុវជន។ ខ្ញុំ​គ្រាន់​តែ​ចង់​សួរ​សំណួរ​មួយ​ចំនួន​ទៅ​កាន់​អ្នក​ដែល​អាច​នឹង​ដឹង​ឬ​បាន​និយាយ​ល្អ​មួយ​។ ខ្ញុំគិតថាហេតុផលសម្រាប់តម្រូវការទាំងអស់នេះគឺប្រហែលជាសុវត្ថិភាព។ ខ្ញុំដឹង ដូចជាបណ្ណាល័យ ខ្ញុំមានបញ្ហាអគ្គិសនីជាច្រើនជាមួយទាំងនេះ។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​គិត​ថា កត្តា​សុវត្ថិភាព​នឹង​ជំរុញ​ឱ្យ​មាន​បញ្ហា​នេះ​ច្រើន ហើយ​បន្ទាប់​មក​ស៊ើបអង្កេត​បន្ថែម​ទៀត។ មនុស្ស​ជា​ច្រើន​រួម​ទាំង​សាធារណជន និង​មិត្តភ័ក្តិ​មួយ​ចំនួន​មិន​ដឹង​ថា​អគារ​នេះ​មាន​អាយុ​ប៉ុន្មាន​ទេ។ ខ្ញុំបង្រៀននៅក្នុងអគារនេះ។ ខ្ញុំដឹងថាជាន់ទីមួយមានការថែទាំល្អ និងរឹងមាំខ្លាំង ព្រោះវាអាចចូលទៅដល់ការិយាល័យរដ្ឋបាលជាច្រើនដូចជា បណ្ណាល័យ បន្ទប់ណែនាំជាដើម។ នៅពេលដែលតម្រូវការទាំងនេះកើនឡើង ការកែតម្រូវទាំងនេះត្រូវបានដោះស្រាយដោយសមហេតុផល។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​សង្ឃឹម​ថា យើង​មិន​បាត់​បង់​អ្វី​នៅ​ជាន់​ទី​មួយ​ទេ។ ខ្ញុំដឹងពីសាលាបឋមសិក្សាមួយ ឬពីរ ដែលខ្ញុំចង់ឱ្យពួកគេពិចារណាពីសក្ដានុពលនៃការចុះឈ្មោះចូលរៀនរបស់សិស្សថ្មីនាពេលអនាគត (ខ្ញុំចង់និយាយថា 20 ឆ្នាំ) នៅក្នុងការស្រាវជ្រាវរបស់ពួកគេ។ ខ្ញុំគិតថាវាថយចុះ។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​មិន​ដឹង​ថា​តើ​គេ​បាន​ប្រៀបធៀប​តម្រូវ​ការ​នេះ​ជាមួយ​នឹង​ទីក្រុង​ផ្សេង​ទៀត​ដែល​បាន​សួរ​សំណួរ​ស្រដៀង​គ្នា​នេះ​ឬ​អត់​ទេ ខ្ញុំ​សង្ឃឹម​ថា​ពួកគេ​មាន​កំណត់ត្រា។ ដូច្នេះ យើង​មិន​បង្កើត​មនោគមវិជ្ជា​ច្រើន​ពេក​ទេ ព្រោះ​ទស្សនវិជ្ជា​ក្នុង​ក្បាល​របស់​យើង​គឺ​អំពី​អ្វី​ដែល​សាលា​គួរ​តែ​ជា មិន​មែន​ជា​អ្វី​ដែល​យើង​ត្រូវ​ការ។ ទីបីខ្ញុំចង់ចង្អុលបង្ហាញថាអគារជាច្រើនដូចជា Winchester Library ពួកគេត្រូវបានសាងសង់ អភិវឌ្ឍ និងជួសជុលបានយ៉ាងល្អ។ ខ្ញុំនឹងនិយាយថា ពេលខ្លះខ្ញុំទៅលេងនៅទីនោះដូចជា Medford ព្រោះខ្ញុំចូលចិត្តអ្វីដែល Winchester បានធ្វើជាមួយកន្លែងទំនេររបស់ពួកគេ។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើតម្រូវការអ្វីក្រៅពីសុវត្ថិភាពកំពុងត្រូវបានពិចារណា និងតម្រូវការអ្វីខ្លះដែលជំរុញឱ្យមានការសាងសង់នាពេលខាងមុខ។ ខ្ញុំគិតថាពួកគេបាននិយាយថាពួកគេនឹងមានជម្រើស។ នេះពិតជាមិនមែនជាជម្រើសទេ។ លោក​ថា ក្នុង​រយៈពេល ១០ វិនាទី​នឹង​មាន​ការ​បោះ​ឆ្នោត​ដោយ​ក្រុម​ប្រឹក្សា​ក្រុង មានន័យ​តាម​ពាក្យ​ក្រុង​នឹង​ជា​ការ​បោះ​ឆ្នោត។ នេះពិតជាមិនមែនជាការបោះឆ្នោតទេ។ ប្រសិនបើនេះជាជម្រើសតែមួយគត់ដែលអ្នកមាន ហើយគម្រោងនឹងដំណើរការទៅមុខ អ្នកគួរតែមានជម្រើសយ៉ាងហោចណាស់ពីរ ឬបីសម្រាប់សាធារណជនដើម្បីបោះឆ្នោតថាតើត្រូវធ្វើឬអត់។ ក៏ជាលុយរបស់យើងដែរ។ ទោះបីជាអ្នកទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ក៏ដោយ ពេលខ្លះអ្នកនៅតែត្រូវបង់ខ្លះ។ អរគុណច្រើន។ សូមអរគុណ

[Zac Bears]: សូមអរគុណ Sharon ។ ខ្ញុំគិតថាពិតជាមានបញ្ហាមួយចំនួន។ ខ្ញុំ​នឹង​និយាយ​ជាមួយ​ប្រធាន​គណៈកម្មការ​អគារ និង​នាយក​ប្រតិបត្តិ​សាលា។ ប៉ុន្តែមុននោះ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថា យើងដាក់ក្រែមលាបមាត់ជ្រូកច្រើនពេកនៅក្នុងអគារវិទ្យាល័យ Medford ។ ហើយអ្នកដឹងទេ វាហាក់ដូចជាអាចធ្វើទៅបាន អ្នកដឹងទេ វាច្បាស់ជាកន្លែងដែលមានមុខងារឥឡូវនេះ ប៉ុន្តែមានបញ្ហាជាច្រើនជាមួយនឹងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធមូលដ្ឋាន។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​ត្រូវ​បាន​សាងសង់​និង​បើក​នៅ​ក្នុង​ឆ្នាំ 1970 និង​បាន​សាងសង់​ឡើង​នៅ​ចុង​ឆ្នាំ 1960 ។ យើងមានអាយុចន្លោះពី 55 ទៅ 60 ឆ្នាំ ប្រហែលជាជិតដល់ 60 នៅពេលដែលយើងចាប់ផ្តើមសាងសង់។ មានបញ្ហាជាច្រើននៅពីក្រោយរឿងនេះ។ ប្រព័ន្ធធំបំផុត ដំបូល ម៉ាស៊ីនត្រជាក់ សម្ភារសំណង់។ នេះគឺជាអគារដ៏លំបាកមួយ។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថាមានជម្រើសជាច្រើនសម្រាប់ការជួសជុលផ្នែកខ្លះ ឬជួសជុលអគារឡើងវិញ ក្នុងបរិមាណខុសៗគ្នា។ ប៉ុន្តែផ្នែកជាច្រើននៃអគារពិបាកប្រើឡើងវិញ។ នៅក្នុងបន្ទប់វាអាចមើលទៅស្អាត ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកចូលទៅខាងក្រោយ lockers ដែលត្រូវបានសាងសង់នៅខាងក្រោយអាគារ ឆ្ពោះទៅភ្នំ ពួកគេស្ថិតក្នុងស្ថានភាពដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច រត់ចុះយ៉ាងខ្លាំង ហើយខ្ញុំគិតថាវាឆ្លុះបញ្ចាំងពីបញ្ហាជាច្រើន។ ទាក់ទងនឹងដំណើរការអនុម័ត គណៈកម្មាការអគារនឹងធ្វើការស្របតាមដំណើរការ MSBA របស់រដ្ឋអំពីរបៀបរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធគម្រោង។ ក្នុងអំឡុងពេលបោះឆ្នោតទីក្រុង គណៈកម្មការនឹងធ្វើការជ្រើសរើសចុងក្រោយ បន្ទាប់ពីបញ្ចប់ការរចនា ការសាងសង់ ការវាយតម្លៃការងារសំណង់ ហើយបន្ទាប់មកអ្នកបោះឆ្នោតនឹងសម្រេចចិត្តថាតើត្រូវផ្តល់មូលនិធិដល់គម្រោងសាងសង់ដែរឬទេ។ ដូច្នេះនៅពេលនេះ អ្នកបោះឆ្នោតទាំងអស់នៅក្នុងទីក្រុងនឹងបោះឆ្នោតសម្រាប់គម្រោងនេះ។ ខ្ញុំគិតថាអ្វីៗផ្សេងទៀត អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំប្រហែលជាទុកវាឱ្យ Jenny និង Ken ហើយឱ្យពួកគេជីកជ្រៅបន្តិច។

[Jenny Graham]: 我会尽力记住它们，如果我忘记了，请告诉我。 所以，我听到的第一个问题是是什么激发了对这座建筑的需求。 当然，对于任何类型的学校来说，安全显然都是非常非常重要的事情。 所以这绝对是其中之一。 当我们谈论梅德福高中的安全时，我们还谈论站点访问和站点周围的移动，以便我们的急救人员可以轻松度过 如果他们需要的话，该网站将很容易访问。 最重要的是，当我们谈论安全时，我们谈论的是结构支撑等问题，因此该建筑不符合当前的减震标准。 所有横向支撑都不足以支撑建筑物，更不用说要在建筑物顶部放置东西了。 因此，建筑物的安全问题非常多，实际上所有成本加起来很快。 除此之外，我们的职业课程空间不足、不足。 这就是为什么我们将比国家标准建议的更多的儿童安置在空间中，以便我们可以让他们有机会参加职业编程。 将孩子送出学区的费用非常昂贵。 我们想让我们的学生留在这里。 我们有出色的老师和非常棒的节目。 但到了某个时候，我们就不得不增加等待名单。 对管道和暖通空调等项目的需求也很高。 刑事司法和牙科护理。 这些东西不仅是我们学生的需求，而且当你看看该地区的就业市场时，这些东西都非常非常受追捧和支持。 我们现在没有空间举办此类项目。 因此，扩大这些职业项目的目的有两个。 首先，减少等待名单，其次，当我们谈论增加空间时，扩展程序是该空间的重要组成部分。 我们的特殊教育项目是我们长期以来在教室和空间严重不足的情况下工作的另一个地方。 我们的特殊教育人口很重要。 他们需要与我们不同的东西才能蓬勃发展，而我们发现在当前的空间中提供这些东西非常非常困难。 这是我们可以在这种情况下专用于程序的空间量发生变化的另一个地方。 最后，我想，当你是一名在这座大楼里学习的学生时，你会想到从大楼一端到另一端的距离之类的事情。 所有这些都会阻止您接受教育。 这就是为什么从更现代的意义上思考教室非常重要。 我们的教室其实很小。 所以我认为社区中存在着很多误解，比如我们的教室真的非常非常大。 他们不是。 它们比 MSBA 用来决定教室空间的标准要小。 在很多事情上，我们已经用更少的资源做更多的事情，我们不能继续这样限制系统。 因此，从推动该项目的其他因素的角度来看，所有这些因素都在推动该项目。 还试图说我们如何减轻我们在其他拥挤的建筑物中感受到的压力？ 所以，我们有几所小学已经满员了如果我们不以不同的方式处理这些事情，这将是我们计划处理它们的方式之一。 我们将研究其中一些建筑在未来五到十年内的扩建需求。 因此，这个项目给了我们取得重大进展的机会。 而它并不存在，好像做这个项目最便宜的时间是10年前。 下一个最便宜的时间就是现在。 现在并不是 10 年来做一个项目最便宜的时候。 所以所有这些事情都会导致一些相当复杂的事情。 就入学而言，这是整个过程中最重要的部分之一，这就是我们在 2023 年被 MSBA 录取的原因。 这个项目的寿命似乎已经很短了。 但近年来所做的部分工作是一项非常详细的招生研究，该研究着眼于梅德福的历史和未来。 一切都经过分析，包括我们的盘子随时间的变化。 对他们所谓的学生生存模型进行了分析。 这意味着有多少幼儿园学生明年将成为一年级学生，下一年将成为二年级学生，后年将成为三年级学生。 所以整个研究是合作完成的。 我们向 MSBA 提供大量信息。 他们对我们的入学情况进行了详细研究，我们证明 1,395 名学生是此处建立的正确数字。 他们的学生数量比今天高中的学生还要多。 这是因为这座建筑需要使用 50 年，并且有证据表明梅德福的学生人数将以同样的速度增长。 MSBA不会给我们任何一般性的空间，例如既不可证明也不合理的学生能力。 所有这些，还有非常详细的注册研究可供使用。 我写了一篇关于此的博客，如果你可以将其发送给莎伦，如果你想看看所有的细节。 但他研究了从城市房地产、规划建设到《MBTA 社区法案》的方方面面。 他合理地考虑了我们所知道的每一个因素来得出这些数字。 第三件事是关于选择。 所以我想说我们正在遵循 MSBA 流程。 我们必须先选择该选项，然后才能出发。 在某种投票中，我们谈论的社区投票是债务排除，即明年。 但与此同时，你有你的发言权。 来参加我们的会议，你可以投票。 我们可以通过多种不同的方式要求人们投票并发表意见。 我认为我们在 29 个选项中所看到的公众舆论确实产生了影响。 它们与六个选项的选择方式密切相关。 所以我预测我们会寻找同样类型的反馈。 所以你可以投票，只要尽早投票，用贴纸和手工制作的毛茸茸的球代替纸质选票即可。 然后他们明年就可以进行投票了。 莎伦，这能回答所有问题吗？

[SPEAKER_24]: ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​ឆ្ងល់​ថា​ខ្ញុំ​ដឹង​ថា​គំនិត​នៃ​កម្មវិធី​សិក្សា​ដែល​ត្រូវ​ការ​កំពុង​តែ​ផ្លាស់​ប្តូរ។

[Zac Bears]: សុភាពបុរស ខ្ញុំគិតថា យើងត្រូវជៀសវាងការត្រលប់មកវិញនៅទីនេះ ប៉ុន្តែ បាទ ប្រសិនបើយើងអាចនិយាយបានបន្តិចទៀត ខ្ញុំចង់និយាយថា វាស្តាប់ទៅដូចជាអ្នកបាននិយាយអំពីការចូលរៀន អ្នកបានធ្វើការស្រាវជ្រាវយ៉ាងទូលំទូលាយ យើងបានមើលអត្រាកំណើត និងអ្វីៗទាំងអស់នោះ។ នេះគឺជាផ្នែកមួយនៃការសិក្សាដែលធ្វើឡើងដោយ MSP ។ ពិសេស។ សូមអរគុណ មតិសាធារណៈផ្សេងទៀតលើប្រធានបទនេះ។ ខ្ញុំមិនឃើញវាទេ។ តើមានចលនាទេ? សូមចំណាំថានេះគឺជាការសិក្សាលទ្ធភាព MSBA សំណើនេះត្រូវបានអនុម័តដោយក្រុមប្រឹក្សា Callahan តើវាត្រូវបានលើកទីពីរទេ? ឧបត្ថម្ភដោយសមាជិកសភា ម៉ាឡានី។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។ បាទ ០៧៩.

[Rich Eliseo]: សមាជិកសភា Callahan ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming? ទីប្រឹក្សា Maraoulu? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Scarpelli?

[George Scarpelli]: វី។

[Rich Eliseo]: ទីប្រឹក្សា Tang?

[George Scarpelli]: វី។

[Rich Eliseo]: អនុប្រធាន Lazaro? និងប្រធានាធិបតី Beals?

[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ ដប់ប្រាំមួយបានបញ្ជាក់, មួយអវត្តមាន។ ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ 070, សុំទោស, 080 ពាក្យស្នើសុំមូលនិធិស្ថិរភាពសាលាគោលដៅកម្មវិធីកែលម្អរាជធានី។ ជូនចំពោះប្រធាន Bear និងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ខ្ញុំគោរពសំណើនេះ ហើយផ្តល់អនុសាសន៍ថាភ្នាក់ងាររបស់អ្នកយល់ព្រមលើការសមស្របទាំងនេះពីមូលនិធិស្ថិរភាពរាជធានី។ Brooks, Mistock និង Roberts បានជំនួសការជូនដំណឹងអគ្គីភ័យ 45,000 នីមួយៗ។ នៅដំណាក់កាលទីពីរ សាលារៀននីមួយៗមានការអាប់ដេតបណ្តាញចំនួន 425,000 ។ Intercom ធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពព័ត៌មានសម្រាប់ Andrews និង McGlynn, 60,000 និង 110,000។ តុរបស់ McGlynn, 35,000 ។ McGlynn condensate, 40,000 ។ Andrews Windows and Doors, 384,000។ ទ្វារ និងបង្អួច McGlynn, 269,000 ។ Handrails នៅក្នុងរោងមហោស្រពសាលា Kane, 20,000 ។ ជំនួសកម្រាលឥដ្ឋ និងកំរាលព្រំនៅសាលប្រជុំ McGlynn និងបណ្ណាល័យ 100,000។ ការ​បង្ហូរ​ទឹក និង​ការ​ជួសជុល​ស្មៅ​នៅ​តំបន់ Brooks, 30,000។ វាំងនន និង​ការ​ជំនួស​វាំងនន McGlynn, 10,000 ។ McGlynn មានមុងនៅលើបង្អួច 10,000 ក្នុងចំណោមពួកគេ។ ការជួសជុលកៅអីសាលប្រជុំ McGlynn, 50,000 ។ សាលប្រជុំជួរមុខរបស់វិទ្យាល័យ មានសមត្ថភាពផ្ទុកមនុស្សបាន 30,000 នាក់។ ការជួសជុលបឋមសម្រាប់ McGlynn Andrews, 50,000 ។ ពន្លឺល្ខោនខោល 100,000 ។ នោះហើយជាវា។ គិតត្រឹមពេលនៃការដាក់ពាក្យ មូលនិធិស្ថិរភាពដើមទុនមានចំនួន 9,950,051 ដុល្លារអាមេរិក។ Ken និង Jenny ឬ Ken ឬ Jenny ឬអភិបាលក្រុង Kenny ។

[Kenneth Lord]: ដូច្នេះបញ្ហាទាំងនេះភាគច្រើនគឺបណ្តាលមកពីលក្ខខណ្ឌនៃកន្លែង។

[Zac Bears]: សុំទោស ណូអែល។ អូ ទៅអត្ថបទបន្ទាប់។

[Kenneth Lord]: ស្ទើរតែទាំងអស់នៃអត្ថបទទាំងនេះបានមកពីរបាយការណ៍វាយតម្លៃលក្ខខណ្ឌនៃកន្លែងរបស់យើង។ ដូច្នេះ យើង​បាន​ស្នើ​ឲ្យ​លោក Habib និង​សហការី​របស់​គាត់​ពិនិត្យ​មើល​អគារ​ទាំង​អស់​របស់​យើង​ឲ្យ​បាន​ហ្មត់ចត់។ បន្ទាប់មកយើងក៏ទទួលបានធាតុចូលពីនាយករបស់យើង បញ្ហារបស់យើងជាដើម ហើយបន្ទាប់មកយើងបង្កើតផែនការដើមទុនរបស់យើង។ កម្មវិធីនេះមានទ្រង់ទ្រាយធំ និងមានរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ មានគម្រោងជាច្រើននៅទីនោះ។ ដូច្នេះខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើនរណាម្នាក់មានសំណួរជាក់លាក់។ ធាតុទាំងនេះមួយចំនួនត្រូវបានស្រាវជ្រាវដើម្បីបង្កើតលក្ខណៈជាក់លាក់សម្រាប់គម្រោងក្នុងឆ្នាំខាងមុខនេះ។

[Zac Bears]: តើអ្នកអាចពន្យល់បន្ថែមអំពីខ្លឹមសារស្រាវជ្រាវបានទេ? ការជូនដំណឹងអំពីអគ្គីភ័យត្រូវបានសិក្សា។ ល្អឥតខ្ចោះ។ តើសមាជិកសភាមានសំណួរអំពីសំណើទាំងនេះទេ? ខ្ញុំ​មាន​ព័ត៌មាន​តែ​មួយ​គត់​អំពី​កម្មវិធី​វិទ្យាល័យ បើ​មិន​ដូច្នោះ​ទេ ខ្ញុំ​នឹង​ទៅ​ជួប​អនុប្រធាន​ក្រុមប្រឹក្សា Lazaro។

[Emily Lazzaro]: ប្រហែលជានេះក៏ជាអ្វីដែលអ្នកឆ្ងល់ដែរ។ ចំណាយ​ជាង ១០ ម៉ឺន​ដុល្លារ​ដើម្បី​បំភ្លឺ​ដល់​រោង​មហោស្រព Karen របស់​សាលា ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថារបារមានសារៈសំខាន់ណាស់។ ខ្ញុំនៅរោងមហោស្រព Karen ។ កូនស្រីរបស់ខ្ញុំលេចធ្លោ។ នោះមិនត្រជាក់ទាល់តែសោះ។ ជាការពិតណាស់ ផ្លូវដែកហាក់ដូចជាមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ការចូល និងសុវត្ថិភាព។ សំណួររបស់ខ្ញុំអំពីភ្លើងបំភ្លឺអ្នកដឹងទេ 100,000 ដុល្លារក្នុងផែនការអាចមាន 9,9 លានដុល្លារ។ មិនមែនមួយតោនទេ។

[Zac Bears]: នោះមិនមែនជាតម្រូវការទេ។ នេះគឺជាសមតុល្យនៃមូលនិធិស្ថេរភាព។

[Emily Lazzaro]: នេះគឺជាសមតុល្យនៃមូលនិធិ។

[Zac Bears]: ពិសេស។

[Emily Lazzaro]: មិនអីទេ

[Zac Bears]: ខ្ញុំបានពិនិត្យរឿងនេះ។

[Emily Lazzaro]: នោះប្រហែល 2 លានដុល្លារ។

[Zac Bears]: តើវាមានតម្លៃប៉ុន្មាន?

[Emily Lazzaro]: តើតម្លៃសរុបគឺជាអ្វី? តិចជាង ២ លានដុល្លារ។ ពិសេស។ វាមិនឆ្កួតទេចំពោះមាត្រដ្ឋានដែលយើងកំពុងឃើញនៅទីនេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា នេះគឺជាសំណួរជាក់ស្តែង។ ដូច្នេះ​តើ​អ្នក​អាច​ពន្យល់​ខ្ញុំ​ថា​ហេតុអ្វី​បាន​ជា​យើង​ត្រូវ​ការ​ភ្លើង​ល្ខោន​នៅ​ពេល​ដែល​យើង​អាច​មាន​គម្រោង​លុប​បំបាត់​វា​បាន?

[Kenneth Lord]: បន្ទាប់​មក​ប្រព័ន្ធ​ភ្លើង​របស់​ផ្ទះ​បាន​រលំ។

[Emily Lazzaro]: អូទេ

[Kenneth Lord]: ដូច្នេះឥឡូវនេះ ដើម្បីបើក និងបិទភ្លើងនៅក្នុងផ្ទះរបស់អ្នក អ្នកត្រូវបើកភ្លើងខាងក្រោយ។

[Emily Lazzaro]: អូ វាល្អណាស់។ ខ្ញុំចូលចិត្តវា។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលគម្រោងនេះមាន។ មិនអីទេ វាគ្រប់គ្រាន់ហើយ។ សូមអរគុណ

[Zac Bears]: បាទ ខ្ញុំនឹងមានបញ្ហាដូចគ្នា។ វាហាក់ដូចជាប្រព័ន្ធដំណើរការល្អ។ វាត្រូវតែជួសជុល។

[Kenneth Lord]: ត្រឹមត្រូវ។ នៅពេលដែលយើងអាចបន្តប្រើល្ខោនរហូតដល់ផ្នែកនេះត្រូវបានសម្រេចគឺជាសំណួរ។

[Zac Bears]: សរុបមក នៅក្នុងកម្មវិធីនេះ វាហាក់ដូចជាការប៉ុនប៉ងមួយត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីកាត់បន្ថយការអនុវត្តនៃអគារ។

[Jenny Graham]: បាទ យើងពិតជាមែន។ ខ្ញុំចង់មានន័យថា ដំណើរការរៀបចំផែនការដើមទុនដែលយើងបានធ្វើបានគិតគូរពីអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែល Habib បានពិចារណា និងផ្តល់អាទិភាព ដូចជាអ្វីដែលបន្ទាន់បំផុត? ច្បាស់ណាស់ យើងមិនចំណាយពេលច្រើនក្នុងការកំណត់អាទិភាពលើគម្រោងនៅវិទ្យាល័យនោះទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយពេលវេលានឹងកន្លងផុតទៅ។ យើង​មិន​បាន​និយាយ​ច្រើន​ខែ​មក​ហើយ។ យើងកំពុងនិយាយអំពីពីរបីឆ្នាំ។ ដូច្នេះមានអ្វីមួយខុសនៅវិទ្យាល័យ។ ឥឡូវ​នេះ ខ្ញុំ​គ្មាន​ជម្រើស​ផ្សេង​ក្រៅ​ពី​ទៅ​ជិត​គេ​ទេ។ នេះគឺជាកន្លែងដែលយើងនៅ។ ហើយផ្លូវដែកគឺពិតជាបញ្ហាភាពងាយស្រួល។ មានបញ្ហាលទ្ធភាពប្រើប្រាស់នៅទូទាំងអគារ។ ប៉ុន្តែតាមទស្សនៈនៃមធ្យោបាយងាយស្រួល វត្ថុតូចៗអាចបង្កើតឥទ្ធិពលធំសម្រាប់មនុស្សជាច្រើន។

[Zac Bears]: ខ្ញុំឃើញ ទាំងអស់គឺល្អ។ អនុប្រធាន Lazaro ។

[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថា វាពិតជាបង្ហាញពីសារៈសំខាន់ណាស់ ដែលយើងត្រូវបន្តដឹងថាតើការយឺតយ៉ាវគ្មានទំនួលខុសត្រូវយ៉ាងណា នៅពេលដែលយើងបន្តសាងសង់វិទ្យាល័យថ្មី និងគម្រោងទាំងអស់នេះ។ ការថែទាំមានសារៈសំខាន់សម្រាប់សាលារៀន និងអគារក្នុងទីក្រុងទាំងអស់ វាជាទំនួលខុសត្រូវរបស់យើងក្នុងនាមជាអ្នករស់នៅ និងជាអ្នកដឹកនាំក្នុងការថែរក្សាពួកគេក្នុងលក្ខណៈសមរម្យ សមហេតុផល និងការទទួលខុសត្រូវ។ នៅពេលដែលយើងមានអគារថ្មី យើងហៅវាថា សាលាបឋមសិក្សា និងមធ្យមសិក្សា អគារថ្មីឥឡូវនេះចាប់ផ្តើមដួលរលំដោយសារតែខ្វះការថែទាំ។ ខ្ញុំ​ក៏​នឹង​មិន​និយាយ​លម្អិត​អំពី​ពេល​ដែល​ពួក​គេ​ត្រូវ​បាន​សាងសង់​ដែរ ប៉ុន្តែ​វិធី​ដែល​យើង​ចូល​ទៅ​ជិត​អគារ​ក្នុង​ទីក្រុង​ត្រូវ​តែ​មាន​ចេតនា ដើម្បី​កុំ​ឱ្យ​វា​ឆ្កួត។ អ្នកដឹងទេ តោះបោះទុន 100,000 ដុល្លារលើភ្លើងដើម្បីឱ្យសិស្សវិទ្យាល័យនៅតែអាចប្រជុំ នៅតែអាចបើកភ្លើងបាន នៅតែអាចប្រើផ្លូវដែកដើម្បីឡើងជណ្តើរបាន។ ខ្ញុំសុខចិត្តនឹងរឿងនេះ ហើយអ្នកច្បាស់ជាមិនអីទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំសប្បាយចិត្ត ខ្ញុំសប្បាយចិត្តព្រោះពិតណាស់ខ្ញុំអាចធ្វើរឿងទាំងអស់នេះបាន។ ប៉ុន្តែវាគួរឱ្យសោកស្ដាយក្នុងការមើល ដូចជាយើងកំពុងកាន់អគារនេះជាមួយនឹងខ្សែអាត់ទុយោ នៅពេលដែលវាបានដួលរលំនៅជុំវិញសិស្សដែលកំពុងសិក្សានៅខាងក្នុង។ វាមិនយុត្តិធម៌សម្រាប់ពួកគេទេ។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​មាន​ការ​ខក​ចិត្ត​យ៉ាង​ខ្លាំង​ដែល​យើង​មិន​ទទួល​ខុស​ត្រូវ​ចំពោះ​ការ​អប់រំ​របស់​គាត់។ យើងមិនអាចអនុញ្ញាតឱ្យរឿងនេះបន្តកើតឡើងបានទេ។ ដូច្នេះសូមអរគុណសម្រាប់ការណែនាំ។ ណែនាំការយល់ព្រម។

[Zac Bears]: សំណើនេះនឹងត្រូវបានអនុម័តដោយអនុប្រធាន Lazaro និងគាំទ្រដោយអ្នកតំណាង Zeng ។ តើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមានអ្វីផ្សេងទៀតដើម្បីពិភាក្សា? តើមានការពិភាក្សាបើកចំហទេ? ក្នុង​ចលនា​នេះ​លោក​រដ្ឋមន្ត្រី​សូម​ទូរស័ព្ទ​ទៅ។

[Rich Eliseo]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan? ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Milan? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Scarpelli? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Tang? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធាន Lazaro? ត្រឹមត្រូវ។

[Zac Bears]: ដោយ​មាន​សំឡេង​គាំទ្រ​៧​សំឡេង និង​គ្មាន​សំឡេង​ប្រឆាំង សំណើ​នេះ​ត្រូវ​បាន​អនុម័ត។ 26081 គណនីឆ្នើមរបស់សាលារដ្ឋសម្រាប់ឆ្នាំសារពើពន្ធមុនឆ្នាំ 2025 ។ ជូនចំពោះលោកប្រធាន Pierce និងសមាជិកសភា ខ្ញុំមានការគោរពដ៏ខ្ពង់ខ្ពស់បំផុតសម្រាប់អ្នក។ សូមស្នើសុំឱ្យស្ថាប័នរបស់អ្នកយល់ព្រមលើការចំណាយចំនួន $48,866.17 ក្នុងការកំណត់ថវិកាឆ្នាំ 2027 របស់ផ្នែកសាលា ដើម្បីទូទាត់វិក្កយបត្រឆ្នាំសារពើពន្ធមុនដោយអនុលោមតាមជំពូកទី 44 ផ្នែកទី 64 នៃច្បាប់អភិបូជា ដូចដែលបានរៀបរាប់លម្អិតនៅក្នុងឯកសារភ្ជាប់។ ឧត្តមសេនីយ៍ត្រី Ghosn អភិបាលក្រុង។ យើងមានមួយទៀត។ អនុស្សរណៈពី CEO Ken Lord ទៅប្រធានផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ Noel Velez ។ វិក្កយបត្រដែលមិនទាន់បង់ប្រាក់របស់ Gone Green នៅថ្ងៃទី 1 ខែមេសា ឆ្នាំ 2026។ យើងបានទទួលវិក្កយបត្រពីអ្នកម៉ៅការជូនដំណឹងអំពីអគ្គីភ័យ Gone Green សរុបចំនួន $48,866.17 សម្រាប់ឆ្នាំសារពើពន្ធ 2025 និងមុននេះ។ យើងបានបញ្ចប់ការងារ ហើយបានទទួលវិក្កយបត្រតាមរយៈអ៊ីមែល ហើយវាមិនដែលត្រូវបានដំណើរការជាការទូទាត់នោះទេ។ វាមិនច្បាស់ទេថាតើការខកខានក្នុងដំណើរការវិក្កយបត្រទាំងនេះដោយសារកំហុសបុគ្គលិក ឬគណនីដែលត្រូវបង់។ Gone Green បានផ្ញើវិក្កយបត្រ ប៉ុន្តែមកដល់ពេលនេះ ការទូទាត់មិនត្រូវបានតាមដានទេ។ ខ្ញុំស្នើឱ្យយើងស្នើសុំការអនុញ្ញាតឱ្យបង់វិក្កយបត្រទាំងនេះនៅក្នុងថវិកាឆ្នាំនេះ។ ខ្ញុំបានជួបជាមួយបុគ្គលិក និងស្ថាប័នរបស់យើងដើម្បីពិភាក្សាអំពីដំណើរការ និងនីតិវិធី ដើម្បីធានាថាវិក័យប័ត្រត្រូវបានបង់យ៉ាងត្រឹមត្រូវ។ នៅឆ្នាំនេះ ការរក្សាកំណត់ត្រាកាន់តែប្រសើរឡើងត្រូវបានអនុវត្ត មុនពេលវិក្កយបត្រហួសកាលកំណត់ទាំងនេះត្រូវបានរកឃើញ។ ឆ្ពោះទៅមុខ យើងនឹងអនុវត្តដំណើរការត្រួតពិនិត្យជាប្រចាំជាមួយអ្នកផ្គត់ផ្គង់របស់យើង ដើម្បីធានាបាននូវការទទួល និងការទូទាត់វិក្កយបត្រ។ ប្រសិនបើអ្នកមានសំណួរណាមួយសូមប្រាប់ខ្ញុំឱ្យដឹង។ ខ្ញុំនឹងបញ្ជូនវាទៅអ្នក។

[Kenneth Lord]: នៅពេលសរសេរអនុស្សរណៈ យើងត្រូវបានគេជូនដំណឹងថា វិក្កយបត្រទាំងនេះនៅតែមិនទាន់ទូទាត់។ នេះ​ជា​ការ​ភ្ញាក់​ផ្អើល​យ៉ាង​ខ្លាំង​សម្រាប់​ពួក​យើង ព្រោះ​ជា​ធម្មតា​ពួក​គេ​មិន​ដែល​ទារ​ប្រាក់​ទេ។ អ្នកដឹងទេ ពួកគេកំពុងពិនិត្យពីផ្ទះមួយទៅផ្ទះមួយ។ យើងពិតជាបានធ្វើការស្រាវជ្រាវមួយចំនួន។ វាពិតជាមិនច្បាស់ថាកំហុសស្ថិតនៅត្រង់ណា។ មុនពេលពួកគេមកដល់ ពួកគេបានចាប់ផ្តើមកែលម្អការរក្សាកំណត់ត្រា តាមដានវិក្កយបត្រ និងធានាការទូទាត់។ ដូច្នេះ​យើង​បាន​ធ្វើ​ការ​ស្រាវជ្រាវ​មួយ​ចំនួន។ យើង​បាន​ចាត់​វិធានការ​ប្រុងប្រយ័ត្ន​បន្ថែម​ទៀត ដើម្បី​ធានា​ថា​វា​មិន​កើត​ឡើង​ទៀត​ទេ។ ប៉ុន្តែយើងជំពាក់លុយនេះ។ នៅពេលផ្ទៀងផ្ទាត់ កិច្ចការនេះត្រូវបានបញ្ចប់។ នេះត្រូវបានបង្ហាញដល់ក្រុមប្រឹក្សាសាលា ហើយពួកគេបានយល់ព្រម ប៉ុន្តែយើងនៅតែត្រូវការការយល់ព្រមពីពួកគេ។

[Zac Bears]: ល្អណាស់ អស្ចារ្យ។ តើសមាជិកមានសំណួរអំពីប្រធានបទនេះទេ? អញ្ចឹងខ្ញុំនឹងទៅសភា Scarpelli ហើយបន្ទាប់មកសភា Marauuru ។

[George Scarpelli]: លោកប្រធាន សូមអរគុណចំពោះការបម្រើរបស់លោកប្រធាន។ សូមអភ័យទោស ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនអាចទទួលយកបានទេថាយើងមិនដឹងថាវាកើតឡើងដោយរបៀបណា។ មានការងារជាច្រើនដែលត្រូវធ្វើ, បុរស។ ត្រូវតែមាន។ នោះហើយជាប្រាកដ។ យើងត្រូវដោះស្រាយបញ្ហានេះ។ យើងឃើញច្រើន។ បញ្ហាពន្ធបច្ចុប្បន្ន។ យើង​កំពុង​និយាយ​លុយ​រាប់​លាន​ដុល្លារ​ដើម្បី​សាងសង់​វិទ្យាល័យ​ថ្មី។ យើងកំពុងនិយាយអំពីបច្ចុប្បន្នភាព។ យើងកំពុងនិយាយអំពីការមិនបង់វិក្កយបត្រ ហើយមិនដឹងវា យើងមិនដឹងថាយើងធ្វើកំហុសនេះនៅឯណា ដូច្នេះវាមិនកើតឡើងម្តងទៀតទេ។ នេះគឺអាចទទួលយកបាន។ សុំទោស គាត់មិនអាចទេ។ ក្នុងនាមជាអ្នកទទួលខុសត្រូវសម្រាប់អនាគតហិរញ្ញវត្ថុនៃសហគមន៍នេះ និងអ្វីដែលកំពុងកើតឡើង ចាំបាច់ត្រូវមានចម្លើយប្រសើរជាងមុន។

[Kenneth Lord]: ដូច្នេះក្នុងអំឡុងពេលស៊ើបអង្កេតរបស់យើង ខ្ញុំអាចបញ្ជាក់ថាយើងបានទទួលអ៊ីមែលទាំងនេះ។ ដោយ​សារ​តែ​ការិយាធិបតេយ្យ​ពាក់ព័ន្ធ ខ្ញុំ​មិន​អាច​បញ្ជាក់​ថា​អ្នក​ណា​ប្រព្រឹត្ត​ខុស​នោះ​ទេ។ នៅពេលនោះ មានការផ្លាស់ប្តូរបុគ្គលិកមួយចំនួននៅក្នុងនាយកដ្ឋានទាំងពីរ ដើម្បីគ្រប់គ្រងគណនី។ ពួកគេខ្លះមិននៅទីនេះទៀតទេ។ បានទទួលអ៊ីមែល។ យើងមិនអាចរកឃើញពួកវានៅលើឯកសារពីគណនីអ្នកទទួលដែលត្រូវបង់នោះទេ។ ដូច្នេះ​យើង​មិន​ដឹង​ថា​តើ​នេះ​ជា​កំហុស​ក្នុង​ការ​ដំឡើង​ឬ​ក៏​ជា​កំហុស​ដែល​ត្រូវ​បង់​ក្នុង​គណនី។ នេះ​ជា​កំហុស​ដែល​ខ្ញុំ​មិន​អាច​យល់​បាន​ឥឡូវ​នេះ។ ចុះ​ហេតុ​អ្វី​បាន​ជា​គេ​មិន​បង់? យើង​បាន​ពិភាក្សា​ពី​មូលហេតុ​ជាមួយ​ប្រជាជន​ដែល​រស់​នៅ​ទីនេះ ប៉ុន្តែ​ពួកគេ​មិន​បាន​រក​ឃើញ​ថា​ហេតុអ្វី​បាន​ជា​មាន​រឿង​នេះ​កើតឡើង។ ខ្ញុំយល់ស្រប នេះពិតជារំខានណាស់។ ខ្ញុំប្រាថ្នាប្រសិនបើវាជាប្រព័ន្ធអេឡិចត្រូនិច ខ្ញុំអាចតាមដាន និងផ្ទៀងផ្ទាត់អ្វីដែលបានកើតឡើង ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនអាចទេព្រោះវាត្រូវបានគេហៅថាប្រព័ន្ធក្រដាស។ តើអ្នកទទួលអ៊ីមែលមិនបានបោះពុម្ពទេ? ពួកគេបាននិយាយថាបាទ។ បើមិនដូច្នេះទេ អ្នកដឹងទេ ពួកគេនឹងទទួលបានប្រាក់សងវិញ ហើយមិនដំណើរការទេ។ ពួកគេបាននិយាយថាពួកគេមិនបានទទួលវាទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាត្រូវទៅណាពីទីនេះទេ។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើអ្នកមានអ្វីបន្ថែមទេ?

[Noel Velez]: បាទ/ចាស យើងអាចបន្ថែមបន្ថែមទៀត។ នេះគឺមិនអាចទទួលយកបានទាំងស្រុង ហើយខ្ញុំយល់ស្របជាមួយអ្នកអំពីរឿងនេះ។ យើងបានធ្វើការលើគណនីដែលត្រូវបង់នៅខាងក្នុង ដោយជួបមិនត្រឹមតែជាមួយអ្នកគ្រប់គ្រងកន្លែងប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងជាមួយអ្នកគ្រប់គ្រងផ្សេងទៀតផងដែរ ដើម្បីធានាថាយើងកំពុងដំណើរការរបាយការណ៍ប្រចាំខែលើការបញ្ជាទិញ និងរបាយការណ៍ប្រចាំខែ ដើម្បីទាក់ទងជាមួយអ្នកផ្គត់ផ្គង់របស់យើង និងធានាបាននូវការទូទាត់ទាន់ពេលវេលា។ ជាអកុសល វាមិនបានទៅដល់ការិយាល័យរបស់យើងរហូតដល់ពេលក្រោយ។ ខ្ញុំសូមជូនពរឱ្យអ្នកដឹង។ ជាការពិតណាស់ នៅពេលដែលយើងឈានចូលដល់ឆ្នាំហិរញ្ញវត្ថុចុងក្រោយ យើងជំពាក់វាទៅឱ្យអ្នកជាប់ពន្ធ និងប្រាក់ដែលរកបានដោយលំបាករបស់ពួកគេ ដើម្បីធានាថាយើងស្ថិតនៅលើថវិកា។ ដូច្នេះ អ្នកដឹងទេ វិវរណៈនេះពិតជាបានធ្វើឱ្យយើងទទួលយកជាផ្លូវការបន្ថែមទៀតដើម្បីជួបជាមួយនាយក ទទួលខុសត្រូវចំពោះនាយក ប៉ុន្តែក៏ត្រូវទទួលខុសត្រូវលើការិយាល័យអាជីវកម្មទាំងមូលរបស់យើង ហើយត្រូវប្រាកដថាយើងកំពុងបំពេញកិច្ចការរបស់យើង និងមានការប្រជុំច្រើនជាមួយមនុស្សជារៀងរាល់ខែ។

[Zac Bears]: សូមអរគុណ ទីប្រឹក្សា Scarpellini ។

[George Scarpelli]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំយល់ពីការខកចិត្តរបស់ខ្ញុំ។ មិនមែនទេ។ តើវាបានកើតឡើងកាលពី 5 ឆ្នាំមុនទេ?

[Kenneth Lord]: នៅខាងក្នុងអតីតកាល។ តើនេះជាវិក្កយបត្រសម្រាប់ឆ្នាំសារពើពន្ធ 2025 មែនទេ?

[George Scarpelli]: ដូច្នេះ​គាត់​មិន​បាន​ទទួល​កូន​កាត់​ទេ។ នេះមិនត្រូវបានធ្វើឡើងប៉ុន្មានឆ្នាំមុនទេ។ អ្នកធ្វើឱ្យវាហាក់ដូចជាចប់ហើយ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែមិនអាចយល់បាន។ ខ្ញុំដឹងថាវាជាប្រាក់ដុល្លារ ប៉ុន្តែវាជាលុយច្រើន។ យើងនិយាយ យើងនិយាយ យល់ពីការខកចិត្តរបស់ខ្ញុំ។ វាមិនអាស្រ័យទាំងស្រុងលើអ្វីដែលកើតឡើងយប់នេះទេ។ យើងកំពុងឃើញគណៈកម្មាការដែលមិនទាន់ទទួលបានគណនីដែលត្រូវទទួលនៅក្នុងប្រព័ន្ធបើកប្រាក់បៀវត្សរ៍ ហើយដូចដែលយើងបានទទួលជាទៀងទាត់ក្នុងការគ្រប់គ្រងកន្លងមក។ វាមានការខកចិត្តជាខ្លាំងដែលបានទទួលដំណឹងនេះ ហើយប្រធានក្រុមហិរញ្ញវត្ថុសាលារបស់យើងបាននិយាយថា យើងមិនដឹងថាវាជាអ្វីនោះទេ។ ខ្ញុំ​មិន​អាច​បន្ត​បាន​ទេ ហើយ​ខ្ញុំ​មាន​ន័យ​ថា​មិន​គោរព​ចំពោះ​អ្នក​ទាំង​ពីរ​នោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​នេះ​គឺ​ជា​ការ​មិន​អាច​ទទួល​យក​បាន​ទាំង​ស្រុង។ ខ្ញុំនឹងត្រលប់មកវិញក្នុងរដូវកាលថវិកា។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកទទួលបានចម្លើយប្រសើរជាងមុនក្នុងរដូវកាលថវិកា ពីព្រោះវាមិនយុត្តិធម៌ យើងមិនដឹងថាអ្នកណាជាអ្នកធ្វើនោះទេ។ វាមិនអាចទៅរួចនោះទេ។ វាមិនអាចទៅរួចនោះទេ។ ខ្ញុំមិនអាចបន្តទទួលយកបានទេថាផ្នែកសាលាកំពុងផ្តល់ឱ្យយើងនូវថវិកាដែលអ្នកដឹកនាំហិរញ្ញវត្ថុរបស់យើងប្រាប់យើងថាយើងមិនដឹងថាមានអ្វីកើតឡើងនៅក្នុងថវិកានោះទេ។ យើង​គ្រាន់​តែ​មិន​ដឹង​ថា​វា​កើត​ឡើង​នៅ​ទី​ណា​ទេ។ ដោយសារតែអ្នកបានប្រាប់ខ្ញុំថា វាជាប្រព័ន្ធក្រដាស និងខ្មៅដៃ ឬអ្វីមួយ ឬមនុស្សនឹងចាកចេញ។ នេះមិនមែនជាហេតុផលទៀតទេ។ ដកដង្ហើមវែងៗ ផ្តោតអារម្មណ៍ ខ្ញុំចង់ឱ្យខ្ញុំមានចម្លើយប្រសើរជាងមុនក្នុងរដូវកាលថវិកា ព្រោះខ្ញុំកំពុងសួរ។ មិនអីទេ អរគុណ។

[Zac Bears]: មកមើលសមាជិកសភា Malauulu ។

[Liz Mullane]: សូមអរគុណ ខ្ញុំ​គិត​ថា អ្នក​បាន​ឆ្លើយ​សំណួរ​នេះ​រួច​ហើយ ប៉ុន្តែ​នៅ​ចុង​បញ្ចប់ អ្នក​បាន​និយាយ​ថា​ត្រូវ​តែ​មាន​ការ​បង្កើន​សុវត្ថិភាព ដូច្នេះ​រឿង​ដដែល​នេះ​មិន​កើត​ឡើង​ទៀត​ទេ។ តើ​អ្នក​សូម​គូស​បញ្ជាក់​ពី​អ្វី​ដែល​ពួកគេ​មាន​ម្តង​ទៀត ដូច្នេះ​យើង​ដឹង​ពី​របៀប​ដើម្បី​ឈាន​ទៅ​មុខ?

[Kenneth Lord]: ប្រាកដ។ ដូច្នេះ​មុន​ឆ្នាំ​នេះ ពេល​វិក្កយបត្រ​មក​ដល់ វា​គ្រាន់​តែ​ជា​បញ្ហា​បោះពុម្ព​ចេញ ចុះហត្ថលេខា និង​ផ្ញើ​ប្រាក់​ប៉ុណ្ណោះ។ ឥឡូវនេះ ពួកគេពិតជាកំពុងតាមដានរាល់លេខវិក្កយបត្រនៅក្នុងសៀវភៅបញ្ជី។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងចេញនូវអ្វីដែលហៅថាការបញ្ជាទិញភួយដល់អ្នកផ្គត់ផ្គង់ដូចជា Gone Green ។ ជាលទ្ធផល ការបញ្ជាទិញទាំងនេះឥឡូវនេះអាចតាមដានជាលក្ខណៈបុគ្គល និងលេខវិក្កយបត្រដែលបានកត់ត្រា និងតាមដាន។ ឥឡូវនេះ យើងត្រលប់ទៅអ្នកម៉ៅការជាទៀងទាត់ ដើម្បីប្រាកដថាយើងមានវិក្កយបត្រទាំងអស់។ ហេ យើងត្រូវបង់ប្រាក់ទេ? តើយើងនឹងសាកល្បងវាទេ? ពិនិត្យមើលថាការងារត្រូវបានបញ្ចប់ ហើយត្រូវប្រាកដថាវិក្កយបត្រត្រូវបានបញ្ចប់ត្រឹមត្រូវ។ ដំណើរការនេះភាគច្រើនបានកើតឡើង មុនពេលដែលវាត្រូវបានគេរកឃើញថាវិក្កយបត្រទាំងនេះនឹងមិនត្រូវបានបង់ដោយសារតែការផ្លាស់ប្តូរបុគ្គលិក និងហេតុផលផ្សេងទៀត។

[Liz Mullane]: សូមអរគុណ

[Zac Bears]: អញ្ចឹង​ខ្ញុំ​ច្បាស់​ហើយ អ្នក​ដែល​មិន​បាន​លុយ​គឺ​ក្រុមហ៊ុន​នេះ ហើយ​ក្រុមហ៊ុន​នេះ​មិន​បាន​ចុះ​កុងត្រា​ជាង​មួយ​ឆ្នាំ​មក​ហើយ។ ដូច្នេះយើងមិនមាន ... សម្រាប់​យើង​គ្មាន​អ្វី​ល្អ​ជាង​ការ​បាត់​បង់​លុយ​ទេ។ ដូចដែលវាបានប្រែក្លាយ វិក្កយបត្រទាំងនេះមិនមានការកត់សម្គាល់ និងមិនត្រូវបានបង់ទេ។

[Kenneth Lord]: ជាការប្រសើរណាស់ យើងមិនចាំបាច់ចំណាយថវិកាទាំងនេះនៅក្នុងឆ្នាំសារពើពន្ធ 2025 នោះទេ ប៉ុន្តែយើងចាំបាច់ត្រូវមានការអនុញ្ញាតឱ្យចំណាយមូលនិធិទាំងនេះនៅក្នុងថវិកាប្រតិបត្តិការរបស់យើងក្នុងឆ្នាំសារពើពន្ធ 2026។

[Zac Bears]: ជាការប្រសើរណាស់ ជាមូលដ្ឋានអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅទីនេះ ប្រសិនបើខ្ញុំយល់បានត្រឹមត្រូវ ប្រហែលជាប្រាក់ត្រូវបានប្រើប្រាស់សម្រាប់ការផ្ទេរប្រាក់បំណាច់ឆ្នាំ ឬអ្វីផ្សេងទៀតដែលសន្មត់ថាត្រូវប្រើសម្រាប់គោលបំណងនោះ។ ត្រឹមត្រូវ។ អញ្ចឹងអ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថា យើងត្រូវតែទទួលបានអ្វីមួយ។ វាហាក់ដូចជាអ្នកអាចនិយាយបានបន្តិចទៀត។ វាហាក់ដូចជាអ្នកកំពុងប្រើប្រព័ន្ធអេឡិចត្រូនិចឥឡូវនេះ ឬយើងនៅតែប្រើកំណត់ត្រាក្រដាស និងអ្វីៗដូចនោះ។

[Kenneth Lord]: បន្ទាប់មកភាពខុសគ្នាទាំងស្រុងត្រូវបានតាមដាននៅក្នុងសៀវភៅបញ្ជី និងបញ្ចូលទៅក្នុងប្រព័ន្ធហិរញ្ញវត្ថុរបស់ទីក្រុងសម្រាប់ការទូទាត់។ វានៅតែមានកំណត់ត្រាក្រដាសមួយចំនួន ប៉ុន្តែឥឡូវនេះមានដំណើរការដើម្បីធានាថាពួកគេត្រូវបានដោះស្រាយយ៉ាងត្រឹមត្រូវ។

[Zac Bears]: ដូច្នេះ​ឥឡូវ​នេះ​វា​មិន​អាច​កើត​ឡើង​ទេ។

[Kenneth Lord]: ខ្ញុំសង្ឃឹមថាមិនមែនទេ។ យើងកំពុងពិនិត្យ និងពិនិត្យម្តងទៀត។ យើងជួបគ្នាជារៀងរាល់ខែ ហើយធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយើងអាចធ្វើបាន ដើម្បីប្រាកដថាវាមិនមែនគ្រាន់តែដោយសារតែពួកគេមិនទទួលបានប្រាក់ខែនោះទេ។ វា​គឺ​ជា​ការ​គ្រប់​គ្រង​ថវិកា​របស់​ខ្លួន​យើង​ថា​តើ​យើង​មាន​ប្រាក់​ប៉ុន្មាន​ដែល​នៅ​សល់។ គណនីទាំងនេះភាគច្រើនកើតឡើងនៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំ 1920 ។ ដូច្នេះប្រសិនបើខ្ញុំនៅទីនេះ ពួកគេបង្ហាញខ្លួននៅនិទាឃរដូវឆ្នាំ 25 ក្នុង​ឆ្នាំ​សារពើពន្ធ​ដដែល​នោះ ខ្ញុំ​នឹង​និយាយ​ថា មិន​អី​ទេ ចាំ​បន្តិច។ តើខ្ញុំមាន 48,000 ដុល្លារដើម្បីបង់ថ្លៃចំណាយទាំងនេះដោយរបៀបណា ប្រសិនបើខ្ញុំមិនគ្រប់គ្រងការចំណាយរបស់ខ្ញុំ? ដូច្នេះវាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់នៅពេលដែលយើងធ្វើការ យើងដឹងថាយើងរំពឹងថានឹងចំណាយប្រាក់ប៉ុន្មានលើរឿងទាំងនេះ ដូច្នេះយើងអាចគ្រប់គ្រងអ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើ និងរបៀបដែលយើងកំពុងធ្វើវា។ ដូច្នេះវាគ្រាន់តែបម្រើលើកម្រិតជាច្រើន។

[Zac Bears]: ទាំងអស់គឺល្អ។ សូមអរគុណ ខ្ញុំនឹងនិយាយជាមួយសមាជិកសភា Callahan សមាជិកសភា Lazaro និងសមាជិកសភា Scarpelli ។

[Anna Callahan]: ដូច្នេះខ្ញុំដឹងថា យើងបានអនុម័តការផ្តល់មូលនិធិដើម្បីធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពកម្មវិធីហិរញ្ញវត្ថុរបស់យើង ហើយវានឹងចំណាយពេលប្រាំឆ្នាំដើម្បីបណ្តុះបណ្តាលនាយកដ្ឋានទីក្រុងទាំងអស់ និងធ្វើឱ្យអ្វីៗដំណើរការឡើងវិញ។ វាហាក់ដូចជាអ្នកបានបង្កើតការរួមបញ្ចូលគ្នានៃសៀវភៅបញ្ជីកម្មវិធីហិរញ្ញវត្ថុតាមរយៈអ៊ីមែល។ ជួបដោយផ្ទាល់ជាមួយការផ្ទៀងផ្ទាត់ពីរកត្តា។ តើកម្មវិធីហិរញ្ញវត្ថុថ្មីលុបបំបាត់ការងារបន្ថែមមួយចំនួនដែលអ្នកត្រូវធ្វើទេ? តើអ្នកគិតថាកម្មវិធីហិរញ្ញវត្ថុអាចជួយយើងតាមដានរឿងទាំងនេះបានទេ?

[Kenneth Lord]: ដូច្នេះ​យើង​បាន​ផ្លាស់​ទៅ​ក្រុង Munis ជា​សង្កាត់​ដែល​ខ្ញុំ​ធ្លាប់​រស់នៅ។ ខ្ញុំធ្លាប់ធ្វើការនៅ Wilmington ។ ដំណើរការនៃប្រព័ន្ធគឺនៅពេលដែលវិក្កយបត្រមកដល់ ប្រសិនបើវាជាអេឡិចត្រូនិចរួចហើយ វាត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងប្រព័ន្ធ ឬពិនិត្យក្នុងប្រព័ន្ធ។ វិក្កយបត្រនីមួយៗមានលេខកូដ។ វាត្រូវបានភ្ជាប់ជាមួយវិក្កយបត្រ។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកត្រូវការមើលកំណត់ហេតុ អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺស្ថិតនៅក្នុងប្រព័ន្ធ។ ឥឡូវនេះវាជាក្រដាសទាំងអស់។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺនៅលើឯកសារនិងវត្ថុ។ ខ្ញុំនឹងនិយាយ។

[Noel Velez]: ខ្ញុំបានឆ្លងកាត់ដំណើរការស្រដៀងគ្នានៅ Chelsea នៅពេលខ្ញុំធ្វើការនៅទីនោះ។ ត្រឹមត្រូវ។ វិក្កយបត្រនឹងមកដល់ក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ។ តាមពិតទៅ អ្វីគ្រប់យ៉ាងនៅ Chelsea គឺគ្មានក្រដាស។ យើងមិនបានប្រើវិក្កយបត្រក្រដាសក្នុងឆ្នាំ 2018 ដើម្បីការពារវិក្កយបត្រក្រដាសពីការបាត់។ ត្រឹមត្រូវ។

[Anna Callahan]: វាហាក់ដូចជាចម្លើយគឺបាទ។ នេះពិតជាអាចជៀសវាងបញ្ហាទាំងអស់នេះ។

[Noel Velez]: ប៉ុន្តែអ្នកនិយាយត្រូវ។ ការបណ្តុះបណ្តាលល្អ។ នីតិវិធីសមស្របត្រូវបានអនុវត្ត។ អ្នកគ្រាន់តែមិនអាចវិនិយោគលុយច្រើនក្នុងការរៀបចំទីក្រុង ហើយត្រូវប្រាកដថាយើងមិនដំណើរការត្រឹមត្រូវ។

[Anna Callahan]: ហើយវានឹងចំណាយពេលពេញមួយទីក្រុងប្រាំឆ្នាំដើម្បីឆ្លងកាត់ម៉ូឌុលជាច្រើន និងការបំប្លែង និងការបណ្តុះបណ្តាលយ៉ាងច្រើន សូមអរគុណ

[Zac Bears]: សូមអរគុណ អនុប្រធាន Lazaro ។

[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណ ខ្ញុំ​ធ្វើ​ការ​នៅ​វិទ្យាល័យ ខ្ញុំ​ធ្វើ​ការ​ឲ្យ​អ្នក​មើល​ការ​ខុស​ត្រូវ ហើយ​ខ្ញុំ​ចាំ​បាន។ មួយផ្នែកដោយសារឯកសាររបស់ខ្ញុំមិនល្អ។ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​នឹង​ទទួល​បាន​សំណើ​សុំ​សំណង​ពី​អ្នក​ណា​ម្នាក់​នៅ​ក្នុង​គណៈកម្មាធិការ​សាលា​ដែល​បាន​សង​ថ្លៃ​ដើម​វិញ ហើយ​ខ្ញុំ​ត្រូវ​តែ​ធ្វើ​វា។ ដោយទទួលបានដីកាសងប្រាក់វិញ និងចំនួនឯកសារដែលខ្ញុំត្រូវធ្វើដើម្បីទូទាត់សងសមាជិកគណៈកម្មាធិការសាលាវិញ វាច្បាស់ណាស់សម្រាប់ខ្ញុំ នោះមិនមែនជាហេតុផល វាមិនគួរទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជាអាចឃើញពីរបៀបដែលអ្នកនឹងបាត់បង់វា អ្នកអាចបាត់បង់វា ព្រោះអ្នកដឹងថាអ្វី វាពិបាកធ្វើណាស់។ ហើយវាមានច្រើនណាស់ ហើយការទទួលបានអ៊ីមែលទាមទារការខិតខំប្រឹងប្រែងច្រើន។ អ្នកនឹងត្រូវបានស្នើសុំឱ្យបោះពុម្ពអ៊ីមែលរបស់អ្នក ដើម្បីទូទាត់វិក្កយបត្ររបស់អ្នក។ ខ្ញុំលឺអ្នកនិយាយថាវាមិនមែនជាដំណើរការទៀតទេ។ ទីប្រឹក្សា Callaghan បានសួរថាតើប្រព័ន្ធថ្មីនឹងត្រូវដាក់ឱ្យប្រើប្រាស់ទូទាំងទីក្រុង ឬគ្រាន់តែនៅក្នុងសាលារៀន។ ដូច្នេះមានន័យថា។ មិនអីទេ មិនអីទេ ដូច្នេះ​អ្នក​និយាយ​ថា​ដំណើរ​ការ​ឯកសារ​នៅ​កណ្តាល​គឺ​ជា​ដំណើរ​ការ​ឯកសារ​ដែល​នៅ​តែ​មាន។ តើវាកើតឡើងសូម្បីតែជាមួយប្រព័ន្ធថ្មី? មិនអីទេ នៅពេលដាក់ពាក្យរួច យើងនឹងមិនដំណើរការឯកសារទៀតទេ។

[Kenneth Lord]: នោះហើយជាមូលហេតុដែលអ្នកផ្គត់ផ្គង់តែងតែផ្ញើឯកសារក្រដាសមកអ្នក។ ទាំងអស់គឺល្អ។ ទាំងអស់គឺល្អ។ ប៉ុន្តែអ្នកត្រូវបញ្ចូលអ្វីគ្រប់យ៉ាង។ នោះហើយជាពួកគេ។ ត្រឹមត្រូវ។

[Emily Lazzaro]: អេឡិចត្រូនិក។ អេឡិចត្រូនិក បាទ។ ប្រាកដ។ នរណាម្នាក់ ដូចជាក្រុមហ៊ុនរៀបចំទេសភាព នឹងផ្ញើវិក្កយបត្រមកអ្នក។ ទាំងអស់គឺល្អ។ ណាមួយ។ ប៉ុន្តែ​យើង​មិន​ចាំ​បាច់​យក​ក្រដាស​មួយ​ដុំ​មក​ដេរ​ភ្ជាប់​គ្នា ហើយ​ដាក់​ត្រា​លើ​វា​ឡើយ។ បិទជិត វាគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់។

[Kenneth Lord]: ទាញយកដោយផ្ទាល់ពីប្រព័ន្ធនិងបង់ប្រាក់។

[Emily Lazzaro]: វាត្រូវការពេលយូរ។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាត្រូវការភ្ជាប់បញ្ហានេះទៅនឹងការពន្យាពេលនៃការថែទាំដែលយើងកំពុងពិភាក្សា ដែលហាក់ដូចជាយឺតពេលក្នុងការពិភាក្សា។ នេះគឺជាឧទាហរណ៍ដ៏អស្ចារ្យនៃអ្វីដែលកើតឡើងនៅពេលដែលអ្នកមិនទទួលយកបច្ចេកវិទ្យា។ នោះមិនមែនជាអ្នកទេ។ នោះមិនមែនជាអ្នកទេ។ នៅពេល​អនុវត្ត​បច្ចេកវិទ្យា​ដែល​ត្រូវ​ចំណាយ​ពេល​យូរ​អាច​ចៀសវាង​បាន។ កំហុសកើតឡើងដោយសារតែមនុស្សមានទំនោរបង្កើតពួកគេ។ វាគ្រាន់តែជាអ្វីដែលខ្ញុំគិតជាវិក្កយបត្រដែលមិនបានបង់។ ខ្ញុំ​មិន​ដឹង​ថា មាន​វិក្កយបត្រ​ដែល​មិន​បាន​បង់​ប្រហែល ៣០ វិក័យប័ត្រសាមសិប។ វាឆ្កួត។ ប៉ុន្តែខ្ញុំអាចមើលឃើញទាំងស្រុងថាតើវានឹងកើតឡើងយ៉ាងដូចម្តេច។ ខ្ញុំឃើញថាការសងប្រាក់វិញមានភាពច្របូកច្របល់ណាស់។ ខ្ញុំ​មិន​គិត​ថា​ខ្ញុំ​បាន​ធ្វើ​អ្វី​សម្រាប់​ប៉ូល​ពេល​ខ្ញុំ​ចាកចេញ​ទេ។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​សង្ឃឹម​ថា​គេ​យក​លុយ​មក​វិញ។ គាត់នៅតែជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការសាលា។ ខ្ញុំគិតថានោះជាអ្វីដែលគាត់ត្រូវធ្វើ។ សំណួរគឺ ខ្ញុំគិតថា នេះធ្វើឱ្យវាច្បាស់ថាហេតុអ្វីបានជាអ្នកដឹងទេ នៅពេលដែលយើងនិយាយអំពីរឿងទាំងនេះ តើយើងពិតជាត្រូវចំណាយប្រាក់ច្រើនមុនសម្រាប់ប្រព័ន្ធដែលសន្មតថាធ្វើឱ្យអ្វីៗកាន់តែងាយស្រួលមែនទេ? ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ ពេលខ្លះអ្នកពិតជាអាចឃើញនូវអ្វីដែលនឹងកើតឡើង ប្រសិនបើអ្នកមិនធ្វើ។ ប្រើអ្វីមួយដែលអាចណែនាំអ្នក និងជៀសវាងកំហុសទាំងនេះ។ ខ្ញុំរីករាយដែលអ្នកបានកត់សម្គាល់។ វាក៏មិនអត់ទោសអ្នកណាដែលសួរម្តងទៀតដែរ។ ពួកគេបានចាប់ផ្តើមសួរពីរបៀបដំណើរការវិក្កយបត្រ។ ខ្ញុំ​មាន​អំណរគុណ​ដែល​បាន​ទទួល​នេះ។ ខ្ញុំ​មាន​ន័យ​ថា​មិន​សប្បាយ​ចិត្ត ឬ​គ្មាន​ចលនា​ទាល់​តែ​សោះ។

[George Scarpelli]: ទីប្រឹក្សា Scarpelli ។ សូមអរគុណ ប៉ុន្តែម្តងទៀត ការខកចិត្តរបស់ខ្ញុំមិនធ្លាក់លើអ្នកទាំងពីរទេ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកយល់ពីរឿងនោះ។ ខ្ញុំសុំទោសបើខ្ញុំខុស។ សូមចូលធ្វើការវិញនៅថ្ងៃស្អែក។ ខ្ញុំនឹង និន្នាការនេះគឺគួរឱ្យខ្លាច។ ខ្ញុំមិនធ្វើដូច្នេះទេ នៅពេលដែលយើងមានបុគ្គលិកដ៏អស្ចារ្យ ពេលខ្លះនៅពេលដែលពួកគេធ្វើគណិតវិទ្យា ហើយនិយាយថា អ្នកដឹងទេ វាមិនមែនជា Muniz ទេ ព្រោះខ្ញុំធ្វើការជាមួយ Muniz ជារៀងរាល់ថ្ងៃ។ វាមានវិធានការសុវត្ថិភាពទាំងអស់ ដែលនេះជាមូលហេតុដែលខ្ញុំគាំទ្រយ៉ាងពេញទំហឹងចំពោះធនធាននេះ។ ជាអកុសល វាត្រូវការពេលច្រើនឆ្នាំដើម្បីបណ្តុះបណ្តាលមនុស្ស ពីព្រោះនោះជាផ្នែកសំខាន់បំផុត។ វាមិនមែនជាកម្មវិធីទាល់តែសោះ។ នេះគឺជាកម្មវិធីដែលគ្រប់គ្នាគួរប្រើ។ វានឹងគួរឱ្យរំភើបសម្រាប់អ្នករាល់គ្នាក្នុងការភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងជាមួយនាយកដ្ឋានទាំងអស់នៅក្នុងទីក្រុងរបស់យើង។ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​ធ្លាក់​ទឹក​ចិត្ត​ចំពោះ​អ្វី​ដែល​យើង​ឃើញ។ ដូច្នេះខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកយល់។ ខ្ញុំសុំទោសប្រសិនបើរឿងនេះកើតឡើង។ ខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយ ខ្ញុំសង្ឃឹមយ៉ាងដូច្នេះ។ សូមអរគុណ។

[Zac Bears]: សូមអរគុណ ដើម្បីឱ្យកាន់តែច្បាស់ ខ្ញុំបានកត់សម្គាល់អ្វីមួយនៅលើក្រដាស។ តើនេះជាការចំណាយនៃមូលនិធិសាលា FY26 ដែលត្រូវបានបែងចែកសម្រាប់គោលបំណងនេះទេ? តើយើងទើបតែអនុញ្ញាតឲ្យអ្នកប្រើប្រាស់អត្ថប្រយោជន៍របស់អ្នកដើម្បីទូទាត់វិក្កយបត្រកាលពីឆ្នាំមុនមែនទេ? បាទ បាទ បាទ។

[Kenneth Lord]: ខ្ញុំមិនទាន់បានបញ្ជាទិញនៅឡើយទេ ដោយសារខ្ញុំត្រូវការការអនុញ្ញាតពីអ្នកដើម្បីធ្វើដូច្នេះ។ វាត្រូវតែលើសពីថវិកាបច្ចុប្បន្នរបស់យើង។ ត្រឹមត្រូវ។

[Zac Bears]: បាទ ឯកសារចៅក្រមបច្ចុប្បន្នត្រូវបានហាមឃាត់ និង FY27 ។ អូទេ

[Noel Velez]: ដូច្នេះទេ ទេ ទេ យើងនឹងមិនធ្វើទេ។ ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំមិនចង់រង់ចាំរហូតដល់ថ្ងៃទី 1 ខែកក្កដាទេ។ ខ្ញុំមិនចង់ធ្វើវាទេ។

[Zac Bears]: នៅពេលនោះខ្ញុំចង់ធ្វើវា។ ដូច្នេះ​យើង​គួរ​តែ​បង្កើត​ឡើង ហើយ​និយាយ​ឲ្យ​ត្រង់​ទៅ ខ្ញុំ​ក៏​មិន​ប្រាកដ ១០០% ដែរ។ វាជាកំហុសរបស់ Scribner ឬអ្វីមួយ។ ខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែប្តូរទៅ EF26 ។ បាទ សូម សូមអរគុណ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​មិន​ដឹង​ថា​តើ​យើង​អាច​ធ្វើ​បាន​ឬ​អត់​ទេ ព្រោះ​នោះ​ជា​ការ​ទទួល​ខុស​ត្រូវ​របស់​អភិបាល​ក្រុង។ អូ ដូច្នេះអ្នកត្រូវតែធ្វើវា។ តើ​គាត់​គួរ​ត្រលប់​ជាមួយ​នាង​វិញ​ទេ? ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថាយើងនឹងបោះឆ្នោត។

[George Scarpelli]: ហេតុអ្វី​បានជា​យើង​មិន​ស្នើសុំ​ដំណោះស្រាយ​នេះ​ក្នុងនាម​អភិបាលក្រុង​?

[Zac Bears]: បាទ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយជាមួយអភិបាលក្រុង។ ដូច្នេះ អ្នក​មិន​ចាំបាច់​ត្រឡប់​មក​រក​យើង​វិញ​ទេ។ ប៉ុន្តែ​យប់​នេះ​ពួកគេ​គ្មាន​នរណា​ម្នាក់​ក្នុង​ពិភព​ហិរញ្ញវត្ថុ​នៅ​ជុំវិញ​ពួកគេ​ដើម្បី​ផ្គត់ផ្គង់​ពួកគេ​ទេ។ ឬបាទ ខ្ញុំមិនគិតថាប្រធានបុគ្គលិកនៅទីនេះទេ។ ដូច្នេះ តើ​មាន​សំណើ​ដែល​ត្រូវ​អនុម័ត​ជាមួយ​នឹង​ការ​ធ្វើ​វិសោធនកម្ម​ដើម្បី​ដោះស្រាយ​ឆ្នាំ​សារពើពន្ធ ២០២៦ ដែរ​ឬ​ទេ? ណែនាំដោយសមាជិកសភា Scarpelli និងគាំទ្រដោយអនុប្រធាន Lazaro ។ តើមានការពិភាក្សាផ្សេងទៀតទេ? លេខា បើ​មិន​ឃើញ​អ្នក​ណា​ទេ សូម​ទូរស័ព្ទ​មក។

[Rich Eliseo]: ទីប្រឹក្សា Kelly? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming? ត្រឹមត្រូវ។ គំនិតសមាជិក? ព្រឹទ្ធសមាជិក Scarpelli? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Tang? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធាន Lazaro? ត្រឹមត្រូវ។ ប្រធានាធិបតី Pierce?

[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះ​ចលនា​គឺ​ជា​ការ​បញ្ជាក់​មិន​អវិជ្ជមាន​និង​ត្រូវ​បាន​ដឹង​។

[Rich Eliseo]: អរគុណច្រើនអ្នកទាំងអស់គ្នា។ សូមអរគុណ

[Zac Bears]: យប់​នេះ​យើង​មាន​កិច្ចការ ៨ យ៉ាង​ដែល​ត្រូវ​ធ្វើ ដូច្នេះ​លែង​មាន​ទៀត​ហើយ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Leming អនុសាសន៍លេខ 26023 ដើម្បីធ្វើវិសោធនកម្មបទប្បញ្ញត្តិតំបន់ Medford ជំពូកទី 94 ស្រុក Medford Square ។ បាទ ខ្ញុំគិតថា Director Hunter គឺនៅទីនេះ។ នាងនៅតែបើក Zoom ។ ប៉ុន្តែ Matt ខ្ញុំមិនដឹងថាតើអ្នកចង់ចែករំលែកផែនទី ឬសារទេ។ ប៉ុន្តែ​យើង​បាន​បង្កើត​កំណែ​ចុងក្រោយ​នៃ​បទប្បញ្ញត្តិ​កំណត់​តំបន់ Medford Square។ នេះត្រូវបានធ្វើឡើងតាមរយៈការប្រជុំសាធារណៈជាច្រើន ដែលថ្មីៗនេះរវាងទីភ្នាក់ងារ និងគណៈកម្មការអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍។ យប់នេះ យើងនាំយកផែនទី និងសំណើចុងក្រោយពី BDC។ សមាជិកសភា Laming ខ្ញុំនឹងស្នើឱ្យអ្នកផ្តល់សេចក្តីសង្ខេបខ្លីមួយ បន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងស្នើឱ្យនាយក Hunter ផ្តល់សេចក្តីសង្ខេបខ្លីៗមួយទៀត ហើយបន្ទាប់មកយើងនឹងចាប់ផ្តើម។

[Matt Leming]: សូមអរគុណ ខ្ញុំ​សូម​អភ័យទោស​ចំពោះ​អ្នក​ណា​ដែល​គិត​ថា​នេះ​ជា​ចំណុច​ដំបូង​នៃ​ការ​ឈ្លោះ​ប្រកែក​គ្នា។ លំដាប់ និងដំណោះស្រាយលើរបៀបវារៈមាននៅទីនេះនៅម៉ោង 9 យប់។ ទេ ដូច្នេះនេះគឺជាចំណុចកំពូលនៃផែនការជាច្រើនខែ ការចាប់ផ្តើម និងការបញ្ចប់មិនពិត ការសហការ និងសវនាការរួមផ្សេងៗគ្នាជាច្រើនរវាងក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងគណៈកម្មាធិការអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍។ ស្រមៃមើល Medford Square ឡើងវិញ។ ខ្ញុំនឹងអោយ Principal Hunter ពន្យល់វា។ យើង​បាន​និយាយ​មុន​ពេល​ប្រជុំ ហើយ​មាន​ផែនទី​ប្រៀបធៀប​ដើម្បី​បង្ហាញ​សាធារណជន។ អំពីអ្វីដែលត្រូវបានស្នើឡើងដំបូង និងអ្វីដែលបានផ្លាស់ប្តូរតាមផ្លូវ។ មានការផ្លាស់ប្តូរសំខាន់ៗមួយចំនួនទៀតដែលទាក់ទងនឹងភាពខុសគ្នានៃកន្លែងចតរថយន្ត ការចាត់ថ្នាក់ឡើងវិញនៃសង្កាត់ចាស់ៗមួយចំនួន (ពីប្រព័ន្ធ MX1 ទៅប្រព័ន្ធ et al ។ ) តំបន់ជាក់លាក់នៃទីលាន Medford និងការបន្ថែមនៃសង្កាត់ប្រវត្តិសាស្ត្រមួយ។ ការការពារ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដឹងថាពួកគេជានរណាទេ ហើយខ្ញុំបានស្តាប់យោបល់របស់ Director Hunter អំពីរឿងនេះ ហើយខ្ញុំក៏នឹងធ្វើចលនាដើម្បីអនុម័តរឿងនេះផងដែរ។

[Zac Bears]: អីយ៉ា ខ្ញុំទទួលស្គាល់ Alicia Hunter។ ប្រសិនបើអ្នកចង់ចែករំលែកកាតទាំងនេះជាមួយនឹងការបង្ហាញរហ័ស យើងនឹងបន្តការពិភាក្សា។ នាយកសាលា Hunt ។

[Alicia Hunt]: រាត្រីសួស្តី សូមអរគុណ ដូច​ដែល​បាន​លើក​ឡើង ខ្ញុំ​អត់​មាន​ស្លាយ​ទេ ខ្ញុំ​គ្រាន់​តែ​មាន​ផែនទី ប៉ុន្តែ​ដូច​ដែល​សភា Laming បាន​លើក​ឡើង។ ខ្ញុំបានមើលរឿងនេះអស់ជាច្រើនថ្ងៃ ហើយវាត្រូវបានណែនាំជាលើកដំបូង។ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនឹងប្រជុំនៅខែមីនាឆ្នាំ 2025 ។ ក្នុងអំឡុងពេលនិទាឃរដូវ និងរដូវក្តៅនៃឆ្នាំ 2025 កិច្ចប្រជុំជាបន្តបន្ទាប់ សវនាការសាធារណៈ និងវគ្គព័ត៌មានត្រូវបានធ្វើឡើងនៅទីលាន Medford ។ ដូចដែលយើងទាំងអស់គ្នាដឹងហើយថាដំណើរការនេះបានជាប់គាំង។ នៅខែមករាយើងបានចាប់ផ្តើមម្តងទៀត។ នេះជាផែនទីនៅមុខសាលាក្រុងខែមករា។ កិច្ចព្រមព្រៀង​មួយ​ដែល​សម្រេច​បាន​គឺ​ការ​រុះរើ​អ្វីៗ​ទាំងអស់​ដែល​ជា​លំនៅដ្ឋាន​សុទ្ធសាធ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំ​នឹង​បង្ហាញ​អ្នក​នូវ​ផែនទី​ដែល​យើង​នឹង​ទៅ​បោះ​ឆ្នោត​នៅ​ពេល​រសៀល។ ប៉ុន្តែតំបន់លំនៅដ្ឋានសុទ្ធសាធទាំងនេះ ក៏ដូចជាតំបន់តូចៗផ្សេងទៀតនៃតំបន់លំនៅដ្ឋានពិតប្រាកដត្រូវបានលុបចេញពីផែនទី ហើយមិនដែលមានការប្រើប្រាស់ចម្រុះពិតប្រាកដនោះទេ។ តាមរយៈដំណើរការនេះ ដូចដែលសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាបានលើកឡើង យើងពិតជាបានសាកល្បងនូវអ្វីដែលថ្មី ដែលធ្វើសវនាការជាសាធារណៈ រួមជាមួយនឹងក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងគណៈកម្មការអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍ ដែលខ្ញុំគិតថាទទួលបានជោគជ័យយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការអនុញ្ញាតឱ្យសាធារណជននិយាយទៅកាន់ភ្នាក់ងារទាំងពីរក្នុងពេលតែមួយ ដោយបានស្តាប់បទបង្ហាញដូចគ្នាពីទីប្រឹក្សា។ ហើយសួរគ្នាទៅវិញទៅមកនូវសំណួរដែលខ្ញុំគិតថាមានប្រយោជន៍ខ្លាំងណាស់ក្នុងការឈានដល់កំណែចុងក្រោយយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ ពណ៌បានផ្លាស់ប្តូរនៅទីនេះ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍មួយចំនួនគ្រាន់តែមិនអាចប្រាប់ពីភាពខុសគ្នារវាងពណ៌នៅលើផែនទីផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះវាគ្រាន់តែឆ្លុះបញ្ចាំងពីការព្យាយាមធ្វើឱ្យអ្វីៗកាន់តែងាយស្រួលបន្តិចប៉ុណ្ណោះ។ មានតំបន់នៅក្នុងកំណែចុងក្រោយដែលយើងហៅផងដែរ ការដាក់តំបន់ Medford Square ជំនួសឱ្យតំបន់ដែលប្រើចម្រុះ ដើម្បីបែងចែកពួកវាពីតំបន់ផ្សេងៗនៃទីក្រុង និងទទួលស្គាល់ធម្មជាតិតែមួយគត់នៃ Medford Square ។ ដូច្នេះ តំបន់ពណ៌ស្វាយស្រាល តំបន់ពណ៌ស្វាយស្រាលៗទាំងនេះ គឺជាជាន់ឯករាជ្យចំនួនបួន និងជាន់អនុគ្រោះដែលបានកំណត់តំបន់ដែលអ្នកប្រឹក្សាអាចធ្វើបាន។ អ្វីមួយដែលល្អសម្រាប់សហគមន៍គឺការទទួលបានជាន់មួយទៀតនៅក្នុងអគារ។ តំបន់ពណ៌ខៀវខ្ចីស្ថិតនៅខាងស្តាំនៃអគារ 5 ជាន់ រួមទាំងតំបន់លើកទឹកចិត្តចំនួន 2 ។ តំបន់ដ៏ធំនេះគឺជាវិទ្យាល័យ Medford ចាស់ ហើយយើងទាំងអស់គ្នាចង់ឱ្យវិទ្យាល័យ Medford ក្លាយជា Medford Square ប៉ុន្តែវាមិនបានកើតឡើងទេ។ នេះគឺល្អណាស់សម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ច។ មានរឿងមួយចំនួនដែលខ្ញុំចង់និយាយ។ ឧទាហរណ៍នៅក្នុងទីបញ្ចុះសពយើងដាក់វានៅទីនោះ។ ខ្ញុំអាចធ្វើការលើអ្វីក៏បាន។ គ្មាននរណាម្នាក់អាចយកទីបញ្ចុះសពពីទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1600 ហើយសាងសង់នៅលើវាបានទេ។ នេះជាតំបន់អភិរក្ស ប៉ុន្តែត្រូវការផែនការ។ ឧទាហរណ៍អ្នកមានភាគថាសដូចនេះ។ មាន​តំបន់​ចំនួន​ប្រាំពីរ​នៅ​ផ្នែក​ខាងស្តាំ​នៃ​ស្មៅ ដែល​ពីរ​ជា​តំបន់​លើកទឹកចិត្ត។ មានរង្វាន់ពីរបន្ថែមទៀត បន្ទាប់មកប្រាំបីនៅតាមផ្លូវ នៅទីនេះមានប្រាំបីជាន់នៅខាងស្តាំ តំបន់រង្វាន់ប្រាំ។ នេះ​ពិត​ជា​ឆ្លុះ​បញ្ចាំង​ពី​ការ​ពិត​ដែល​ថា​អគារ​នៅ​ទីនេះ​មាន​កម្ពស់​ជាង ១២ ជាន់។ នេះនឹងធ្វើឱ្យពួកគេសមស្របសម្រាប់អាគារ។ ទោះ​ជា​យ៉ាង​ណា ពួក​គេ​សប្បាយ​ចិត្ត​ខ្លះ​ដែល​នៅ​ក្នុង​សមុទ្រ​នៃ​ចំណត​រថយន្ត។ ក្នុងន័យនេះ បញ្ហាមួយចំនួនដែលត្រូវបានដោះស្រាយនាពេលថ្មីៗនេះ គឺការលើកទឹកចិត្ត និងការលើកលែង ដើម្បីលើកកម្ពស់ការអភិរក្សអគារដែលមានសារៈសំខាន់ជាប្រវត្តិសាស្ត្រ។ តើ​អ្វី​ទៅ​ជា​រឿង​មួយ​ដែល​ធ្វើ​ឲ្យ​មាន​ភាព​តានតឹង​បន្តិច? វាមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការដឹកជញ្ជូនប្រេកង់ខ្ពស់។ យើង​មិន​បាន​និយាយ​ពី​និយមន័យ​នោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​យើង​បាន​និយាយ​ថា Medford Square មាន​ចរាចរណ៍​ច្រើន។ ប្រសិនបើអ្នកចង់ប្រើប្រាស់ការដឹកជញ្ជូនសាធារណៈដែលមានប្រេកង់ខ្ពស់ និងកាត់បន្ថយការចតរថយន្ត មានរឿងមួយចំនួនដែលអ្នកអាចធ្វើបាន។ មួយក្នុងចំណោមពួកគេគឺការអភិរក្ស facade ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃអគារនេះ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកចង់បង្ហោះរឿង អ្នកអាចទទួលបានចំណតរថយន្តចំនួន 0.8 ព្រោះវារក្សាបាននូវលក្ខណៈប្រវត្តិសាស្ត្រនៃអគារ។ វាក៏មានបច្ចេកទេសគ្រប់គ្រងតម្រូវការចរាចរណ៍បន្ថែមមួយចំនួនដែលអ្នកអាចរៀនបាន រួមទាំងការបន្ថែមចំណតកង់ កន្លែងចតកង់មួយក្នុងមួយឯកតា កន្លែងផ្ទុករថយន្តពាណិជ្ជកម្ម កន្លែងទទួល និងទម្លាក់ចុះរយៈពេល 15 នាទី និងសមាជិកភាពនៅក្នុងសមាគមគ្រប់គ្រងចរាចរណ៍ក្នុងតំបន់។ នេះក៏មានន័យថាអ្នករស់នៅក្នុងអគារទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍បន្ថែមដែលលើកទឹកចិត្តដល់ការប្រើប្រាស់ផ្ទាល់ខ្លួន ឬចែករំលែក។ ដឹកជញ្ជូន។ រឿងមួយទៀតដែលកើតចេញពីការប្រជុំចុងក្រោយរបស់យើងគឺថា មានការព្រួយបារម្ភច្រើនអំពីការបញ្ជាក់អំពីរបៀបបង្ហាញថាអគារមួយមានពន្លឺធម្មជាតិច្រើន និងពន្លឺធម្មជាតិតិចបំផុត។ យើងបានដឹងថាយើងពិតជាមានបញ្ហាទំនាក់ទំនងក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការបកប្រែ ហើយវាពិតជាទាក់ទងនឹង Shadow Studios។ ជាការពិតណាស់ ការសិក្សាអំពីស្រមោលបង្ហាញយើងពីពន្លឺថ្ងៃនៅក្នុងអគារមួយ។ ផ្ទុយ​ទៅ​វិញ​គឺ​ជា​ការ​ពិត។ សំខាន់​យើង​បាន​និយាយ​ថា​អគារ​ដែល​ប្រឈម​នឹង​ការ​សាងសង់​ថ្មី​ត្រូវ​មាន​ពន្លឺ​ធម្មជាតិ​អប្បបរមា។ វិធី​ដើម្បី​បង្ហាញ​នេះ​គឺ​បង្ហាញ​យើង​ពី​ការ​សិក្សា​មួយ​ចំហៀង​គ្នា​អំពី​ពេលវេលា និង​កាលបរិច្ឆេទ​ពិតប្រាកដ​នៃ​ថ្ងៃ។ ទាំងនេះគឺជារឿងសាមញ្ញណាស់។ ស្ថាបត្យករគ្រប់រូបនៅអាមេរិកដឹងពីអ្វីដែលស្ទូឌីយោស្រមោល។ ដូច្នេះជាមូលដ្ឋាននេះគឺជាវា។ វា​ត្រូវ​បាន​ដោះស្រាយ​តាំង​ពី​កិច្ច​ប្រជុំ​សាធារណៈ​លើក​ចុង​ក្រោយ ហើយ​យើង​ជឿ​ថា​វា​ត្រៀម​ខ្លួន​ជា​ស្រេច​ដើម្បី​ចាប់​ផ្ដើម។ យើងរួមបញ្ចូលគ្នានូវបណ្ណាល័យក្នុងតំបន់។ ជាថ្មីម្តងទៀត គ្មាននរណាម្នាក់ចង់រុះរើបណ្ណាល័យថ្មីរបស់យើងទេ ប៉ុន្តែប្រសិនបើតំបន់នេះមានរយៈពេលពី 50 ទៅ 100 ឆ្នាំ ការធ្វើផែនការគឺចាំបាច់ ហើយវាត្រូវតែប្រើប្រាស់ចម្រុះ មិនមែនលំនៅដ្ឋាននោះទេ។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​គិត​ថា នោះ​ជា​ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ​សំខាន់​តែ​មួយ​គត់​ផ្សេង​ទៀត។ មានសំណួរ? តើយើងត្រៀមខ្លួនហើយឬនៅ? នោះហើយជាវា។ រសៀល

[Zac Bears]: ពិសេស។ តើយើងមានសំណួរបន្ថែមទេ? នាយក Hunter តើអ្នកអាចសង្ខេបការប្រជុំបានលឿនទេ? តើ​យើង​បាន​ជួប​គ្នា​ប៉ុន្មាន​ដង​លើ​បញ្ហា​នេះ?

[Alicia Hunt]: ប្រាកដ។ ខ្ញុំពិតជាមានអ្នកហាត់ការរបស់យើងគឺ Paul Christian ដែលអស្ចារ្យណាស់។ សរុបមក យើងបានរៀបចំការប្រជុំសាធារណៈចំនួន 16 ដែលផ្តោតលើទីលាន Medford ។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមក មនុស្សជាច្រើនបានចូលរួមជាមួយ West Medford ។ យើង​បាន​ធ្វើ​វគ្គ​ព័ត៌មាន​សាធារណៈ​ចំនួន​ប្រាំ។ ឥឡូវនេះយើងបានទទួលមតិយោបល់ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ និងផ្ទាល់មាត់ជាក់លាក់ចំនួន 99 នៅលើគេហទំព័រ។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នករាប់រាល់មតិយោបល់គម្រោងទូទៅ នោះយើងពិតជាមាន 225។ ប៉ុន្តែទាំងនេះជាពិសេសសម្រាប់គេហទំព័រពីរដូវក្តៅមុនដល់ឆ្នាំនេះ។ ថ្មីៗ​នេះ យើង​បាន​ធ្វើ​សវនាការ​រួម​ចំនួន​បួន​នៃ​គណៈកម្មាធិការ​អភិវឌ្ឍន៍​សហគមន៍​របស់​ក្រុមប្រឹក្សា​ក្រុង។ វគ្គព័ត៌មានសាធារណៈចំនួនបីត្រូវបានធ្វើឡើង វគ្គមួយនៅពេលថ្ងៃនៅមជ្ឈមណ្ឌលជាន់ខ្ពស់ មួយនៅពេលល្ងាចនៅសាលា McGlynn និងមួយពេលព្រឹកជាមួយសភាពាណិជ្ជកម្មលើ Zoom អំឡុងពេលព្យុះព្រិល។ យើង​មាន​គម្រោង​ទៅ​ផ្ទាល់​រហូត​ដល់​ព្យុះ​បោកបក់។ បន្ទាប់មក គណៈកម្មាធិការអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍បានបើកកិច្ចប្រជុំការងារមួយចំនួនជាមួយទីប្រឹក្សា ដើម្បីស្វែងយល់ និងដោះស្រាយបញ្ហាមួយចំនួនឱ្យកាន់តែច្បាស់។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកពួកគេបានបើកសវនាការជាសាធារណៈនៅថ្ងៃទី 15 ខែឧសភានិងថ្ងៃទី 15 ខែមេសាដែលពួកគេបានធ្វើអនុសាសន៍ចុងក្រោយទាំងនេះ។ អនុសាសន៍របស់ពួកគេគឺត្រូវប្រើកំណែផែនទីនេះជាភាសាកំណត់តំបន់ក្នុងរបៀបវារៈរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងយប់នេះ។

[Zac Bears]: ធ្វើបានល្អអនុប្រធាន Laming ។

[Matt Leming]: ខ្ញុំមិនធ្វើតាមទេ។ តើ​វា​រួម​បញ្ចូល​ការ​ប្រជុំ​ផ្ទៃក្នុង​ដែល​យើង​មាន​លើ​រឿង​នេះ និង​ការ​សង្ខេប​ដែល​យើង​ទើប​តែ​ធ្វើ​ដែរ​ឬ​ទេ?

[Alicia Hunt]: ទេ ទាំងនេះគ្រាន់តែជាការប្រជុំសាធារណៈប៉ុណ្ណោះ។

[Matt Leming]: អូមិនអីទេ។

[Alicia Hunt]: តាមពិតទៅ ខ្ញុំមិនត្រឡប់ទៅពិនិត្យមើលថាតើយើងមានកិច្ចប្រជុំផ្ទៃក្នុងប៉ុន្មានទេ ព្រោះអ្នកដឹងទេថាយើងធ្វើ។ តើ​អ្នក​អាច​រាប់​ចំនួន​ដង​ដែល​យើង​អង្គុយ​ក្នុង​ការិយាល័យ​រៀបចំ​ផែនការ​និយាយ​ជាមួយ​ក្រុម​និង​ក្នុង​ការ​ប្រជុំ​ផ្ទៃក្នុង​មុន​ពេល​ផ្តល់​មតិ​ត្រឡប់​ទៅ​អ្នក​ដទៃ​បាន​ទេ? ត្រឹមត្រូវ។ នេះ​ជា​ការ​ប្រជុំ​សាធារណៈ​ប៉ុណ្ណោះ។

[Matt Leming]: បាទ សុំទោស ខ្ញុំទើបតែវាយសេះងាប់នៅទីនេះ។ ហើយអ្វីដែលយើងក៏ត្រូវមើលផងដែរគឺកិច្ចប្រជុំដែលត្រូវបានធ្វើឡើងអំពីផែនការទូលំទូលាយ Medford និងផែនការបឋមដែលត្រូវបានដាក់ចេញ ខ្ញុំគិតថាក្នុងឆ្នាំ 2005 និង 2017 ដើម្បីធ្វើកំណែទម្រង់ Medford Square ។ បាទ មានការគិត និងការខិតខំប្រឹងប្រែងជាច្រើននៅពីក្រោយរឿងនេះ ហើយខ្ញុំពិតជារីករាយណាស់ដែលទីបំផុតពួកយើងបានឈានដល់ទីបញ្ចប់សម្រាប់ផ្នែកពិសេសនៃផ្នែកនេះ។ ជាថ្មីម្តងទៀត វាយឺតពេលហើយ។ យើងបានពិភាក្សារឿងនេះច្រើន។ ខ្ញុំមានសំណើដែលបានអនុម័ត។

[Zac Bears]: ទាំងអស់គឺល្អ។ តើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលបានពិភាក្សាអ្វីផ្សេងទៀតទេ? ទីប្រឹក្សា Tang ។

[Justin Tseng]: សូម​អរគុណ​លោក​ប្រធាន​ខ្លាឃ្មុំ។ ជាដំបូង ខ្ញុំសូមអរគុណដល់នាយកដ្ឋានផែនការ ការអភិវឌ្ឍន៍ និងនិរន្តរភាព សមាគម NS និងគណៈកម្មការអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍សម្រាប់ការងាររបស់ពួកគេនៅក្នុងតំបន់នេះ។ ទាំង​នោះ​មិន​មែន​តែង​តែ​ជា​ការ​សន្ទនា​ងាយ​ស្រួល​នោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​ពួក​គេ​ត្រូវ​បាន​គេ​ពិចារណា ហើយ​ខ្ញុំ​គិត​ថា​សំណើ​នេះ​គឺ​ខ្លាំង​ជាង​ដោយ​សារ​តែ​ការ​ប្ដេជ្ញា​ចិត្ត​នោះ។ ខ្ញុំគិតថា ដូចដែលយើងបានលើកឡើងនៅយប់នេះ និងជាច្រើនដងពីមុនមក រឿងនេះបានដំណើរការអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ ហើយទីបំផុតយើងបានឈានដល់ដំណាក់កាលដ៏សំខាន់មួយ។ នៅពេលដែលយើងគោះទ្វារនៅ Medford មនុស្សច្រើនតែមិនមករកយើងដើម្បីនិយាយអំពីបញ្ហាកំណត់តំបន់។ ប៉ុន្តែ​គេ​ឆ្ងល់​ថា​ហេតុ​អ្វី​បាន​ជា​កូន​របស់​ពួក​គេ​មិន​អាច​រស់​នៅ​ក្នុង​ទីក្រុង​ដែល​ពួក​គេ​ធំ​ដឹង​ក្តី។ ពួកគេឆ្ងល់ថាហេតុអ្វីបានជា facade របស់ការ៉េនេះទទេអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ ហើយហេតុអ្វីបានជាការ៉េហាក់ដូចជាមិនរវល់ដូចដែលវាគួរតែមាន។ ពួកគេបានឃើញថា Medford Square មានសក្តានុពលពិតប្រាកដ។ យើងទាំងអស់គ្នាមានអារម្មណ៍ថាវានៅពេលដែលយើងធ្វើដំណើរឆ្លងកាត់លោកស្រី Murphy, Alta Cuban, Deep Cuts ។ ប៉ុន្តែយើងទាំងអស់គ្នាក៏ដឹងដែរថារូបភាពធំនៅតែមិនច្បាស់លាស់។ ដូច្នេះ​គេ​ឆ្ងល់​ថា​ហេតុ​អ្វី​បាន​ជា​កន្លែង​ដែល​គេ​ស្រលាញ់​មាន​អារម្មណ៍​នៅ​ទ្រឹង។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ពួកគេតែងតែនិយាយថាពួកគេស្រលាញ់តួអង្គប្រវត្តិសាស្ត្រនៃ Medford Square វាជាអារម្មណ៍នៃសង្កាត់ ហើយវាជាអ្វីដែលធ្វើឱ្យវាពិសេស។ ខ្ញុំ​មិន​គិត​ថា​គេ​មាន​តម្លៃ​ប្រកួតប្រជែង​ទេ។ ខ្ញុំគិតថារឿងទាំងអស់នេះគឺជាអ្វីដែលសហគមន៍កំពុងស្នើសុំឱ្យយើងធ្វើ ហើយនោះជាអ្វីដែលសំណើនេះកំពុងព្យាយាមធ្វើ។ ខ្ញុំ​ចង់​បដិសេធ​គំនិត​ដែល​ថា​នេះ​គឺ​ជា​ជម្រើស​គោលពីរ​រវាង​ការ​លូតលាស់​ឬ​ការ​អភិរក្ស​ផ្ទះ​ថ្មី​ឬ​តួអក្សរ​សង្កាត់។ ខ្ញុំ​មិន​គិត​ថា​វា​ត្រូវ​តែ​បែប​នោះ​ទេ ខ្ញុំ​ថែម​ទាំង​និយាយ​អ៊ីចឹង ការ​ធ្វើ​អ្វី​មិន​ដែល​ជា​ជម្រើស​អព្យាក្រឹត។ ស្ថានភាពកំណត់តំបន់របស់យើងគឺជាជម្រើសដែលកំណត់ការចំណាយពិតប្រាកដលើមនុស្សវ័យក្មេងដែលកំពុងបង់ថ្លៃ លើអាជីវកម្មខ្នាតតូចដែលព្យាយាមរស់រានមានជីវិតនៅក្នុងសង្កាត់ដែលមិនមានចរាចរណ៍ជើងគ្រប់គ្រាន់ លើកណ្តាលទីក្រុងដែលមានកិច្ចការធំៗ ប៉ុន្តែមិនទាន់ត្រូវបានអនុញ្ញាត។ ច្បាប់និយាយថាបាទ។ បាទ/ចាស ដើម្បីផ្តល់លំនៅឋានបន្ថែមទៀត ខណៈពេលដែលការពារសហគមន៍ជិតខាង តាមរយៈឧបសគ្គជាកាតព្វកិច្ច។ ខ្នើយសួន និងការពារកំដៅថ្ងៃ។ បាទ មានកម្ពស់បន្ថែម ប៉ុន្តែវាមិនមែនជា freebie សម្រាប់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ទេ។ យើងនិយាយថា "បាទ" នៅពេលដែលសហគមន៍របស់យើងទទួលបានលំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យ ទីធ្លាសាធារណៈកាន់តែច្រើន និងការគាំទ្រកាន់តែច្រើនសម្រាប់អាជីវកម្មក្នុងតំបន់ និងអង្គការមិនស្វែងរកប្រាក់ចំណេញ។ នេះត្រូវបានរួមបញ្ចូលដោយចេតនានៅក្នុងច្បាប់ ហើយមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់។ ពិធីបរិសុទ្ធនេះគាំទ្រការអភិវឌ្ឍន៍ថ្មី ប៉ុន្តែក៏គាំទ្រដល់ការរក្សានូវអ្វីដែលធ្វើឱ្យ Medford Square សក្តិសមក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ផងដែរ។ ផែនការនេះធ្វើឱ្យវាកាន់តែងាយស្រួលសម្រាប់ពួកយើងក្នុងការសម្របខ្លួនក្នុងការប្រើប្រាស់អគារប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់យើងឡើងវិញជាជាងការរុះរើអគារទាំងនោះ។ ដោយសារយើងដឹងថាការ៉េដែលបាត់បង់ប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ខ្លួនក្នុងនាមការអភិវឌ្ឍន៍មិនមែនជាការ៉េដែលជោគជ័យនោះទេ។ ប៉ុន្តែការ៉េនៅតែជាប់គាំងក្នុងនាមការអភិរក្សគឺមិនដូចនោះទេ។ យើងនិយាយថា "បាទ" ហើយបញ្ចប់ដោយរីករាយនឹងអ្វីដែលកើតឡើងបន្ទាប់។ Medford Square កំពុងក្លាយជាមជ្ឈមណ្ឌលដឹកជញ្ជូនពិតប្រាកដជាមួយនឹងសេវារថយន្តក្រុងកើនឡើង និងការចូលទៅកាន់ T. នេះតែម្តងក្នុងមួយជីវិត។ ប៉ុន្តែការអភិវឌ្ឍន៍តម្រង់ទិសឆ្លងកាត់ដំណើរការបានលុះត្រាតែមនុស្សរស់នៅជិតគ្នា ហើយមនុស្សពិតជាអាចភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងគ្នាទៅវិញទៅមក។ វាដំណើរការនៅពេលដែលអាជីវកម្មមានមូលដ្ឋានអតិថិជន ហើយកម្មវិធីនេះផ្តល់ឱ្យយើងនូវឧបករណ៍ដើម្បីកសាងមូលដ្ឋានអតិថិជននោះដែលជាកន្លែងដែលវាត្រូវការបំផុត។ ទីក្រុង​ដែល​បរាជ័យ​ក្នុង​ការ​បង្កើត​កន្លែង​សម្រាប់​មនុស្ស​ជំនាន់​ក្រោយ ឬ​សម្រាប់​អ្នក​ដែល​បាន​សាង​ជីវិត​នៅ​ទីនេះ​មិន​អាច​ការពារ​អ្វី​បាន​ឡើយ។ បញ្ហាគឺសម្រេចចិត្តថាអ្នកណាស្នាក់នៅ។ ខ្ញុំមិនគិតថានេះជា Medford ដែលយើងចង់បាននោះទេ។ យើងអាចស្វាគមន៍ការរីកចម្រើន និងការពារអ្វីដែលមនុស្សចូលចិត្តកន្លែងនេះ។ យើងមិនចាំបាច់ជ្រើសរើសរវាងទាំងពីរនោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ យើងអាចជ្រើសរើសផែនការល្អ និងអភិបាលកិច្ចល្អ។ យើង​បាន​ខិតខំ​ប្រឹងប្រែង​ដើម្បី​សម្រេច​បាន​លទ្ធផល​នេះ ហើយ​ខ្ញុំ​មាន​មោទនភាព​យ៉ាង​ខ្លាំង​ចំពោះ​ការងារ​ដែល​យើង​បាន​ធ្វើ។ ខ្ញុំដឹងថាមនុស្សនិយាយថាវាមិនគ្រប់គ្រាន់ ឬទៅឆ្ងាយពេក ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាបង្ហាញពីការខិតខំប្រឹងប្រែងយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ក្នុងការស្តាប់មនុស្ស។ ខ្ញុំ​សូម​លើក​ទឹក​ចិត្ត​អ្នក​រាល់​គ្នា​ទៅ​បោះឆ្នោត​បាទ​នៅ​យប់​នេះ។

[Zac Bears]: សូមអរគុណទីប្រឹក្សា Zeng ។ ខ្ញុំច្បាស់ជាចែករំលែកច្រើន។ គំនិតដែលអ្នកបានបង្កើតឡើង។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​រឿង​មួយ​ដែល​យើង​ត្រូវ​ចងចាំ​គឺ​ថា​យើង​កំពុង​ធ្វើ​វា ហើយ​បន្ទាប់​មក​យើង​នឹង​មើល​ថា​តើ​វា​ដំណើរការ​ឬ​អត់។ ប្រសិនបើយើងមិនបានឃើញការរីកចម្រើន និងការផ្លាស់ប្តូរដែលយើងចង់ឃើញ ឬមានផ្នែកដែលត្រូវការការកែប្រែ នោះយើងត្រូវបន្តធ្វើម្តងទៀត ធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព និងកែលម្អភាគថាសរបស់យើង។ ដូច្នេះ ចូរយើងធ្វើអ្វីមួយអំពីវា។ សូម​មាន​អ្វី​មួយ​ដើម្បី​ជួយ​យើង​។ ការកសាងអនាគតថ្មីសម្រាប់ Medford Square គឺជាលទ្ធផលនៃការងារជាច្រើន។ ខ្ញុំពិតជាសង្ឃឹមថានេះគឺជាការចាប់ផ្តើមនៃការប្តេជ្ញាចិត្តបន្តរបស់យើងក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញជាទៀងទាត់នូវផែនការរបស់យើងដើម្បីធានាថាយើងកំពុងសាងសង់ប្រភេទអគារដែលយើងចង់ឃើញនៅក្នុងទីក្រុងរបស់យើង។ ទីប្រឹក្សា Scarpelli ។

[George Scarpelli]: ជា​ថ្មី​ម្តង​ទៀត ដើម្បី​បន្ទរ​ពី​អ្វី​ដែល​ទីប្រឹក្សា Laming និយាយ ខ្ញុំ​គិត​ថា​អ្វី​ដែល​គាត់​លើក​ឡើង​គឺ​ការ​ព្រួយ​បារម្ភ​ដែល​យើង​មាន និង​ការ​ព្រួយ​បារម្ភ​ដែល​យើង​បាន​ឮ​ពី​ដើម​ក្នុង​ដំណើរ​ការ​នេះ ដែល​គឺ​ថា​យើង​មិន​បាន​ស្តាប់។ យើង​មិន​យក​ព័ត៌មាន​ទៅ​សហគមន៍​ទេ។ ខ្ញុំគិតថាការធ្វើការជាមួយដៃគូរបស់យើងនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍ ហើយបានស្តាប់បទពិសោធន៍របស់ពួកគេ អ្វីដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍សម្រាប់ខ្ញុំគឺមនុស្សដែលត្រូវតែស្តាប់ដំណើរការនេះ ដែលជាក្រុមប្រឹក្សាអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍របស់យើង ហើយយល់ពីឧបសគ្គ និងភាពខុសគ្នាក្នុងការនាំមនុស្សមកប្រជុំ និងចែករំលែកគំនិតទាំងនេះ ហើយបន្ទាប់មកស្តាប់សមាជិកសហគមន៍ ហើយពិតជារៀបចំការប្រជុំទាំងនេះ ហើយធ្វើវាម្តងហើយម្តងទៀត។ ខ្ញុំគិតថាយើងយល់ពីការពិតនៃអ្នកគ្រប់គ្នាដែលចង់ចូលរួមក្នុងដំណើរការនេះ។ ទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ពីឱកាសដើម្បីចូលរួមក្នុងដំណើរការនេះ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលថ្ងៃនេះខ្ញុំអាចសន្មតដោយសុវត្ថិភាពថានៅក្នុងភ្នែករបស់មនុស្សគ្រប់គ្នាពួកគេគឺជាជម្រើសដ៏ល្អបំផុត? មិនមែនទេ។ ខ្ញុំឮរឿងនេះគ្រប់ពេលពីភាគីទាំងពីរ។ ប៉ុន្តែ​ចំណុច​សំខាន់​គឺ​ថា​នេះ​ជា​អ្វី​ដែល​ប្រជាធិបតេយ្យ​មាន​។ នេះជាដំណើរការដែលយើងបាននិយាយកាលពីដើមដំបូង ខ្ញុំបានត្អូញត្អែរច្រើន ប៉ុន្តែខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះការសហការគ្នារបស់គណៈកម្មាធិការនេះ ដោយធ្វើការជាមួយគណៈកម្មាធិការអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍ ហើយបន្ទាប់មកពិតជាបានធ្វើការជាមួយ Alicia Hunter ដើម្បីនាំយកក្រុមនេះរួមគ្នា ហើយបន្ទាប់មកបង្ហាញជាសាធារណៈ និងស្តាប់ការរួមចំណែកទាំងអស់។ ខ្ញុំ​មាន​ន័យ​ថា​អ្វី​ដែល​សាមញ្ញ​ដូច​ជា​ផែនទី​នៅ​ពី​មុខ​យើង​ហើយ​ការ​យល់​ពី​កូដ​ពណ៌​ផ្សេង​គ្នា​នឹង​ធ្វើ​ឱ្យ​វា​ងាយ​ស្រួល​ក្នុង​ការ​យល់​។ សម្រាប់​មនុស្ស​ជា​មធ្យម ការ​ធ្វើ​ឱ្យ​អ្វីៗ​កាន់តែ​ងាយស្រួល​បន្តិច​អាច​ធ្វើ​ឱ្យ​មាន​ភាព​ខុស​គ្នា​ខ្លាំង​។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំគាំទ្រ ហើយខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកទាំងអស់គ្នាធ្វើដូចគ្នា។ សូមអរគុណ។ ប្រធាន

[Zac Bears]: នៅចំណុចខ្លះមានចលនា។ ខ្ញុំ​មិន​ចាំ​ថា​អ្នក​ណា​ធ្វើ​វា​ទេ។ តើ​នោះ​ជា​សមាជិក​សភា​ឡាំមីង​ឬ? ត្រឹមត្រូវ។ តាមពិត បុគ្គលិកគ្រាន់តែសួរមុនពេលខ្ញុំនិយាយ។ គាត់​នឹង​មើល​ទៅ​ឆ្លាត​ជាង​ប្រសិន​បើ​គាត់​សុំ Alicia ធ្វើ​ជា​លេខា​របស់​យើង។ ទីប្រឹក្សា Laming បានធ្វើចលនាដើម្បីអនុម័តកំណែនេះ ដោយទទួលយកអនុសាសន៍ទាំងអស់របស់គណៈកម្មាធិការអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍ ក៏ដូចជាផែនទីតំបន់ Medford Square និងអាណត្តិកំណត់តំបន់។ ពិសេស។ ដូច្នេះ វាត្រូវបានធ្វើចលនាមួយដើម្បីទទួលយកអនុសាសន៍របស់គណៈកម្មាធិការអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍ និងអនុម័តផែនទី និងបទប្បញ្ញត្តិនៃតំបន់ Medford Place ដែលបានស្នើឡើងទីពីរដោយក្រុមប្រឹក្សា Tsang ។ តើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលបានពិភាក្សាអ្វីផ្សេងទៀតទេ? តើមានការពិភាក្សាបើកចំហទេ? ខ្ញុំបានជួបជាមួយសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍។ សួរថាតើមានអ្វីដែលអ្នកចង់ចែករំលែក។ មិនចាំបាច់ គ្មានសម្ពាធ។ បញ្ជាក់។ យើងបានអនុម័តវា។ ទាំងអស់គឺល្អ។ ក្នុង​ចលនា​នេះ​លោក​រដ្ឋមន្ត្រី​សូម​ទូរស័ព្ទ​ទៅ។

[Rich Eliseo]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming? ត្រឹមត្រូវ។ សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Mullin? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Scarpelli? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Tang? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធាន Lazaro? ត្រឹមត្រូវ។ ប្រធានអូស។

[Zac Bears]: បាទ ខ្ញុំ​គាំទ្រ មិន​ជំទាស់​ទេ ចលនា​នេះ​បាន​អនុម័ត។ វាជាតំបន់ផែនការ Medford Square ទីពីរ។ ធ្វើបានល្អទាំងអស់គ្នា។

[Alicia Hunt]: សូមអរគុណ និងរីករាយពេលរសៀល។

[Zac Bears]: អរគុណ Principal Hunter។ យល់ព្រម 25189 ប្រធាន Xiong ស្នើឱ្យធ្វើវិសោធនកម្មជំពូកទី 2 មាត្រា 5 ផ្នែកទី 2 នៃបទប្បញ្ញត្តិសំណងអន្តរជាតិ Medford ។ យើង​បាន​ជួប​ប្រជុំ​នៅ​ក្នុង​គណៈកម្មាធិកា​រ​កាលពី​ពីរ​សប្តាហ៍​មុន​អំពី​បញ្ហា​នេះ ហើយ​បាន​ធ្វើ​សំណើ​សុំ​វា​ ដោយផ្អែកលើអ្វីដែលយើងមាន ខ្ញុំគិតថាវាជាកំណែ 5 រួចហើយ ប៉ុន្តែកំណែនេះមានធាតុជាច្រើនដែលយើងចង់ឃើញ។ យើងបានពិភាក្សាគ្នាយ៉ាងក្តៅគគុកអំពីគុណសម្បត្តិនៃពិធីបរិសុទ្ធនេះ អ្នកដឹងទេ យ៉ាងហោចណាស់នៅដើមដំបូង ហើយបន្ទាប់មកយើងបានដើរផ្លូវឆ្ងាយបន្តិច ខ្ញុំមិនដឹងថាត្រូវពិពណ៌នាវាយ៉ាងម៉េចទេ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ វាហៅថាអ្វី កន្ទុយគ្រវីឆ្កែ កន្ទុយគ្រវីឆ្កែ? អ្វីដែលនៅចំពោះមុខយើងនៅយប់នេះគឺថា យើងបានពិភាក្សាគ្នាយ៉ាងទូលំទូលាយ ហើយយើងបានឮអ្នកជំនាញផ្នែកច្បាប់ និងអ្នកផ្សេងទៀតនិយាយថា នេះគឺជាអ្វីដែលយើងបានឃើញនៅក្នុងសហគមន៍ផ្សេងទៀត ហើយការអនុវត្តរបស់វាហួសពីដែនសមត្ថកិច្ចរបស់យើង។ នេះគឺជាកន្លែងដែលយើងនៅ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​យើង​មិន​បាន​ទទួល​ការ​ទំនាក់​ទំនង​ផ្សេង​ទៀត​ទេ។ ខ្ញុំ​មិន​ដឹង​ថា​មាន​សមាជិក​សភា​ផ្សេង​ទៀត​ឬ​អត់​ទេ។ ខ្ញុំដឹងថាលោក TSANG បានធ្វើញត្តិនេះ។ សមាជិក​សភា​ផ្សេង​ទៀត​ក៏​បាន​បង្ហាញ​ឆន្ទៈ​ក្នុង​ការ​ពិភាក្សា​អំពី​បញ្ហា​នេះ​ដែរ។ ខ្ញុំជាអ្នកឧបត្ថម្ភធំ។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំបានធ្វើសេចក្តីព្រាងទីមួយ និងសេចក្តីព្រាងចុងក្រោយ។ ដូច្នេះប្រសិនបើសមាជិកផ្សេងទៀតមានអ្វីបន្ថែម អារម្មណ៍របស់ខ្ញុំគឺថាវានឹងបញ្ចូលក្នុងការអានដំបូង ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងទាក់ទងទៅលោក Tsang ។

[Justin Tseng]: ខ្ញុំក៏ណែនាំឲ្យរំលងការអានដំបូងដែរ។ ខ្ញុំនឹងធ្វើចលនានេះ។ ខ្ញុំ​គាំទ្រ​យ៉ាង​ខ្លាំង​ចំពោះ​បទបញ្ញត្តិ​នេះ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា ខ្ញុំ​បាន​និយាយ​ថា​នៅ​ក្នុង​គណៈកម្មាធិកា​រ ក្នុង​អំឡុង​ពេល​នៃ​ការ​ប្រជុំ​ប៉ុន្មាន​សប្តាហ៍​មុន ឬ​ជា​លើក​ចុង​ក្រោយ​ដែល​យើង​បាន​ជួប។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​គោលការណ៍​របស់​វា​គឺ​ជា​គោលការណ៍​សាមញ្ញ​ណាស់។ នោះមានន័យថា នៅពេលដែលទីក្រុងរបស់យើងចំណាយថវិកាសាធារណៈ មូលនិធិសាធារណៈទាំងនោះមិនអាចកាត់បន្ថយស្តង់ដារការងារបានទេ។ យើងត្រូវតែប្រយ័ត្នចំពោះការផ្សព្វផ្សាយ។ ខ្ញុំយល់ថានេះជាពេលវេលាដ៏រសើប ហើយសាលាខណ្ឌបានផ្លាស់ប្តូរអ្នកម៉ៅការសម្អាត។ កម្មករ​ជាច្រើន​ដែល​ធ្វើ​ការងារ​នេះ​អស់​រយៈពេល​ជាច្រើន​ឆ្នាំ​បាន​បាត់បង់​ការងារ​ទាំង​យប់។ នៅកន្លែងរបស់ពួកគេគឺជាកម្មករដែលរកប្រាក់បានតិច និងមានការការពារតិចជាង។ វាបានកើតឡើងនៅ Medford ។ វាបានកើតឡើងដោយសារតែយើងមិនមានផ្ទះល្វែង។ ខ្ញុំ​គិត​ថា វា​ជា​ការ​សំខាន់​ក្នុង​ការ​ធ្វើ​ឱ្យ​ច្បាស់​លាស់៖ ក្នុង​រដ្ឋាភិបាល វា​ជា​ញឹកញាប់​ងាយ​ស្រួល​ក្នុង​ការ​កាត់​បន្ថយ​ចំនួន​ក្បាល​គម្រោង​នៅ​លើ​សៀវភៅ​បញ្ជី។ ប៉ុន្តែទាំងនេះគឺជាមនុស្ស។ មនុស្សទាំងនេះគឺជាអ្នករកស៊ីចិញ្ចឹម។ ទាំងនេះគឺជាអ្នកដែលត្រូវបង់ថ្លៃជួលក្នុងតំបន់ដែលមានតម្លៃថ្លៃ។ មនុស្សទាំងនេះធ្វើការងារសំខាន់ដើម្បីរក្សាទីក្រុងរបស់យើងឱ្យដំណើរការ។ ច្បាប់នេះទទួលស្គាល់។ ប្រសិនបើអ្នកនិយាយថាអ្នកមានកិច្ចសន្យាជាមួយទីក្រុង អ្នកត្រូវតែបំពេញតាមស្តង់ដារមូលដ្ឋានសម្រាប់ប្រាក់បៀវត្សរ៍ អត្ថប្រយោជន៍ ប្រាក់ឈ្នួលពេលសម្រាក ការបង្កើតលំហ។ សារៈសំខាន់ស្មើគ្នាគឺការកសាងតម្លាភាព និងការអនុលោមទៅតាមដំណើរការនេះ ពីព្រោះយើងអាចកំណត់ស្តង់ដារបាន ប៉ុន្តែបើគ្មានការទទួលខុសត្រូវ វាមិនមានន័យច្រើនទេ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​នៅ​ទី​បញ្ចប់​វា​គ្រាន់​តែ​ជា​បញ្ហា​នៃ​អ្វី​ដែល​យើង​ចង់​ឱ្យ​រដ្ឋាភិបាល​មូលដ្ឋាន​ធ្វើ​។ យើងគួរតែប្រើប្រាស់ប្រាក់ដុល្លារសាធារណៈ ដើម្បីគាំទ្រការងារប្រកបដោយនិរន្តរភាព និងពង្រឹងសហគមន៍ដែលយើងបម្រើ។ នេះ​មិន​មែន​ជា​សេចក្តីថ្លែងការណ៍​អរូបី​ទេ។ វា​ពិត​ជា​យុត្តិធម៌ ហើយ​វា​ហួស​ពេល​យូរ។ ទីក្រុងរបស់យើងគួរតែក្រោកឈរឡើង ហើយនិយាយថាយើងដឹងគុណអ្នកដែលបានធ្វើឱ្យកន្លែងនេះដំណើរការ មនុស្សដែលបានសាងសង់ទីក្រុងនេះ ហើយធ្វើឱ្យវាក្លាយជាអ្វី។ ខ្ញុំ​នឹង​ធ្វើ​ចលនា​នេះ​ម្តង​ទៀត ដើម្បី​អនុម័ត​អនុសាសន៍​នេះ​លើ​ការ​អាន​លើក​ដំបូង ហើយ​សុំ​ឱ្យ​សហការី​របស់​ខ្ញុំ​គាំទ្រ​វា​ផង​ដែរ។

[Zac Bears]: សូមអរគុណទីប្រឹក្សា Zeng ។ សមាជិកសភា Callahan ។

[Anna Callahan]: សូមអរគុណ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់មនុស្សគ្រប់គ្នាក្នុងរឿងនេះ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែព្យាយាមចងទំនាក់ទំនងរវាងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងវិសមភាពបន្តិច។ អ្នកដឹងទេ ជាច្រើនឆ្នាំមុន នៅក្នុងសាលាបញ្ចប់ការសិក្សាផ្នែកផែនការទីក្រុង វិសមភាពគឺជាកង្វល់ដ៏ធំមួយរបស់ខ្ញុំ។ រឿងមួយដែលអ្នកសិក្សាវិសមភាពយល់នោះគឺថា នៅពេលដែលវិសមភាពកើនឡើងខ្លាំងពេក លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យក៏បរាជ័យ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​យើង​ស្ថិត​ក្នុង​ពេល​នៃ​វិសមភាព​នៅ​អាមេរិក វាខ្ពស់ជាងឆ្នាំ 1929 និងខ្ពស់ជាងកាលពីសតវត្សមុន។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថា ក្នុងនាមសង្គមមួយ យើងត្រូវគិតឱ្យបានហ្មត់ចត់បន្ថែមទៀតអំពីរឿងទាំងនេះ ហើយមិនត្រូវដាក់ខ្លួនយើងនៅក្នុងទីតាំងដែលយើងកំពុងមាននៅពេលនេះទេ។ អ្នកដឹងទេសម្ពាធទាំងអស់លើទីក្រុងនីមួយៗគឺត្រូវបង់ប្រាក់តិចទៅតិច។ សម្ពាធលើក្រុមហ៊ុនទាំងអស់គឺប្រាក់ឈ្នួលទាប។ ជាអកុសល នេះ​មាន​ផល​វិបាក​យ៉ាង​សម្បើម មិន​មែន​សម្រាប់​តែ​អ្នក​ដែល​មាន​តិច​ពេក​ទេ ប៉ុន្តែ​សម្រាប់​យើង​ទាំង​អស់​គ្នា។ ដូច្នេះ ខ្ញុំ​នឹង​គាំទ្រ។ សូមអរគុណ

[Zac Bears]: សូមអរគុណសមាជិកសភា Callahan ។ យើង​បាន​ទទួល​ចលនា​របស់​លោក TSANG ដើម្បី​ឆ្លង​កាត់​ការ​អាន​លើក​ទី​មួយ និង​លើក​ទី​ពីរ។ បញ្ជាក់ដោយសមាជិកសភា Callahan ។ តើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលបានពិភាក្សាអ្វីផ្សេងទៀតទេ? មិនបានឃើញការពិភាក្សាជាសាធារណៈបន្ថែមដោយផ្ទាល់ ឬនៅលើ Zoom ទេ។ ជួបជាមួយអតីតនាយកផ្នែកបរិក្ខាររបស់យើងគឺលោក Paul Riggi ។ Paul សូមផ្តល់ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះ។

[Paul Righi]: Paul Riggi, អតីតនាយកនៃគ្រឿងបរិក្ខារសម្រាប់ទីក្រុង Medford ។ ខ្ញុំ​គ្រាន់​តែ​មាន​សំណួរ​មួយ​ចំនួន។ សម្រាប់ភាពច្បាស់លាស់ នេះគឺជាកំណែនៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់ដែលបានគូសជាពណ៌ក្រហមនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការនៃកិច្ចប្រជុំទាំងមូល។ តើ​ពិត​ទេ?

[Unidentified]: វី។

[Paul Righi]: តើតំណាងក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ឬក្រុមប្រឹក្សាទូទៅ Medford បានពិនិត្យកំណែនៃពិធីបរិសុទ្ធនេះទេ?

[Zac Bears]: ឯកសារត្រូវបានដាក់ជូនក្រុមប្រឹក្សា។ យើង​មិន​បាន​ឮ​រឿង​នេះ​ប៉ុន្មាន​សប្ដាហ៍​មក​ហើយ។

[Paul Righi]: កំណែនេះ?

[Zac Bears]: វី។

[Paul Righi]: មិនអីទេ អរគុណ។

[Zac Bears]: Messi ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺល្អ។ ជូនចំពោះលោកលេខា ខ្ញុំជឿថាមិនមានការពិភាក្សាបន្ថែមទៀតលើសំណើដើម្បីអនុម័តការអានលើកទីមួយ និងការហៅជាសំឡេងឆ្នោតនោះទេ។

[Rich Eliseo]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា ម៉ាឡេនី? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Scarpelli? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Tang?

[George Scarpelli]: វី។

[Rich Eliseo]: អនុប្រធាន Lazaro? ត្រឹមត្រូវ។ ប្រធានាធិបតី Pierce?

[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ ការ​បញ្ជាក់​ត្រូវ​បាន​បំពេញ ហើយ​ចលនា​បាន​អនុម័ត​ដោយ​គ្មាន​វេតូ។ ដំណោះស្រាយ 26077 ដែលណែនាំដោយប្រធាន Bears ក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli និងក្រុមប្រឹក្សា Tseng បណ្តាលមកពីការខកខានរបស់រដ្ឋបាលក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងដំណោះស្រាយ 26043 សំណើរកំណត់ត្រាសាធារណៈដែលស្នើសុំរបាយការណ៍ពេញលេញស្តីពីវិវាទ ហើយក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford បានបោះឆ្នោតជាឯកច្ឆ័ន្ទនៅថ្ងៃទី 24 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2026 សេចក្តីសម្រេចរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ដើម្បីអនុម័តរបាយការណ៍ពេញលេញ។ 26077. ស្របច្បាប់តាំងពីឆ្នាំ 2019។ ទោះបីជាមានដំណោះស្រាយរបស់ក្រុមប្រឹក្សា និងច្រើនទៀត វាមានរយៈពេល 60 ថ្ងៃចាប់តាំងពីរដ្ឋាភិបាលបានឆ្លើយតប ប៉ុន្តែរដ្ឋាភិបាលនៅតែមិនឆ្លើយតប។ ទោះបីជាអ្វីដែលលោកប្រធានាធិបតីអូបាម៉ាបាននិយាយក៏ដោយ FOIA ត្រូវតែត្រូវបានអនុវត្តជាមួយនឹងការសន្មត់ច្បាស់លាស់។ នៅពេលដែលមានការសង្ស័យ ការបើកចំហរមាន។ រដ្ឋាភិបាលមិនគួររក្សាព័ត៌មានសម្ងាត់ដោយគ្រាន់តែមន្ត្រីសាធារណៈអាចមានអារម្មណ៍មិនស្រួលក្នុងការបង្ហាញវា ពីព្រោះកំហុស និងការខកខានអាចត្រូវបានបញ្ចេញ ឬដោយសារតែពួកគេខ្លាចព័ត៌មាននោះជាការប៉ាន់ស្មាន ឬអរូបី។ ខណៈពេលដែលអ្នកស្រុក Medford ដែលផ្តល់មូលនិធិដល់រដ្ឋាភិបាលទីក្រុងរបស់យើងតាមរយៈពន្ធ និងកម្រៃ សមនឹងដឹងពីរបៀបដែលប្រាក់របស់ពួកគេត្រូវបានចំណាយ និងថាតើវិធីសាស្រ្តជាយុទ្ធសាស្ត្រ និងនីតិវិធីរបស់រដ្ឋាភិបាលចំពោះការប្តឹងផ្តល់មានភាពប្រុងប្រយ័ត្ន និងមានប្រសិទ្ធភាពនោះ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford ឥឡូវនេះបានសម្រេចចិត្តថាយើងក្នុងនាមជាភ្នាក់ងារមួយ បញ្ជូនសំណើរឯកសារសាធារណៈទៅកាន់ទីក្រុង Medford ដោយអនុលោមតាមសេចក្តីប្រកាសរបស់រដ្ឋ Massachusetts នៃច្បាប់ស្តីពីកំណត់ត្រាសាធារណៈ 6 អំពីព័ត៌មានទូទៅ ជំពូកទី ច្បាប់ក្រុង។ បណ្តឹងតវ៉ា, ដំណើរការរដ្ឋបាល, ដំណើរការមជ្ឈត្តកម្ម, ដំណើរការផ្លូវច្បាប់ផ្សេងទៀតដែលទីក្រុង Medford និង/ឬអភិបាលក្រុង Medford លោក Breanna Lungo-Koehn គឺជា ឬត្រូវបានគេដាក់ឈ្មោះថាជាភាគី។ លើសពីនេះទៀត សូមពិចារណាអំពាវនាវដល់សហសេវិកក្រុមប្រឹក្សារបស់យើង ឱ្យគាំទ្រដំណោះស្រាយនេះ និងការស្នើសុំកំណត់ត្រាសាធារណៈដែលភ្ជាប់មកជាមួយ។ សំណើកំណត់ត្រាសាធារណៈត្រូវបានភ្ជាប់។ ខ្ញុំលើកទឹកចិត្តឱ្យអ្នកគ្រប់គ្នាអានវា។ វា​មាន​ប្រវែង​ប្រហែល​បួន​ទំព័រ។ វាក៏មានជាផ្នែកនៃរបៀបវារៈនៅលើគេហទំព័រផងដែរ ប៉ុន្តែសម្រាប់ពេលនេះខ្ញុំគ្រាន់តែអានដំណោះស្រាយប៉ុណ្ណោះ។ នេះ​ជា​ការ​ឆ្លើយ​តប​ទៅ​នឹង​ដំណោះស្រាយ​របស់​យើង​នៅ​ថ្ងៃ​ទី ២៤ ខែ​កុម្ភៈ ដែល​យើង​បាន​ស្នើ​សុំ​របាយការណ៍​ពេញ​លេញ​អំពី​វិវាទ។ ក្រុមប្រឹក្សាបានទទួលអ៊ីមែលនៅម៉ោង ៣ រសៀលថ្ងៃនេះ។ 3:13 រសៀល ខ្ញុំកំពុងសរសេរអំពីដំណោះស្រាយខាងលើ។ ដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយថានេះគឺជាពេលវេលាដ៏មមាញឹកជាពិសេសទាក់ទងនឹងរដូវកាលថវិកា ការធ្វើផែនការ MSBA, Medford Square និងការព្យាយាមបន្តជាមួយនឹងក្រុមប្រឹក្សា។ យើង​សូម​ជម្រាប​ជូន​អ្នក​ថា យើង​បាន​ចាប់​ផ្តើម​ការ​ពិនិត្យ​ឡើង​វិញ​នូវ​ដំណោះស្រាយ​របស់​ក្រុម​ប្រឹក្សា​ដែល​ជា​ផ្នែក​មួយ​នៃ​ការ​ពិនិត្យ​មើល​វិវាទ​ដ៏​ទូលំទូលាយ​របស់​យើង។ ឯកសារភ្ជាប់មកជាមួយត្រូវបានរៀបចំតាមនីតិវិធីនេះ។ ជាការពិតណាស់ ក្រុមប្រឹក្សាអាចដំណើរការដូចដែលវាយល់ស្របជាមួយនឹងដំណោះស្រាយថ្មី ប៉ុន្តែខ្ញុំសូមរំលឹកអ្នក។ យើងបានធ្វើការលើបញ្ហានេះ ហើយពួកគេបានភ្ជាប់ឯកសារដែលសំខាន់គ្រាន់តែជាសេចក្តីសង្ខេបនៃដំណោះស្រាយដែលយើងបានផ្ញើពួកគេកាលពីពីរខែមុន មិនចាំបាច់ជាសេចក្តីសង្ខេបត្រឹមត្រូវនៃដំណោះស្រាយនោះទេ។ ដូច្នេះពួកគេបានផ្លាស់ប្តូរដំណោះស្រាយរបស់យើងត្រឡប់ទៅទីផ្សារវិញ ហើយយើងបានរកឃើញពី 3 ទៅ 15 ថ្ងៃនេះ ពីរខែបន្ទាប់ពីដំណោះស្រាយរបស់យើង។ ខ្ញុំ​មាន​សំណួរ​មួយ​ចំនួន​អំពី​ការ​ឆ្លើយ​តប​នេះ​ទាន់​ពេល​វេលា និង​ដោយ​ស្មោះ​ត្រង់​ចំពោះ​ដំណោះស្រាយ​របស់​យើង។ បន្ទាប់ ខ្ញុំនឹងប្រគល់វាទៅឱ្យសហសេវិករបស់ខ្ញុំគឺសមាជិកសភា Scarpelli និងសមាជិកសភា Tsang ។

[George Scarpelli]: សូមអរគុណ សូមអរគុណលោកប្រធាន។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាការខកចិត្តពីមុនរបស់ខ្ញុំបានដើរតួយ៉ាងសំខាន់នៅក្នុងរបៀបដែលយើងទាក់ទងបញ្ហានេះ និងរបៀបដែលយើងទាក់ទងជាមួយប្រធានបុគ្គលិក។ ខ្ញុំ​សង្ឃឹម​ថា សាធារណជន​យល់​ថា នេះ​ជា​ញឹកញាប់​មិន​មែន​ជា​ករណី​នៅ​ក្នុង​សហគមន៍​ផ្សេង​ទៀត​ទេ។ អ្នកមានភ្នាក់ងាររដ្ឋបាលជាក់ស្តែងដែលធ្វើការជាមួយក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងក្រុមប្រឹក្សាសាលា គាំទ្រសហគមន៍របស់អ្នកដោយទទួលយកវគ្គសិក្សាដ៏ល្អបំផុត ជាពិសេសនៅក្នុងរបៀបដែលយើងចំណាយប្រាក់របស់យើង។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាវាមានសារៈសំខាន់ក្នុងការបន្តធ្វើសំណើរបស់ FOIA ពីព្រោះយើងនឹងមិនអាចបោះឆ្នោតលើថវិកាក្នុងប៉ុន្មានសប្តាហ៍ និងខែខាងមុខនេះ ហើយប្រសិនបើយើងមិនដឹងពីរូបភាពពិតនៃកន្លែងដែលលុយរបស់យើងត្រូវបានចំណាយ។ ខ្ញុំ​បាន​ឈរ​លើ​សាក្សី​ទាមទារ និង​អង្វរ​សុំ​ឱ្យ​មាន​ការ​ដោះស្រាយ​បញ្ហា​អស់​ជា​ច្រើន​ឆ្នាំ​មក​ហើយ ហើយ​ជា​អកុសល យើង​បាន​មក​ដល់​ចំណុច​នេះ។ នៅពេលអ្នកឃើញការកើនឡើងជាង 500% នៅក្នុងវិវាទពាក់ព័ន្ធនឹងបុគ្គលិករបស់យើង អ្នកឃើញការគ្រប់គ្រងយកបញ្ហាទៅមជ្ឈត្តកម្ម ឬតុលាការ ហើយចាញ់ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកប្តឹងឧទ្ធរណ៍ដោយដឹងថាពួកគេនឹងមិនឈ្នះ។ នៅពេលដែលយើងឃើញព័ត៌មានកាន់តែច្រើន នៅពេលដែលយើងចូលរួមកិច្ចប្រជុំប្រតិបត្តិកាន់តែច្រើនឡើងៗ ហើយតាមដានថាតើត្រូវចំណាយប្រាក់ប៉ុន្មាន យើងបាត់បង់ការមើលឃើញពីការពិត។ ហើយ​តើ​ស្ថានភាព​ជាក់ស្តែង​យ៉ាងណា​? ឧបមាថា​យើង​ដោះស្រាយ​ពាក្យ​បណ្ដឹង​ចំនួន ៥០,០០០ ដុល្លារ។ អ្វី​ដែល​យើង​ផ្តោត​លើ​គឺ​មិន​មែន​ថ្លៃ​មេធាវី​ទេ ប៉ុន្តែ​ជា​ថ្លៃ​មេធាវី​ប្រឆាំង។ យើងត្រូវបានគេជូនដំណឹងនៅពេលក្រោយថា អ្នកស៊ើបអង្កេតឯកជនកំពុងស៊ើបអង្កេតការចូលរួមរបស់យើងក្នុងការពិភាក្សា ឬស្ថានភាពទាំងនេះ។ ជាច្រើនឆ្នាំមកនេះ ខ្ញុំមិនដែលឃើញក្រុមមួយបង់ប្រាក់ឱ្យអ្នកស៊ើបអង្កេតឯកជនទេ។ ទាំងនេះ​គឺ​ជា​ការ​ពិត​ដែល​កំពុង​កើត​ឡើង​និង​ពេញ​និយម​នា​ពេល​បច្ចុប្បន្ន​នេះ។ យើងចង់ដឹងថាលុយរបស់យើងទៅណា។ យើងបន្តសួរ យើងបន្តសួរដោយសុជីវធម៌ យើងបន្តសួរអំពីដំណើរការ ប៉ុន្តែគ្មានអ្វីកើតឡើងទេ។ អ្វីដែលរំខានខ្ញុំនៅថ្ងៃនេះគឺថាអតីត CFO លោក Aleesha Nunley តែងតែផ្តល់របាយការណ៍ដល់យើង ហើយ CFO របស់យើងឥឡូវនេះមានរបាយការណ៍នោះ ហើយវាជាប្រព័ន្ធដូចគ្នា។ វានឹងផ្តល់ឱ្យយើងនូវការវិភាគប្រចាំខែនៃទិន្នន័យជាក់ស្តែងសម្រាប់ខែនោះ។ ដូច្នេះយ៉ាងហោចណាស់យើងដឹងថាយើងកំពុងចំណាយអ្វី។ យ៉ាង​ហោច​ណាស់​យើង​មាន​ឱកាស​សួរ​ថា តើ​លុយ​យើង​ចាយ​ទៅ​ណា លុយ​ក្រុង លុយ​ប្រជាជន​មែន​ទេ? យើងក៏មិនឃើញវាដែរ។ ដូច្នេះ​ការ​ដែល​យើង​បាន​ទទួល​អ៊ីមែល​នេះ​ពី 315 ថ្ងៃ​នេះ​បង្ហាញ​ថា​យើង​កំពុង​ប្រឹងប្រែង​ដោះស្រាយ​បញ្ហា​នេះ​ព្រោះ​យើង​កំពុង​តែ​ខិតខំ។ នេះគឺជាក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ តាមរយៈការជួលមេធាវីក្រុង ប្រធានបុគ្គលិករបស់យើងនឹងមិនចាំបាច់ព្រួយបារម្ភអំពីរឿងនេះទេ។ នោះមិនមែនជាការងាររបស់អ្នកទេ។ ប៉ុន្តែជាថ្មីម្តងទៀត ទាំងនេះគឺជាបញ្ហាដែលយើងប្រឈមមុខ។ គិតអំពីថាតើអ្នកត្រូវចំណាយពេលប៉ុន្មានដើម្បីធ្វើរឿងនេះសម្រាប់អ្នកដែលពិតជាមិនមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីធ្វើវា។ មេធាវីក្រុងកំពុងធ្វើការលើរឿងនេះ។ នោះជាការងាររបស់អ្នក។ គួរឲ្យស្តាយ យើងត្រូវតែខំប្រឹងឲ្យបានច្រើន ដើម្បីទទួលបានព័ត៌មាន ដើម្បីអាចឆ្លើយអ្នកបោះឆ្នោតឲ្យយើងក្នុងតំណែងនេះ បាទ ថាបានលុយទៅណា យើងមានភ័ស្តុតាងបញ្ជាក់ យើងបន្តទៅមុខទៀត។ នោះហើយជាវា។ ព្រោះ​ខ្ញុំ​បាន​និយាយ​វា​មួយ​ពាន់​ដង។ ខ្ញុំ​មិន​និយាយ​ថា​អ្នក​ណា​ធ្វើ​អ្វី​ខុស​ច្បាប់​ទេ។ អ្វី​ដែល​ខ្ញុំ​ចង់​និយាយ​នោះ ម្តង​ហើយ​ម្តង​ទៀត យើង​បាន​ឃើញ​ការ​គ្រប់​គ្រង​ហិរញ្ញវត្ថុ​មិន​ល្អ​នៅ​ក្នុង​ទីក្រុង។ ឥឡូវនេះ នេះមិនមែនជាច្បាប់ PK ទាល់តែសោះ ដូចដែលប្រធានក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខបាននិយាយ អ្វីដែលយើងបានទទួលនៅថ្ងៃនេះ គឺជាបញ្ជីនៃការទាមទាររបស់យើង ប៉ុន្តែនោះមិនមែនទាំងអស់នោះទេ។ អ្វីដែលយើងស្នើសុំនៅក្នុងសំណើនេះគឺកាន់តែស៊ីជម្រៅ។ វាសួរថា អ្វី កន្លែងណា របៀប និងហេតុអ្វី។ វិធីនេះយើងអាចឆ្លើយសំណួរ ឬបញ្ចប់ការពិភាក្សា។ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះ ភស្តុតាងដែលយើងឃើញ អ្វីដែលយើងធ្វើជាសាក្សីនៅក្នុងសម័យប្រជុំប្រតិបត្តិ អ្វីដែលយើងធ្វើជាសាក្សីនៅចំពោះមុខយើងក្នុងនាមជាមេដឹកនាំសហជីព ការអំពាវនាវដែលយើងទទួលបានពីនាយកដ្ឋានពន្លត់អគ្គីភ័យ ពីប៉ូលីស ពី DPW ការប្រយុទ្ធដែលកំពុងកើតឡើងកំពុងប៉ះពាល់ដល់មនុស្សល្អដែលខិតខំដើម្បីសហគមន៍នេះ។ និងកលល្បិចសម្លុត និងសីលធម៌មិនល្អដែលមានក្នុងក្រុមបាល់ទាត់នេះ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងត្រូវការព័ត៌មាននេះ។ ខ្ញុំ​បាន​ឮ​ឃ្លា​នេះ​ជា​ច្រើន​ដង ហើយ​ខ្ញុំ​ប្រាកដ​ថា​អ្នក​ក៏​មាន​ដែរ។ នៅពេលដែលអភិបាលក្រុងបានប្រកាសថាគាត់នៅទីនេះដើម្បីជួយសង្រ្គោះទីក្រុងពីបុគ្គលិកអាក្រក់ដែលនាំមកដោយរដ្ឋបាលពីមុន។ នេះកាន់តែចាស់ទៅៗ។ នេះកាន់តែចាស់ទៅៗ។ នៅទីនេះ យើងកំពុងស្ថិតក្នុងស្ថានភាពដែលយើងមានបញ្ហាហិរញ្ញវត្ថុ ដោយសារអភិបាលក្រុងរបស់យើងមិនបានធ្វើអ្វីក្រៅតែពីប្រយុទ្ធជាមួយអ្នកអភិវឌ្ឍន៍លើគម្រោងដែលបានដំណើរការអស់រយៈពេល 3 ឬ 4 ឆ្នាំមកហើយ ហើយពួកគេកំពុងប្រយុទ្ធនៅក្នុងតុលាការ ចាញ់នៅក្នុងតុលាការ ប្តឹងតវ៉ា ចាញ់ ប៉ុន្តែវាបានឈានដល់ចំណុចដែលអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ទាំងនេះមិនអាចរង់ចាំ ហើយបន្តទៅមុខទៀត។ ទាំងនេះគឺជាសហគមន៍ដែលកំពុងរីកចម្រើនដូចជា Watertown, Waltham និង Malden។ ដូច្នេះ លោកប្រធាន ខ្ញុំនឹងមិនធ្វើវាទេ។ ខ្ញុំនឹងប្រកាន់ខ្ជាប់នូវផែនការដើម។ យប់នេះ ខ្ញុំនឹងសុំឱ្យសហការីរបស់ខ្ញុំចុះហត្ថលេខាលើឯកសារនេះ ប្រគល់វាទៅរដ្ឋលេខាធិការ ហើយដាក់សំណើពេញលេញមួយទៀតរបស់ FOIA ដើម្បីសម្រេចបាននូវអ្វីដែលយើងស្នើសុំ និងអ្វីដែលយើងស្នើសុំ ព្រោះខ្ញុំមិនអាច។ ខ្ញុំ​មិន​អាច​បោះ​ឆ្នោត​លើ​ថវិកា​ឆ្នាំ​នេះ​បាន​ទេ រហូត​ទាល់​តែ​យើង​យល់​ពី​មូល​ហេតុ របៀប និង​កន្លែង​ទាំងអស់។ សូមអរគុណលោកប្រធាន។

[Zac Bears]: សូមអរគុណសមាជិកសភា Scarpelli ។ ទីប្រឹក្សា Tang ។

[Justin Tseng]: សូមអរគុណលោកប្រធាន។ មើល ខ្ញុំគិតថាមានការពិភាក្សាជាច្រើនអំពីរឿងនេះនៅលើអ៊ីនធឺណិត និងនៅក្នុងការបោះពុម្ព។ ការចោទប្រកាន់ជាច្រើនត្រូវបានទម្លាក់។ ប៉ុន្តែចំពោះស្នូលរបស់វា ខ្ញុំគិតថាវាជាសំណើដ៏សាមញ្ញមួយ ហើយខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងចាត់ទុកវាដូចនោះ។ ខ្ញុំ​មិន​គិត​ថា​វា​ជា​បុគ្គលិក​លក្ខណៈ ឬ​នយោបាយ​ទេ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​ជា​ការ​ត្រួត​ពិនិត្យ និង​អភិបាលកិច្ច​ល្អ។ ខ្ញុំគិតថានោះជាអ្វីដែលពួកយើងនៅទីនេះដើម្បីធ្វើ។ នៅពេលដែលយើងឃើញបណ្តឹងទាំងនេះកើនឡើង នៅពេលដែលយើងឃើញវិវាទការងារអូសបន្លាយ នៅពេលដែលយើងឃើញតម្លៃកើនឡើងដោយគ្មានគណនេយ្យសាធារណៈច្បាស់លាស់ នោះនឹងមានផលវិបាកពិតប្រាកដ។ វាមានផលប៉ះពាល់យ៉ាងពិតប្រាកដទៅលើអ្នកជាប់ពន្ធ លើរដ្ឋាភិបាល លើមនុស្សដែលធ្វើការជារៀងរាល់ថ្ងៃសម្រាប់ទីក្រុង ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង DPW នាយកដ្ឋានប៉ូលីស នាយកដ្ឋានពន្លត់អគ្គីភ័យ និងបុគ្គលិកសាលា។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​នេះ​សម​ហេតុ​ផល ហើយ​ខ្ញុំ​អាច​និយាយ​បាន​ថា វា​ជា​កាតព្វកិច្ច​របស់​យើង​ក្នុង​ការ​សួរ​ក្រុមប្រឹក្សា​ដើម្បី​ឲ្យ​កាន់​តែ​ច្បាស់​អំពី​ស្ថានការណ៍ និង​ដើម្បី​ទទួល​បាន​ចម្លើយ។ វា​មិន​មែន​អំពី​ការ​ស្តី​បន្ទោស​នោះ​ទេ វា​គឺ​ជា​ការ​យល់​ថា​យើង​នៅ​ទី​ណា។ កំណត់ថាតើយើងអាចរៀនពីចំណុចនេះ និងធានាថាយើងគ្រប់គ្រងធនធានសាធារណៈដោយប្រុងប្រយ័ត្ន។ ដោយសារតែរាល់ប្រាក់ដុល្លារដែលបានចំណាយលើជម្លោះដែលអាចជៀសវាងបាន គឺមិនត្រូវបានចំណាយទៅលើសាលារៀន ផ្លូវ និងសេវាកម្មក្នុងទីក្រុងនោះទេ។ រាល់វិវាទដែលយើងអាចដោះស្រាយកាន់តែមានប្រសិទ្ធភាព ក៏នឹងពង្រឹងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងទាំងមូលផងដែរ។ ខ្ញុំ​ក៏​ចង់​និយាយ​ថា ខ្ញុំ​មិន​និយាយ​រឿង​ទាំង​នេះ​ស្រាល​ទេ។ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះទំនាក់ទំនងការងាររបស់យើងនៅគ្រប់កម្រិតនៃរដ្ឋាភិបាលទីក្រុង រួមទាំងជាមួយរដ្ឋបាលនេះ។ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​បាន​ចុះ​ហត្ថលេខា​យ៉ាង​ច្បាស់​ព្រោះ​ខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​ជា​សំណើ​ដែល​គិត​បាន​ល្អ។ ខ្ញុំគិតថានេះសមហេតុផល។ ខ្ញុំជឿថា នេះគឺស្របទៅនឹងគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាននៃអ្វីដែលរដ្ឋាភិបាលគួរតែជា និងរបៀបដឹកនាំរដ្ឋាភិបាលល្អដែលមានការទទួលខុសត្រូវចំពោះប្រជាពលរដ្ឋ និងមានតម្លាភាព។ យើងមិនស្នើសុំព័ត៌មានដែលមានសិទ្ធិទេ។ យើង​មិន​ព្យាយាម​ស្ដារ​ជម្លោះ​ចាស់​ឡើង​វិញ​ទេ។ យើងគ្រាន់តែសុំព័ត៌មានដើម្បីជួយយើងធ្វើផែនការ។ យើងបានឮច្រើនអំពីកាមេរ៉ានេះថា ពន្លឺព្រះអាទិត្យគឺជាថ្នាំសំលាប់មេរោគដ៏ល្អបំផុត។ តម្លាភាពមិនមែនជាអ្វីដែលយើងខ្លាចនោះទេ។ វា​នឹង​ជួយ​ក្រុមប្រឹក្សា​នេះ ជួយ​រដ្ឋបាល ជួយ​បុគ្គលិក និង​សាធារណជន​ក្នុង​ការ​គ្រប់គ្រង​ទីក្រុង​ឱ្យ​បាន​ល្អ​ជាមួយ​គ្នា។ សកម្មភាពនេះគឺមានលក្ខណៈស្ថាបនា មិនមែនជាការប្រឈមមុខគ្នាទេ ហើយខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងអាចស្វាគមន៍អ្នកក្នុងស្មារតីនេះ។ សូមអរគុណ

[Zac Bears]: សូមអរគុណទីប្រឹក្សា Zeng ។ ខ្ញុំមិនព្យាយាមធ្វើឱ្យខូចសាររបស់អ្នកតាមរបៀបដែលខ្ញុំធ្វើនោះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថានៅពេលដែលមានរឿងបែបនេះកើតឡើង វាជាសំណួរសាមញ្ញមួយដែលត្រូវសួរថា តើយើងចំណាយលុយប៉ុន្មានសម្រាប់មេធាវី វិវាទ វិវាទ និងដំណោះស្រាយនៅពេលដែលយើងខ្ជះខ្ជាយពេលវេលាភាគច្រើន? តើអ្វីជាយុទ្ធសាស្ត្រប្រកបដោយការប្រុងប្រយ័ត្ន និងមានប្រសិទ្ធភាព ដែលទីក្រុងរបស់យើងនឹងអនុវត្តនៅពេលដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនេះ? សហគមន៍របស់យើងនៅតែមាន អ្នកដែលធ្វើការឱ្យទីក្រុង និងអ្នកដែលគ្រប់គ្រងទីក្រុង តែងតែឈ្លោះគ្នា មិនចេះធ្វើការជាក្រុម ខ្លាចនិយាយ ឬខ្លាចនិយាយ ឬខ្លាចនិយាយ។ ខ្ញុំគិតថាវាជាបញ្ហានៃការវិនិច្ឆ័យ និងភាពជាអ្នកដឹកនាំ ហើយខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើយើងមិនអាចទទួលបានចម្លើយចំពោះសំណួរដូចជា៖ តើយើងចំណាយលើរឿងនេះប៉ុន្មានដង តើយើងឈ្នះប៉ុន្មានដង ចាញ់ប៉ុន្មានដង តើរឿងទាំងនេះអាចជៀសវាងបានប៉ុន្មានដង ប្រសិនបើយើងប្រើវិធីផ្សេង។ ខ្ញុំគិតថានេះជាសំណួរដែលមនុស្សជាច្រើនមាន។ នេះជាសំណួរដែលខ្ញុំមាន និងមួយដែលត្រូវការចម្លើយ។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​យល់​ស្រប​ថា​ខ្ញុំ​គិត​ថា​ទាំងនេះ​ជា​សំណួរ​ងាយ​ស្រួល​ក្នុង​ការ​ឆ្លើយ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​ប្រសិន​បើ​យើង​ធ្វើ​បាន​ល្អ​យើង​នឹង​អាច​ពិភាក្សា​ក្នុង​បន្ទប់​នេះ​។ ខ្ញុំគិតថា ជាពិសេសនៅពេលដែលប្រតិកម្មនឹងដំណោះស្រាយបែបនេះ គឺយើងនិយាយអំពីការបោះឆ្នោត ចូរនិយាយអំពីអ្នកណា សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាមួយណា ដែលកំពុងធ្វើការជាមួយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាផ្សេងទៀត ដើម្បីដកខ្ញុំចេញ ឬរឿងជាច្រើនទៀតដែលបានកើតឡើងតាំងពីយើងស្នើដំណោះស្រាយនេះមក មានសំណួរច្រើនជាងនេះ ជាងពីរខែមុន។ ក៏មិនមានព័ត៌មានជ្រើសរើសមេធាវីក្រុងនៅលើគេហទំព័ររបស់ទីក្រុងដែរ។ វា​មិន​ត្រូវ​បាន​គេ​បង្ហោះ​សម្រាប់​អ្នក​ណា​ម្នាក់​ដើម្បី​រក​មើល​ទេ យ៉ាង​ហោច​ណាស់​ពេល​ដែល​ខ្ញុំ​ពិនិត្យ​កាល​ពី​សប្តាហ៍​មុន។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្វីៗនឹងមានភាពធ្ងន់ធ្ងរ ហើយយើងទទួលបានគ្រប់គ្នា ប៉ុន្តែវិធីសាស្រ្តបច្ចុប្បន្នហាក់ដូចជាមិនដំណើរការសម្រាប់មនុស្សភាគច្រើនទេ វាបង្កើតភាពចម្រូងចម្រាស និងជម្លោះ ហើយវាធ្វើឱ្យខាតបង់ប្រាក់ទីក្រុង លុះត្រាតែយើងមើលឃើញផ្ទុយពីនេះ ហើយនោះជារបៀបដែលយើងនឹងទៅ។ និយាយតាមត្រង់ទៅ ខ្ញុំគិតថាព័ត៌មានថ្ងៃនេះសង្កត់ធ្ងន់លើជម្រើសនៃវិធីសាស្រ្តនេះបន្ថែមទៀត។ ប្រជាពលរដ្ឋបានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងតុលាការសហព័ន្ធនៅថ្ងៃនេះដើម្បីការពារច្បាប់ទីក្រុង Medford ។ មន្ត្រីជាប់ឆ្នោតគ្រប់រូបនៅក្នុងទីក្រុងនេះស្បថថានឹងគោរពច្បាប់របស់ទីក្រុង Medford ។ ត្រង់ចំណុចនេះ វាជាសំណួរបើកចំហថាតើអភិបាលក្រុង និងរដ្ឋបាលក្រុងកំពុងអនុវត្តតាមច្បាប់ទីក្រុង Medford ដែរឬទេ។ ដូច្នេះ​ប្រជាពលរដ្ឋ​ត្រូវ​ទៅ​តុលាការ​ដើម្បី​ការពារ​ដីកា ព្រោះ​មិន​ដឹង​ថា​សាលា​រាជធានី​នឹង​ធ្វើ​បែប​នេះ​ឬ​ក៏​អត់។ ដូច្នេះនៅពេលដែលអភិបាលក្រុងយល់ព្រម និងចង់ធ្វើអ្វីមួយ ដូចជាប្តឹងអ្នកអភិវឌ្ឍន៍លំនៅឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យជាងគម្រោង 40 ពាន់លានដុល្លារ វាត្រូវចំណាយពេលជាច្រើនឆ្នាំនៃតុលាការ និងការពន្យារពេលជាច្រើនឆ្នាំសម្រាប់គម្រោងលំនៅដ្ឋាន និងផ្ទះតម្លៃសមរម្យដែលនឹងរួមចំណែកដល់ប្រាក់ចំណូលរបស់ទីក្រុង។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលអភិបាលក្រុងមិនយល់ស្របនឹងអ្វីមួយ ដូចជាបទបញ្ញត្តិដែលចែងថាយើងមិនគួរវិនិយោគផ្នែកមួយនៃទុនបម្រុងសាច់ប្រាក់របស់ទីក្រុងក្នុងការផលិតកាំភ្លើង យើងពិចារណាថាមិនការពារច្បាប់ទីក្រុង Medford នៅក្នុងតុលាការសហព័ន្ធ និងអនុញ្ញាតឱ្យដើមបណ្តឹងកំណត់ច្បាប់ទីក្រុងដោយផ្អែកលើមតិរបស់ពួកគេជាជាងគំនិតរបស់រដ្ឋាភិបាលទីក្រុងដែលជាប់ឆ្នោតតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យក្រោមច្បាប់ Commonwealth និងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ នេះ​មិន​មែន​ជា​យុទ្ធសាស្ត្រ​វិវាទ​ដែល​ប្រយ័ត្នប្រយែង ឬ​មាន​ប្រសិទ្ធភាព​ទេ។ នេះមិនមែនជារដ្ឋាភិបាលល្អទេ។ ប្រសិនបើយើងមិនអាចឆ្លើយសំណួរនោះបានទេ តើយើងបានចំណាយប៉ុន្មានសម្រាប់ការប្រឹក្សាយោបល់ និងកិច្ចព្រមព្រៀងខាងក្រៅក្នុងរយៈពេលប្រាំឆ្នាំចុងក្រោយនេះ? អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំមិនខ្វល់ទេ អ្នកដឹងទេ ពេលឡានទៅបុកឡានផ្សេង បើអ្នកណាម្នាក់បុក ឬឡានពន្លត់អគ្គីភ័យទៅបុកឡានមួយទៀត ទីក្រុងត្រូវបង់ប្រាក់ ៣០០០ ដុល្លារ នោះជារឿងធម្មតា។ នៅពេលដែលមាន... កិច្ចព្រមព្រៀងចរចាជាសមូហភាពរាប់សិប ដែលមានតម្លៃរាប់ម៉ឺនដុល្លារ។ នៅពេលដែលបញ្ហាផ្សេងទៀតបានកើតឡើង ហើយកម្មករទីក្រុងនិយាយជាមូលដ្ឋានថាសិទ្ធិរបស់ខ្ញុំមិនត្រូវបានគោរព នោះជារឿងផ្សេង។ ខ្ញុំមិនគិតថាយុទ្ធសាស្ត្រនេះឆ្លាត ឬមានប្រសិទ្ធភាពនោះទេ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា វា​មិន​ល្អ​សម្រាប់​ប្រជាជន​ទេ។ ខ្ញុំគិតថា ប្រសិនបើយើងនឹងបន្តបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃវិធីសាស្រ្តដែលទីក្រុងកំពុងចាត់វិធានការតាមផ្លូវច្បាប់ និងកិច្ចសន្យានោះ យើងត្រូវអាចឆ្លើយសំណួរសាមញ្ញៗមួយចំនួនដែលមាននៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិនេះ។ នោះជាសម្លេងរបស់ខ្ញុំអំពីវា។ ប្រហែលជានេះខុសពីអ្វីដែលមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំមួយចំនួនកំពុងនិយាយ ប៉ុន្តែខ្ញុំមានការខកចិត្តយ៉ាងខ្លាំងចំពោះវា។ ខ្ញុំគ្រាន់តែមិនគិតថាវានឹងដំណើរការសម្រាប់ទីក្រុង។ សូមអរគុណ តើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលបានពិភាក្សាអ្វីផ្សេងទៀតទេ? ទាក់ទងនឹងសំណើដែលអនុម័តដោយលោក Tsang និងគាំទ្រដោយលោក Scarpelli តើវានឹងត្រូវបានពិភាក្សាជាសាធារណៈដែរឬទេ? លើកដៃរបស់អ្នកនៅលើ Zoom ឬដោយផ្ទាល់នៅវេទិកា។ ពីវេទិកា សូមចុះឈ្មោះឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នក ហើយអ្នកនឹងមានពេលបីនាទី។

[Micah Kesselman]: Micah Kesselman, 499 Main Street, ជាការពិតណាស់។ ដូចដែលប្រធានក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Bales បាននិយាយថា អ្នកទាំងអស់គ្នាប្រហែលជាបានលឺព័ត៌មាននៅព្រឹកនេះថា អ្នករស់នៅក្នុងទីក្រុងមួយក្រុមគ្រោងនឹងធ្វើអន្តរាគមន៍ និងមកការពារពួកគេ។ ទីក្រុង Medford បានដាក់ពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹង Chairtakev ក្នុងសំណុំរឿងរបស់គាត់។ ដំណឹង​ល្អ​គឺ​ថា​សកម្មភាព​ឬ​អន្តរាគមន៍​នេះ​ត្រូវ​បាន​បង្កើត​ឡើង​យ៉ាង​ល្អ។ វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ដែលអ្នកនិយាយអំពីកង្វះមេធាវីនិងអ្នកតំណាងទីក្រុង។ និងដំបូន្មានផ្នែកច្បាប់។ អ្វីដែលអ្នកប្រហែលជាមិនដឹងនោះគឺថា នៅពេលដែលពាក្យបណ្តឹងត្រូវបានដាក់ក្នុងសំណុំរឿង ឬញត្តិ ឬញត្តិប្រភេទណាមួយត្រូវបានប្តឹងនោះ ចាំបាច់ត្រូវមានការយល់ព្រម ដែលជាធម្មតាដាក់តាមប្រព័ន្ធឯកសារតុលាការអេឡិចត្រូនិក។ ឈ្មោះរបស់វាគឺ CMECF ។ ស្វ័យប្រវត្តិកម្មច្រើន។ គូសបញ្ជាក់ធាតុជាមូលដ្ឋាននៃសំណុំរឿង ដូចជាការប្តឹងផ្តល់ និងសេវាការពារក្តីសម្រាប់ភាគីជម្លោះ។ ការពិត​បាន​បង្ហាញ​ថា រឿងនេះ​ស្ទើរតែ​មិនអាច​កើតឡើង​បានទេ បើ​គ្មាន​ភាគី​កោះហៅ​មេធាវី​ឱ្យ​ចូល​ខ្លួន​នៅ​តុលាការ​។ វាជារឿងអកុសលដែលសេវាកម្មទាំងនេះត្រូវបានផ្តល់ដោយស្វ័យប្រវត្តិដល់ក្រុមប្រឹក្សា ឬភាគីជម្លោះ។ នេះគឺពិតជាដោយសារតែទីក្រុងនេះមិនមានមេធាវីទីក្រុងសកម្ម ហើយហាក់ដូចជាមិនមានមេធាវីដែលត្រូវបានចាត់តាំងចំពោះករណីនេះ ដែលជារឿងអកុសល។ នេះហាក់ដូចជាមិនត្រឹមត្រូវសម្រាប់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំ​មិន​មែន​ជា​មេធាវី​ក្រុង​ទេ។ ខ្ញុំមិនមែនជាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំជាសហទីប្រឹក្សានៃក្រុមអ្នកស្រុក Medford ដែលបានណែនាំរឿងនេះ សវនាការនៅរសៀលនេះ។ ខ្ញុំជាសហមេធាវីសម្រាប់គណៈកម្មាធិការប្រឆាំងការរើសអើងអាមេរិក-អារ៉ាប់តំណាងឱ្យករណីនេះ ហើយខ្ញុំជាមេធាវីដែលមានជំនាញក្នុងទីក្រុងញូវយ៉ក ដែលបានធ្វើការលើករណីអន្តរាគមន៍ស្រដៀងគ្នាជាច្រើន។ រឿងមួយដែលខ្ញុំចង់និយាយទៅកាន់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលគឺ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាល ប្រសិនបើអ្នកអាចធ្វើបាន សូមផ្តល់ឱ្យនេះ។ ពិត​ហើយ នេះ​ជា​សេចក្តី​ជូន​ដំណឹង​ដល់​សាលាក្រុង​នៃ​សំណើ​សុំ​អន្តរាគមន៍​ក្នុង​វិវាទ​នេះ។ អរគុណសម្រាប់ការណែនាំ។

[Zac Bears]: សូមអរគុណ ខ្ញុំនឹងទាញ។ សូមផ្តល់ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះ។ អ្នកនឹងមានពេលបីនាទី។ បាទ យើងឮអ្នក។

[Andrew Castagnetti]: សូមអរគុណ ខ្ញុំ​មិន​ដឹង​ថា​ខ្ញុំ​នឹង​និយាយ​អ្វី​ទេ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​នឹង​រក្សា​វា​ឱ្យ​ខ្លី។ នៅក្នុងឈ្មោះនៃសុភវិនិច្ឆ័យវាហាក់ដូចជាខ្ញុំថាអ្នកជាប់ពន្ធគួរតែចំណាយសម្រាប់ដំណើរការទាំងនេះ។ ដូច្នេះតើខ្ញុំគួរនិយាយអ្វីទៀត? វាត្រូវតែបើកចំហ និងតម្លាភាពសម្រាប់រាប់ទសវត្សរ៍។ រាត្រីសួស្តី

[Zac Bears]: សូមអរគុណ យើងនឹងត្រលប់ទៅវេទិកាវិញ។ សូមផ្តល់ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះ។ អ្នកនឹងមានពេលបីនាទី។

[Sam Goldstein]: ដោយក្តីគោរព Sam Goldstein, 29 Martin Street. ខ្ញុំ​គិត​ថា ខ្ញុំ​គាំទ្រ​ការ​ខិតខំ​របស់​គណៈកម្មាធិការ​ក្នុង​ការ​ស្វែងរក​ចម្លើយ។ ខ្ញុំ​ឆ្ងល់​ថា​អ្វី​ដែល​ត្រូវ​ចំណាយ​ពេល​យូរ​យ៉ាង​នេះ​។ ប្រសិនបើខ្ញុំចាំបានត្រឹមត្រូវ នោះគឺជារឿងដំបូងដែលពួកគេបានសួរ។ អ្នកដឹងទេ វាមានរយៈពេលជាច្រើនសប្តាហ៍ និងខែ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំចង់ដឹង តើទីក្រុងមានប្រភពងាយស្រួលសម្រាប់ព័ត៌មាននេះទេ? តើ​អ្នក​ដឹង​ទេ​ថា​ការ​ពន្យារ​ពេល​ជាក់ស្តែង​នេះ​មាន​ហេតុផល​នយោបាយ​? ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​ចង់​និយាយ​ថា​វា​ជា​សំណួរ​ពិត​ប្រាកដ​ថា តើ​យើង​រក្សា​វា​ឱ្យ​បាន​ត្រឹមត្រូវ​និង​យល់​យ៉ាង​ណា? ប៉ុន្តែបាទ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងដែលអភិបាលក្រុងចាប់ផ្តើមដើរតួជាអាវុធរបស់នាយកដ្ឋានច្បាប់ ឬអំណាចផ្នែកច្បាប់នៅក្នុងទីក្រុង ដោយសារតែយើងហាក់ដូចជាមិនមាននាយកដ្ឋានពិតប្រាកដនៅក្នុងទីក្រុងនៅពេលនេះ ដែលទាក់ទងនឹងច្បាប់ ក្នុងការផ្សព្វផ្សាយនយោបាយ ឬរបៀបវារៈផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់។ គាត់កំពុងធ្វើការងារជាច្រើននាពេលថ្មីៗនេះ ដើម្បីលើកកម្ពស់អាកប្បកិរិយា និងបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់គាត់តាមអ៊ីនធឺណិត ដល់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា និងអ្នកផ្សេងទៀតនៅក្នុងទីក្រុង។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបានរកឃើញខ្លួនឯង អ្នកដឹង ខ្ញុំគិតថាអ្នកដឹង James Comey ខ្ញុំមិនមែនជាអ្នកគាំទ្រដ៏ធំបំផុតរបស់ James Comey ទេ ប៉ុន្តែថ្ងៃនេះខ្ញុំត្រូវបានអញ្ជើញឱ្យបង្ហោះនៅលើ Instagram ។ ខ្ញុំគិតតាមរបៀបដែលយើងឃើញ នៅកម្រិតសហព័ន្ធ នាយកដ្ឋានយុត្តិធម៌ប្រដាប់អាវុធកំពុងធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអាចធ្វើទៅបានដើម្បីផ្គាប់ចិត្តស្ថាប័នប្រតិបត្តិ ប៉ុន្តែមិនចាំបាច់ប្រើដោយប្រុងប្រយ័ត្ននូវធនធានផ្លូវច្បាប់នោះទេ។ ខ្ញុំ​មាន​ការ​ព្រួយ​បារម្ភ​ក្នុង​ការ​មើល​ឃើញ​ភាព​ស្រដៀង​គ្នា​នៅ​ក្នុង​ការ​បដិសេធ​របស់​អភិបាល​ក្រុង ឬ​ការ​បដិសេធ​ជាក់​ស្តែង​ក្នុង​ការ​អនុវត្ត​តាម​បទប្បញ្ញត្តិ​ក្រុង​ដែល​បាន​អនុម័ត។ អភិបាលក្រុងកំពុងព្យាយាមប្រើសិទ្ធិវ៉េតូទីពីរ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាគាត់មិនមានសិទ្ធិអំណាចដើម្បីធ្វើដូច្នេះទេ។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាមានកាតព្វកិច្ចគោរពច្បាប់ក្រុង។ ហើយអ្នកដឹងទេ ខ្ញុំពិតជាបារម្ភថាយើងកំពុងធ្វើវានៅទីនេះ។ ប៉ុន្តែ​បាទ ខ្ញុំ​សង្ឃឹម​ថា​វា​នឹង​កន្លង​ផុត​ទៅ ហើយ​ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល​ទទួល​បាន​ចម្លើយ​ខ្លះ។ សូមអរគុណ

[Zac Bears]: តើ​ប្រជាពលរដ្ឋ​មាន​ទស្សនៈ​យ៉ាង​ណា​ទៀត​ចំពោះ​ដំណោះស្រាយ​នេះ? លោក​រដ្ឋមន្ត្រី ខ្ញុំ​មិន​ឃើញ​មាន​ឈ្មោះ​ក្នុង​ចលនា​នេះ​ទេ។

[Rich Eliseo]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming? ត្រឹមត្រូវ។ សមាជិកព្រឹទ្ធសភា ម៉ាឡូនី? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Scarpelli?

[Unidentified]: វី។

[Rich Eliseo]: ស្នងការ តាំង? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធាន Lazaro? ត្រឹមត្រូវ។ ប្រធាន ខ្លាឃ្មុំ?

[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ ប្រាំពីរ បាទ និង ទេ ។ ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ យើងនឹងចុះហត្ថលេខា និងដាក់សំណើរឯកសារសាធារណៈ។ 26078 ណែនាំដោយប្រធាន Bears និង Councilman Scarpelli ដំណោះស្រាយដែលធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពដំណើរការអនុញ្ញាតការឈ្នះ 2026 របស់ក្រុមប្រឹក្សា។ សង្ឃឹមថាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនឹងធ្វើការសម្រេចចិត្តដើម្បីតម្រូវឱ្យស្មៀនក្រុងស្តីទី ផ្តល់ការអាប់ដេតលើពាក្យសុំអនុញ្ញាតទូទៅដែលកំពុងរង់ចាំឆ្នាំ 2026 ដែលមិនទាន់ត្រូវបានដាក់។ លើសពីនេះទៀត យើងបានសម្រេចចិត្តស្វែងរកមធ្យោបាយដើម្បីជួយដល់បុគ្គលិកការិយាល័យស្មៀនទីក្រុង ដើម្បីធានាថាអាជីវកម្មទាំងអស់គឺគោរពតាមតម្រូវការអាជ្ញាប័ណ្ណរបស់ទីក្រុង។ ខ្ញុំនឹងនិយាយយ៉ាងឆាប់រហ័សថាយើងបានឃើញការងារមិនគួរឱ្យជឿមួយចំនួននៅក្នុងវេទិកាដែលបានជួយនាំយើងចូលទៅក្នុងកន្លែងផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណឌីជីថល ហើយនេះគឺជាផ្នែកមួយក្នុងចំណោមពួកគេ។ អ្នកដឹងទេ វាល្អណាស់ដែលឥឡូវនេះយើងមានអាជ្ញាប័ណ្ណថតរូបទូទៅតាមអ៊ីនធឺណិត ហើយវាក៏អនុញ្ញាតឱ្យយើងដឹងផងដែរ បួនខែក្នុងចំណោមឆ្នាំ តើកម្មវិធីប៉ុន្មានដែលយើងបានទទួល និងចំនួនកម្មវិធីកំពុងរង់ចាំ។ មើលទៅយើងមានការបញ្ជាទិញមួយចំនួនកំពុងរង់ចាំ។ មុនពេលបញ្ជូនវាទៅលេខា ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់មើលថាតើអនុប្រធាន Scarpelli មានអ្វីដែលត្រូវបន្ថែម។ ប៉ុន្តែជាទូទៅ សំណើនេះគឺដើម្បីទទួលបានបច្ចុប្បន្នភាពពីរដ្ឋមន្ត្រីអំពីចំនួនពាក្យស្នើសុំដែលកំពុងរង់ចាំ តើបញ្ហាអ្វីខ្លះ និងរបៀបដែលយើងអាចគាំទ្រដល់ទីស្តីការគណៈរដ្ឋមន្ត្រី ដើម្បីធានាថាក្រុមហ៊ុននីមួយៗបំពេញតាមតម្រូវការរបស់ពួកគេដើម្បីទទួលបានអាជ្ញាប័ណ្ណផ្គត់ផ្គង់ទូទៅ។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​នឹង​ទៅ​ជួប​សមាជិក​សភា​លោក Scarpelli ជា​មុន​សិន ហើយ​បន្ទាប់​មក​លេខាធិការ​ស្តីទី អាលីស៊ីយ៉ូ។

[George Scarpelli]: សូមអរគុណលោកប្រធាន តាមរយៈរដ្ឋលេខាធិការ ខ្ញុំជឿជាក់ថា អ្វីដែលយើងកំពុងឃើញសព្វថ្ងៃនេះ គឺការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់បុគ្គលិកដែលខិតខំប្រឹងប្រែង ដើម្បីធានាថាគាត់នឹងបំពេញការងាររបស់គាត់ឱ្យអស់ពីសមត្ថភាព។ ការពិតគឺយើងឈ្នះ ក្រុមហ៊ុន Gen yon li មិនស័ក្តិសមនឹងអ្នកទេ ដែលគាត់កំពុងស្វែងរក។ ខ្ញុំគិតថាវាជារឿងសំខាន់ដែលយើងត្រូវស្តាប់ដំណើរការរបស់ពួកគេ ហើយត្រូវប្រាកដថាយើងនៅទីនោះដើម្បីគាំទ្ររដ្ឋលេខាធិការ ហើយត្រូវប្រាកដថាយើងនាំនាយកដ្ឋានពាក់ព័ន្ធរួមគ្នាដើម្បីពិនិត្យមើលថាហេតុអ្វីបានជាយើងមានស្ថានភាពមួយចំនួនដែលបើកចំហ ហើយមើលទៅដើម្បីដោះស្រាយពួកគេ។ និយាយដោយត្រង់ទៅ សុវត្ថិភាពសាធារណៈរិះគន់ការបំពានមួយចំនួនអំពីរឿងនេះ។ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលសំខាន់ និងគួរអោយចាប់អារម្មណ៍នោះគឺថាពួកគេបានធ្វើការឧស្សាហ៍ព្យាយាម និងលើកទឹកចិត្តពួកគេ ហើយយើងកំពុងណែនាំពួកគេក្នុងទិសដៅដែលយើងអប់រំ និងការពារ។ ដូច្នេះ​សូម​អរគុណ​លោក​ប្រធាន អរគុណ​លោក​រដ្ឋមន្ត្រី។

[Zac Bears]: លោក ក្លាក តើអ្នកចង់និយាយបន្ថែមអំពីអ្វីដែលបានកើតឡើងទេ? តើយើងបានទទួលពាក្យសុំប៉ុន្មាន? តើនៅលើអាកាសមានតម្លៃប៉ុន្មាន?

[Rich Eliseo]: អរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នាសម្រាប់ការណែនាំរបស់អ្នកនៅយប់នេះ។ ជាទូទៅ ដើម្បីផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវប្រវត្តិសាស្រ្តបន្តិចបន្តួច នៅពេលដែលខ្ញុំចាប់ផ្តើមការងារនៅឆ្នាំ 2024 ខ្ញុំបានរកឃើញថា យើងមានលិខិតអនុញ្ញាតឆ្នើមជាច្រើន អ្នកបំពានឆ្នើម។ ខ្ញុំគិតថាប្រហែល 40 ។ ដូច្នេះ មានក្រុមហ៊ុនចំនួន ៤០ ដែលមិនមានអាជ្ញាប័ណ្ណផ្លូវទូទៅពេញលេញ។ នោះគឺនៅខែតុលា ឆ្នាំ 2024។ ពួកគេផុតកំណត់នៅខែធ្នូ ឆ្នាំ 2024 ហើយនឹងមិនត្រូវបានបន្ត។ ដូច្នេះ​គោលដៅ​របស់​ខ្ញុំ​គឺ​ធ្វើ​ឱ្យ​ប្រាកដ​ថា​ក្រុមហ៊ុន​គោរព​តាម​ចំណុច​នោះ។ យានជំនិះធម្មតា ជាកម្មវិធីថ្មីសម្រាប់ខ្ញុំ មកពីឃុំផ្សេង អត់គ្រប់គ្រងទេ លេខាធិការដ្ឋានមិនគ្រប់គ្រងស្លាកលេខធម្មតា មន្ទីរផ្សេងទៀតគ្រប់គ្រង។ ប៉ុន្តែយើងនៅទីនេះដើម្បីថែរក្សាវា។ ដូច្នេះខ្ញុំបានជួបជាមួយអតីតស្នងការសំណង់ VanderWaal ដើម្បីព្យាយាមបង្កើនល្បឿនដំណើរការដាក់ពាក្យ ដែលមានន័យថាដាក់កម្មវិធីតាមអ៊ីនធឺណិត និងធ្វើឱ្យក្រុមហ៊ុនមានទំនួលខុសត្រូវលើឯកសារ។ នេះអនុញ្ញាតឱ្យយើងតាមដានយ៉ាងត្រឹមត្រូវថាតើក្រុមហ៊ុនណាដែលយើងគោរពតាមបទប្បញ្ញត្តិ និងច្រើនទៀត។ ថ្មីៗនេះ យើងបានឃើញនិន្នាការធ្លាក់ចុះនៃចំនួនក្រុមហ៊ុនដែលជួបប្រទះការអនុលោមតាមច្បាប់ថយចុះ ប៉ុន្តែនៅឆ្នាំនេះ យើងឃើញថានៅតែមានក្រុមហ៊ុនល្អៗដែល A មិនដាក់ឯកសារ ឬ B បញ្ហាសុវត្ថិភាពរារាំងពួកគេមិនឱ្យបំពេញអាជ្ញាប័ណ្ណរួមរបស់ពួកគេ។ អ្នកមានបញ្ជីឈ្មោះក្រុមហ៊ុនទាំងនេះនៅពីមុខអ្នក។ លេចធ្លោគឺអ្នកដែលគោរពតាមច្បាប់ដូចកាលពីសប្តាហ៍មុន ហើយមានអាជ្ញាប័ណ្ណរួមពេញលេញ។ នៅទីនោះមានមនុស្សពីរនាក់ទៀតគឺ Ford និងលោកស្រី។ Murphy ។ ខ្ញុំធ្វើការជាមួយអ្នកគ្រប់គ្រង។ ខ្ញុំបានទាក់ទងពួកគេ ហើយព្យាយាមទាក់ទងពួកគេ។ ប៉ុន្តែ​យើង​មិន​បាន​ទាក់ទង​ជាមួយ​អ្នក​ផ្សេង​យ៉ាង​ហោច​ណាស់​មួយ​ខែ​ហើយ។ ខ្ញុំមិនទាន់មានព័ត៌មានថ្មីៗនៅឡើយទេ។ នាយកដ្ឋាន​ពន្លត់​អគ្គិភ័យ​មិន​ទាន់​បាន​ទទួល​ព័ត៌មាន​ថ្មីៗ​អំពី​ការ​ត្រួតពិនិត្យ​នៅ​នឹង​កន្លែង​មួយ​ចំនួន​នៅ​ឡើយ​ទេ។ ដូចដែលអ្នកអាចឃើញពួកគេមួយចំនួននៅតែរង់ចាំ ហើយខ្ញុំមានការអាប់ដេតខ្លះអំពីពួកវាមួយចំនួន។ ពួកគេបានបរាជ័យក្នុងការត្រួតពិនិត្យនៅក្នុងខែមីនា ប៉ុន្តែជាថ្មីម្តងទៀត ពួកគេបានបរាជ័យក្នុងការត្រួតពិនិត្យ ANSIL នៅក្នុងខែមេសា សម្រាប់ប្រព័ន្ធរបស់ពួកគេ រួមទាំងប្រព័ន្ធសុវត្ថិភាព ប្រព័ន្ធបាញ់ទឹក និងអ្វីៗជាច្រើនទៀត។ ឥឡូវនេះមនុស្សគ្រប់គ្នាដឹងហើយគណៈកម្មការយល់ថាអាជ្ញាប័ណ្ណឧក្រិដ្ឋជនគឺជាអាជ្ញាប័ណ្ណរបស់គាត់ដើម្បីធ្វើប្រតិបត្តិការ។ ដូច្នេះក្រុមហ៊ុនទាំងអស់នេះ បានដំណើរការយ៉ាងសំខាន់ក្នុងរយៈពេល 4 ខែចុងក្រោយនេះ ដោយគ្មានអាជ្ញាប័ណ្ណប្រតិបត្តិការបច្ចុប្បន្ន។ នេះធ្វើឱ្យយើងស្ថិតក្នុងស្ថានភាពលំបាកមួយ ពីព្រោះប្រសិនបើមានអ្វីកើតឡើងចំពោះក្រុមហ៊ុនទាំងនេះ យើងអាចទទួលខុសត្រូវផ្នែកបច្ចេកទេសក្នុងការអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេធ្វើប្រតិបត្តិការ ដរាបណាពួកគេមិនមានអាជ្ញាប័ណ្ណធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព។ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះមិនមានអ្វីនៅក្នុងច្បាប់របស់យើងទេ។ ខ្ញុំដឹងថានេះអនុញ្ញាតឱ្យយើងធ្វើ A, OK ឬ B, បិទ។ មធ្យោបាយតែមួយគត់ដើម្បីធ្វើដូច្នេះ គឺចេញដីកាបញ្ឈប់ និងបញ្ឈប់។ មនុស្សតែម្នាក់គត់ដែលអាចចេញដីកាតាមបច្ចេកទេសបានគឺមេធាវីក្រុង។ យើង​មិន​មាន​មេធាវី​ក្រុង​ទេ។ អធិការសុខភាព Josh Hunter កំពុងធ្វើការជុំគ្នា ដោយនិយាយទៅកាន់ម្ចាស់អាជីវកម្ម។ ជាអកុសល យើងមិនអាចបង្ខំពួកគេឱ្យមានអាជ្ញាប័ណ្ណទាំងនេះដោយប្រាប់ពួកគេថាពួកគេបំពានច្បាប់ ជំនួសឱ្យការទម្លាក់គ្រាប់បែកលើពួកគេដោយការហៅទូរសព្ទ សំបុត្រ និងអ្វីៗផ្សេងទៀត។ ដែលបាននិយាយថា ខ្ញុំសុំឱ្យក្រុមប្រឹក្សា ព្យាយាមគាំទ្រពួកយើង នៅពេលយើងរកវិធីដើម្បីឲ្យភោជនីយដ្ឋានទាំងនេះ ទទួលខុសត្រូវចំពោះមុខ។ ជាក់ស្តែង ខ្ញុំសង្ឃឹមថាពួកគេនឹងគោរពតាមក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានខែខាងមុខ ប៉ុន្តែវាហាក់បីដូចជានឹងមិនកើតឡើងទេ ពីព្រោះយើងមិនទទួលបានការហៅចូល យើងមិនទទួលបានចម្លើយចំពោះអ៊ីមែល ឬសំបុត្រ។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ទាក់ទងទៅអ្នកដើម្បីរកវិធីល្អបំផុតដើម្បីធ្វើវា ដែលតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំនឹងក្លាយជាថ្លៃបន្ថែម និងការពិន័យដោយគ្មានឯកសារត្រឹមត្រូវ។ នេះ​ប្រហែល​ជា​ការ​រំលោភ​លើក​ដំបូង។ គ្មានបញ្ហាទេ យើងអាចរកវាបាន។ បន្ទាប់មក ពួកគេអាចត្រូវបង្ខំឱ្យបិទ ប្រសិនបើចាំបាច់។ វាហាក់ដូចជាខ្ញុំបានយកវាស្រាល។ ខ្ញុំមិនចូលចិត្តបិទក្រុមហ៊ុនទេ ព្រោះអ្នករារាំងពួកគេមិនឱ្យធ្វើរឿងជាមូលដ្ឋាន ពោលគឺប្រសិនបើពួកគេជំពាក់ពន្ធ ឬរឿងបែបនេះ ជាក់ស្តែងប្រសិនបើពួកគេបិទពួកគេនឹងមិនអាចបង់បានទេ។ ត្រូវតែធ្វើអ្វីមួយដើម្បីឱ្យគេធ្វើតាម ព្រោះខ្ញុំមិនចង់ឃើញយើងស្ថិតក្នុងស្ថានភាពមួយ បើអ្នកណាម្នាក់ឈឺក្នុងភោជនីយដ្ឋានមួយនេះ បើគេឈឺក្នុងភោជនីយដ្ឋានណាមួយ ហើយយើងអនុញ្ញាតឱ្យគេបើក យើងនឹងមានបញ្ហា។ ក្រុមការងារខ្ញុំខំប្រឹងធ្វើរឿងនេះ កុំយល់ច្រឡំ មិនសូវមានក្រុមហ៊ុនច្រើនធ្វើបែបនេះទេ។ ឥឡូវនេះយោងទៅតាមបញ្ជីនេះ 11 ក្នុងចំណោម 115 ដូច្នេះនេះគឺ 10% ប៉ុន្តែនេះគឺជា 10% ដែលយើងមិនគួរមាន។ ក្រៅ​ពី​នេះ ខ្ញុំ​ទុក​ចម្ងល់ ឬ​គំនិត​ផ្សេងៗ​ជូន​អ្នក។

[Zac Bears]: អរគុណ ខ្ញុំចង់អរគុណ A វាមានអារម្មណ៍ដូចអ្វីដែលយើងបានធ្វើកាលពីឆ្នាំមុន ពីថ្ងៃទី 40 ដល់ថ្ងៃទី 11 ប្រព័ន្ធឌីជីថលកំពុងដំណើរការ ហើយយើងកំពុងដំណើរការច្រើន ហើយយើងកោតសរសើរចំពោះការងារដែលពួកគេកំពុងធ្វើ និងនាយកដ្ឋានផ្សេងទៀតទាំងអស់ រួមទាំងមន្ទីរសុខាភិបាល ហេរញ្ញិក អ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យ និងអ្នកផ្សេងទៀតដែលកំពុងបន្តធ្វើការលើគម្រោងនេះ។ ខ្ញុំរីករាយណាស់ដែលបានឮថាមានអ្នកខ្លះបានចាប់ផ្តើមធ្វើវា ហើយសង្ឃឹមថាឆ្នាំក្រោយ ខ្ញុំគិតថាឆ្នាំនេះ ឆ្នាំក្រោយគេនឹងធ្វើនៅចុងឆ្នាំ ដូច្នេះពួកគេនឹងអនុវត្តនៅខែមករា។ ប៉ុន្តែខ្ញុំចែករំលែកការបារម្ភរបស់អ្នក ហើយខ្ញុំចង់អរគុណអនុប្រធាន Lazaro ដូច្នេះយើងអាចពិភាក្សាអំពីអ្វីដែលយើងអាចធ្វើដើម្បីជួយ។

[Emily Lazzaro]: អរគុណសម្រាប់ការណែនាំនេះ។ ខ្ញុំ​ភ្ញាក់​ផ្អើល​បន្តិច​ចំពោះ​ម្ចាស់​ភោជនីយដ្ឋាន ដូច​ជា​មនុស្ស​ជា​ច្រើន​ដែល​យើង​បាន​ជួប​នៅ​ទី​នេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងនិយាយថា ខ្ញុំគិតថា វាជាការប្រសើរក្នុងការពិភាក្សាអំពីរឿងនេះនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការមួយ ប្រហែលជាគណៈកម្មាធិការរដ្ឋបាល និងហិរញ្ញវត្ថុ ព្រោះវាមើលទៅដូចជាយើងត្រូវមានបទប្បញ្ញត្តិជាមួយនឹងបញ្ជីថ្លៃសេវា។ ចោទប្រកាន់មនុស្សចំពោះការមិនគោរពតាម (ប្រសិនបើនោះជាអ្វីដែលយើងចង់ធ្វើ) ឬគ្រាន់តែផ្តល់បញ្ជីនៃការពិន័យសម្រាប់ការមិនគោរពតាម (ប្រសិនបើនោះជាអ្វីដែលយើងចង់ធ្វើ)។ ដូច្នេះ ខ្ញុំសូមផ្តល់អនុសាសន៍ថា ឯកសារនេះត្រូវផ្ញើទៅគណៈកម្មាធិការហិរញ្ញវត្ថុ និងរដ្ឋបាល។

[Zac Bears]: សូមអរគុណលោកអនុប្រធាន Lazaro ។

[Matt Leming]: ខ្ញុំ​រីករាយ​នឹង​គាំទ្រ​ចលនា​នេះ។ សួរបុគ្គលិកនៅម្ខាងទៀតនៃកៅអី។ តើមានសហគមន៍ទេ? សូមអភ័យទោស ប្រសិនបើអ្នកអាចនិយាយវានៅក្នុងបទបង្ហាញ។ តើ​អ្នក​ដឹង​ពី​សហគមន៍​ណា​ដែល​មាន​រចនាសម្ព័ន្ធ​ពិនិត្យ​សុខភាព​ល្អ​សម្រាប់​បញ្ហា​នេះ​ដែល​អាច​ប្រើ​ជា​គំរូ​មូលដ្ឋាន​សម្រាប់​ពិធី​បរិសុទ្ធ​មួយ​ដែរ​ឬ​ទេ? លេខាធិការជាទីគោរព។

[Rich Eliseo]: ត្រឹមត្រូវ។ នៅ Everett ដែលជាអតីតទីក្រុងដែលខ្ញុំធ្វើការ ពួកគេមានគោលការណ៍ដែលអនុញ្ញាតឱ្យការិយាល័យស្មៀនទីក្រុងដាក់ពិន័យ ការផាកពិន័យ ថ្លៃសេវា និងសូម្បីតែចាក់សោនរណាម្នាក់ប្រសិនបើចាំបាច់។ នេះជាក្រឹត្យរបស់គាត់។ ខ្ញុំ​ត្រូវ​តែ​អាន​វា​ឱ្យ​បាន​ច្បាស់​ដើម្បី​ឱ្យ​អត្ថបទ​និង​ពាក្យ​ត្រឹមត្រូវ។ ពួកគេមានគោលនយោបាយល្អណាស់។ ខ្ញុំ​មិន​បាន​មើល​អ្នក​ផ្សេង​ទេ​រហូត​មក​ដល់​ពេល​នេះ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែនឹកពួកយើង និង Everett។

[Matt Leming]: សូមអរគុណ Everett អាចបម្រើជាចំណុចចាប់ផ្តើមដ៏ល្អសម្រាប់គំរូស្រាវជ្រាវ។

[Zac Bears]: ទាំងអស់គឺល្អ។ សំណើផ្សេងទៀតរបស់ខ្ញុំគឺអ្នកដឹងទេ ប្រសិនបើយើងមិនមានបញ្ជីនេះនៅក្នុងរបៀបវារៈទេ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះ យើងទាំងអស់គ្នាមានវានៅចំពោះមុខយើង។ ប្រសិនបើអ្នកស្គាល់នរណាម្នាក់ដែលមិនត្រូវបានលើកឡើងនៅយប់នេះ ប៉ុន្តែយើងចង់និយាយជាមួយ ប្រសិនបើអ្នកស្គាល់ម្ចាស់អាជីវកម្ម ប្រហែលជាមានការយល់ច្រលំ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា វាស្តាប់ទៅដូចជាអ្នកកំពុងផ្ញើអ៊ីមែល ហៅទូរសព្ទដោយផ្ទាល់។ អ្នកដឹងទេ នេះគឺជាស៊េរីធំ ប៉ុន្តែប្រហែលជាយើងអាចសាកល្បងបាន ដូចគ្នាដែរ ចូរយើងទាក់ទងទៅមនុស្សដែលយើងស្គាល់នៅក្នុងក្រុមហ៊ុនផ្សេងៗគ្នាទាំងនេះ យ៉ាងហោចណាស់ត្រូវប្រាកដថាយើងកំពុងនិយាយទៅកាន់មនុស្សត្រឹមត្រូវ។ សម្រាប់ផ្នែកភាគច្រើន ឥឡូវនេះ ជាមួយនឹងការឃោសនាបំផ្លើសទាំងអស់ក្នុងខែនេះ តើអ្នកណាដឹងពីអ្វីដែលវានឹងនាំមកជូនយើង ប៉ុន្តែប្រហែលជាយើងអាចជួយបានផងដែរ។ ល្អណាស់ តាមការស្នើសុំរបស់អនុប្រធាន Lazzaro ទៅកាន់គណៈកម្មាធិការហិរញ្ញវត្ថុ និងរដ្ឋបាល ដែលត្រូវបានជ្រើសរើសដោយក្រុមប្រឹក្សា Leming ។ គ្រប់គ្នាយល់ស្រប? តវ៉ា? ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ 26082 ណែនាំដោយអភិបាលក្រុង Breanna Lungo-Koehn, FY27 Budget Reserve Community ច្បាប់អភិរក្ស។ សូមគោរពប្រធាន Bales និងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ក្នុងនាមក្រុមប្រឹក្សាអភិរក្សសហគមន៍ ខ្ញុំស្នើសុំដោយការគោរព និងផ្តល់អនុសាសន៍ថាទីភ្នាក់ងាររបស់អ្នកយល់ព្រមលើធនធានមូលនិធិអភិរក្សសហគមន៍ចំនួន $2,383,387 ដោយផ្អែកលើអនុសាសន៍របស់ក្រុមប្រឹក្សាអភិរក្សសហគមន៍។ ខ្ញុំក៏ស្នើសុំដោយក្តីគោរព និងផ្តល់អនុសាសន៍ថាភ្នាក់ងាររបស់អ្នកយល់ព្រមលើការចំណាយនៃមូលនិធិអភិរក្សសហគមន៍ ដូចដែលបានណែនាំដោយគណៈកម្មាធិការអភិរក្សសហគមន៍ក្នុងបរិមាណនៃ៖ $2,383,387 ដូចខាងក្រោម។ កន្លែងបើកទូលាយ និងកន្លែងកម្សាន្ត 238,338.70 ដុល្លារ។ លំនៅដ្ឋានសហគមន៍ $595,846.75 ។ ការអភិរក្សប្រវត្តិសាស្ត្រ $238,338.70 ។ អ្នកគ្រប់គ្រង 100,000 ដុល្លារ។ $119,169.35 ដោយបន្សល់ទុក $1,191,693.50 នៃចំនួនសរុបនេះ។ នាយក CPA លោកស្រី Teresa Dupont នឹងមានវត្តមាននៅក្នុងដៃដើម្បីថ្លែងទៅកាន់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ សូមអរគុណចំពោះការពិចារណារបស់អ្នក។ ដោយក្តីគោរព អភិបាលក្រុង Brianna Ligo-Kern ។ ខ្ញុំនឹងទទួលស្គាល់ Theresa Dupont ។ Teresa ប្រសិនបើអ្នកចង់បាន យើងក៏នឹងធ្វើឱ្យអ្នកធ្វើជាសហម្ចាស់ផ្ទះផងដែរ។ អ្នកគួរតែត្រៀមខ្លួនដើម្បីទៅ។ សូមអរគុណ Teresa ។

[Theresa Dupont]: ល្អណាស់ អរគុណ។ សម្រាប់អ្នកទាំងអស់គ្នា សម្រាប់អ្នកដែលមិនស្គាល់ខ្ញុំគឺ Theresa Dupont នាយកផ្នែកច្បាប់អ្នកការពារសាធារណៈ។ ខ្ញុំនៅទីនេះយប់នេះ ដើម្បីស្នើសុំការគាំទ្រពីក្រុមប្រឹក្សាក្នុងឆ្នាំសារពើពន្ធ 20 ដើម្បីអភិវឌ្ឍថវិកាឆ្នាំសារពើពន្ធ 27 ។ ខ្ញុំ​ដឹង​ថា​មាន​លេខ​ជា​ច្រើន​នៅ​ទី​នោះ ប៉ុន្តែ​តាម​មូល​ដ្ឋាន​តើ​យើង​ធ្វើ​យ៉ាង​ណា​ទៅ​តាម​លេខ​ទាំង​នោះ។ ខ្ញុំលឿនបន្តិច។ អ្នកដឹងទេ នេះគ្រាន់តែជាជំនួយការមើលឃើញប៉ុណ្ណោះ ព្រោះយើងកំពុងនិយាយអំពីលេខជាច្រើន។ ដូច្នេះយប់នេះយើងកំពុងស្នើសុំតម្លៃនៅទីនេះ 2.38 សម្រាប់ FY27 ។ យើងផ្អែកលើចំនួននេះលើប្រាក់ចំណូលដែលបានព្យាករណ៍សម្រាប់ឆ្នាំ 2027 នៃ $2,089,000 ។ ២៩៣. ជាលទ្ធផល ថវិការបស់យើងត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិជាចម្បងដោយប្រាក់ចំណូលក្នុងស្រុកដែលយើងបង្កើត ដែលស្មើនឹងរឹម 1.5 ដងនៃចំណូលពន្ធដែលប្រមូលបានពីអចលនទ្រព្យលំនៅដ្ឋាន និងពាណិជ្ជកម្មរបស់យើង។ ដូច្នេះយើងត្រលប់ទៅការព្យាករណ៍ FY27 របស់យើងនៃ 2,089 ហើយបន្ទាប់មកយើងទទួលបានមូលនិធិដែលត្រូវគ្នាពីរដ្ឋជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ ចំនួននេះគឺផ្អែកលើប្រាក់ចំណូលដែលយើងទទួលបានក្នុងឆ្នាំសារពើពន្ធចុងក្រោយដែលធ្វើឱ្យការគណនាពិបាកបន្តិច ដោយសារយើងយកចំណូលដែលបានគ្រោងទុកសម្រាប់ឆ្នាំសារពើពន្ធ 27 ហើយបន្ទាប់មកយើងទទួលបានចំនួនដែលត្រូវគ្នាពីរដ្ឋដោយផ្អែកលើប្រាក់ចំណូល FY26 របស់យើង ដែលជាមូលហេតុដែលខ្ញុំមានវា។ ដូចដែលបានរាយបញ្ជី ការរួមចំណែករបស់រដ្ឋគឺសំខាន់ $294,094 ឬ 15.5% នៃប្រាក់ចំណូលសារពើពន្ធ 2026 របស់យើងនៅ 2.38 ។ ជាក់​ស្តែ​ង​, អភិធម្ម. តម្រូវឱ្យយើងលះបង់យ៉ាងហោចណាស់ 10 ភាគរយចំពោះប្រភេទនីមួយៗនៃ 3 ប្រភេទដែលយើងផ្តល់មូលនិធិ រួមមានទីធ្លាបើកចំហ និងការកម្សាន្ត លំនៅដ្ឋានតម្លៃសមរម្យ និងការអភិរក្សជាប្រវត្តិសាស្ត្រ។ អ្នកអាចមើលឃើញថាផ្នែកលំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃទាបមានចំណែកទីផ្សារខ្ពស់ជាងបន្តិច ជាងផ្នែកពីរផ្សេងទៀតនៅ 10% ។ នោះដោយសារតែគណៈកម្មាធិការអភិរក្សសហគមន៍របស់យើងវិភាគលេខទាំងនេះ និងពិនិត្យកម្មវិធីទាំងអស់សម្រាប់កម្មវិធីរបស់យើងដោយហេតុផលពីរយ៉ាង។ ជាថ្មីម្តងទៀត ហេតុផលដំបូងគឺអាទិភាពរបស់ពួកគេ។ យើងផ្តល់អាទិភាពដល់លំនៅដ្ឋានតម្លៃសមរម្យនៅក្នុងទីក្រុង។ មូលហេតុទីពីរគឺយើងចំណាយ 25% នៃថវិកាលើគម្រោងឬការលះបង់។ សូមអភ័យទោសចំពោះផ្ទះដែលមានតម្លៃសមរម្យរបស់ខ្ញុំ ឆ្កែរបស់ខ្ញុំបានរំខានខ្ញុំពីលំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យ ដែលយ៉ាងហោចណាស់ត្រូវកក់ទុក 25%។ ការមានទីក្រុង Medford ជាជម្រើសលំនៅដ្ឋានដែលកំណត់ដោយរដ្ឋបានបើកទ្វារសម្រាប់ពួកយើង។ ស្វែងរកឱកាសផ្តល់មូលនិធិផ្តាច់មុខ និងចំណុចសំខាន់ៗផ្សេងទៀត នៅពេលយើងពិនិត្យមើលកម្មវិធីផ្តល់មូលនិធិកំណើនតែមួយដង។ ដូច្នេះដោយការលះបង់មួយផ្នែកធំនៃថវិការបស់យើងចំពោះលំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យ អ្នកមិនត្រឹមតែផ្តល់មូលនិធិដល់ឱកាសទាំងនេះប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងផ្តល់ឱ្យយើងនូវឋានៈពិសេសនៅកម្រិតរដ្ឋផងដែរ។ នេះជារបៀបដែលយើងបានមកដល់ 2.83 យើងនឹងបង្ហាញលេខទាំងនេះទៅកាន់ក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខនៅយប់នេះ ហើយសុំការគាំទ្រពីអ្នក។ ខ្ញុំនឹងរីករាយក្នុងការឆ្លើយសំណួរណាមួយ។ ខ្ញុំរក្សាព័ត៌មាននេះក្នុងករណីដែលរូបភាពនេះមានប្រយោជន៍សម្រាប់សំណួរណាមួយ។

[Zac Bears]: សូមអរគុណលោកនាយក DuPont ។ ខ្ញុំនឹងទទួលស្គាល់អនុប្រធាន Lazzaro ។

[Emily Lazzaro]: ខ្ញុំ​មាន​អំណរគុណ​ដែល​អ្នក​នៅ​ទីនោះ។ Teresa ខ្ញុំគិតថាវាមិនយុត្តិធម៌ទេដែលអ្នកតែងតែយឺត ហើយយើងតែងតែទៅរកអ្នកចុងក្រោយ។ ប៉ុន្តែ​ការ​និយាយ​របស់​អ្នក​គឺ​ល្អ​ដូច​រាល់​ដង ហើយ​ខ្ញុំ​គាំទ្រ​យ៉ាង​ពេញ​លេញ​និង​ណែនាំ​ឱ្យ​មាន​ការ​យល់​ព្រម​របស់​វា​។

[Zac Bears]: តើអ្នកមានសំណួរផ្សេងទៀតសម្រាប់អ្នកគ្រប់គ្រង DuPont ទេ? ខ្ញុំរំលឹកសហការីរបស់ខ្ញុំថា ពួកគេអាចឈប់ដកឯកសារនៅពេលណាក៏បាន។ បើគ្មានការពន្យល់បន្ថែមទេ តើសាធារណជនមានមតិយោបល់លើទុនបម្រុងថវិកា CPA ឆ្នាំ 2027 ដែរឬទេ? តាមពិតខ្ញុំមានសំណួរមួយ។ សុំទោស Teresa ។ នេះត្រូវបានបម្រុងទុក ហើយបន្ទាប់មកពួកគេនឹងឆ្លងកាត់ដំណើរការរៀបចំ ហើយបន្ទាប់មកយើងប្រហែលជានឹងឃើញសំណើ និងសំណើជាទូទៅនៅក្នុងខែមករា?

[Theresa Dupont]: វាជាការពិត។ វដ្ដកម្មវិធីរបស់យើងបានដំណើរការបន្តិចហើយកាលពីដើមឆ្នាំនេះ ប៉ុន្តែទាក់ទងនឹងការចូលរួមរបស់អ្នកក្នុងការពិនិត្យមើលពាក្យសុំជំនួយ យើងនៅតែរំពឹងថានឹងមានកិច្ចប្រជុំជាបន្តបន្ទាប់នៅក្នុងខែមករា ឆ្នាំ 2027 ដែលជាការល្អណាស់។

[Zac Bears]: នៅពេលដែលមនុស្សស្វែងរកកម្មវិធី តើពួកគេចាប់ផ្តើមគិតអំពីអ្វី ហើយពួកគេឈប់នៅពេលណា?

[Theresa Dupont]: Bella សួរ។ ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយ យើងកំពុងចាប់ផ្តើមជុំនេះប្រហែលមួយខែមុន ដូច្នេះវានឹងចាប់ផ្តើមនៅថ្ងៃទី 15 ខែមិថុនា។ យើងនឹងបិទនៅថ្ងៃទី 14 ខែសីហា។ នេះផ្តល់ឱ្យអ្នកគ្រប់គ្នានូវការចាប់ផ្តើមដំបូងនៃឆ្នាំប្រតិទិន និងពន្យាពេលផុតកំណត់នៃការដាក់ឯកសារ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា យើងបន្តទទួលយកពាក្យសុំក្រៅវដ្តពេញមួយឆ្នាំ ដរាបណាពួកគេបំពេញតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យជាក់លាក់ ភាពបន្ទាន់ជាមូលដ្ឋាន កាលបរិច្ឆេទផ្តល់ជំនួយ អ្វីៗដូចនោះ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងតែងតែចូលចិត្តនិយាយអំពី CPA ជាមួយមនុស្សដែលមានគំនិតគម្រោង។ ដូច្នេះ ដោយសារមានថ្ងៃផុតកំណត់នៃការដាក់ពាក្យសម្រាប់វដ្តជំនួយប្រចាំឆ្នាំ នោះមិនមានន័យថាយើងមិនចង់និយាយទៅកាន់មនុស្សអំពីគម្រោងនៅពេលណាមួយនៃឆ្នាំនោះទេ។

[Zac Bears]: ទាំងអស់គឺល្អ។ ពិសេស។ សូមអរគុណ Teresa ។ ទាក់ទង​នឹង​សំណើ​សុំ​សច្ចាប័ន​របស់​អនុប្រធាន Lazaro តើ​អ្នក​គាំទ្រ​ទេ? ឧបត្ថម្ភដោយសមាជិកសភា ម៉ាឡានី។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។

[Rich Eliseo]: ទីប្រឹក្សា Kelly? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា ម៉ាឡេនី? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Scarpelli? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Tang? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធាន Lazaro? ត្រឹមត្រូវ។ ប្រធានាធិបតី Pierce?

[Zac Bears]: បាទ 70 សំឡេង​គាំទ្រ និង​មិន​មាន​សំឡេង​ប្រឆាំង​ទេ ចលនា​ត្រូវ​បាន​អនុម័ត។ FY 26083, CPA Funding Request Request, Tufts Park Community Garden Expansion, Request a appropriation of $4,000 from the CPA General Reserve Fund to the Community Garden Committee to fund the expansion of the Tufts Park Community Garden. នាយកក្រុមហ៊ុន DuPont ។

[Theresa Dupont]: បាទ ជំរាបសួរ។ ដូច្នេះយប់នេះ ខ្ញុំមកទីនេះដើម្បីសុំជំនួយពីអ្នកជាមួយនឹងសំណើជំនួយ $4,000។ វានឹងប្រើប្រាស់សួនសហគមន៍ដែលមានស្រាប់នៅ Tufts Park សម្រាប់ការពង្រីក។ អ្នកប្រហែលជាចាំថាកាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន CPA បានផ្តល់មូលនិធិដល់គម្រោងជួសជុលទីលានបាល់បោះនៅ Tufts Park ។ វាត្រូវបានបញ្ចប់កាលពីរដូវក្តៅមុន។ ក៏មានឧទ្យានដ៏អស្ចារ្យផងដែរ។ ខ្ញុំអញ្ជើញអ្នក។ ខ្ញុំ​សូម​លើក​ទឹក​ចិត្ត​អ្នក​រាល់​គ្នា​មក​មើល។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គម្រោងនេះបានបញ្ចប់ដោយការបង្កើតដីតូចមួយ។ វា​មិន​ទូលាយ​ទេ ប្រហែល​បួន បួន បួន​ម៉ែត្រ​កន្លះ អ្នក​ដឹង​ទេ ព្រោះ​សួនច្បារ​បាន​រំកិល​ទៅ​ខាង​ឆ្វេង​បន្តិច។ បន្ទាប់មកមានសួនច្បារ។ វាធ្លាប់ជាប់គាំង ហើយឥឡូវនេះវាមានខ្សែបូតូចនេះ។ ខ្ញុំប្រាកដថា វានឹងក្លាយជាសុបិន្តអាក្រក់នៃការថែទាំតាមពេលវេលា។ ដូច្នេះ សួនច្បារកំពុងស្វែងរកយកកន្លែងនោះ ហើយរៀបចំឡើងវិញជាមូលដ្ឋាននៃរបងការពារ ហើយបន្ថែមគ្រែបន្ថែម 10 បន្ថែមទៀតទៅសួនច្បារដែលមានស្រាប់ ហើយពួកគេកំពុងស្វែងរកមូលនិធិសម្រាប់វា ហើយខ្ញុំកំពុងស្នើសុំការគាំទ្រពីអ្នក។ ខ្ញុំនឹងរីករាយក្នុងការឆ្លើយសំណួរណាមួយ។

[George Scarpelli]: ពិសេស។ ទីប្រឹក្សា Scarpelli ។ សូម​អរគុណ​លោក Dupont ។ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរ។ សូមអរគុណលោកប្រធាន។ ខ្ញុំដឹងថានៅពេលដែលអ្នកនិយាយថាម៉ូដ ខ្ញុំធ្វើការនៅក្នុងកន្លែងកម្សាន្ត ហើយពេលខ្លះអ្នកគ្រាន់តែត្រូវការភាពច្បាស់លាស់បន្តិចប៉ុណ្ណោះ។ បើ​ដំឡើង​ហើយ តើ​វា​ត្រូវ​នៅ​ជិត​ទីលាន​បាល់បោះ​ដែល​យើង​ដាក់​គ្រែ​ផ្កា​ដែរ​ឬ​ទេ?

[Theresa Dupont]: ដូច្នេះ បាទ ប្រសិនបើទីលានបាល់បោះ សូមអភ័យទោស ទីលានបាល់បោះមុនពេលវាត្រូវបានជួសជុលកាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន វាជាការប្រកួតទីលានបាល់បោះដែលមានរបងយ៉ាងពេញលេញ។ ខ្ញុំមានន័យថា មានរបងខ្ពស់ 10 ឬ 12 ហ្វីតជុំវិញទីលានបាល់បោះ និងរបងតូចមួយកម្ពស់ 4 ហ្វីតនៅជុំវិញកន្លែងក្រៅ។ ដូច្នេះ ខណៈពេលដែលពួកគេជាសះស្បើយ ចំណុចងងឹតតូចមួយបានបង្កើតឡើងរវាងអ្នកទាំងពីរ។ អ៊ំ ដូច្នេះពួកគេចង់យកវាមកវិញ ហើយវាស្រដៀងទៅនឹងអ្វីដែលនៅទីនោះ ដូចខ្ញុំបាននិយាយកាលពីពីរឆ្នាំមុន មុនពេលគម្រោងជួសជុល។ សូមអរគុណលោកប្រធាន។ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរ។ ខ្ញុំ​គ្រាន់​តែ​ភ័យ​បន្តិច​ថា​យើង​នឹង​បង្ហាញ​ខ្លួន។

[George Scarpelli]: យើង​នឹង​ឲ្យ​មនុស្ស​រត់​លោត ហើយ​យើង​នឹង​ដាក់​គ្រែ​ផ្កា ឧបមាថា ផើង​ផ្កា ឈើ ផ្លាស្ទិច អ្វី​ក៏​ដោយ។ យើង​ដាក់​គាត់​ក្នុង​ស្ថានភាព​ដែល​អ្នក​ណា​ម្នាក់​នឹង​រង​របួស។ នេះគឺជារឿងតែមួយគត់។ ខ្ញុំពាក់មួកដែលកខ្វក់របស់ខ្ញុំ។ នេះជាកង្វល់តែមួយគត់របស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​តើ​មាន​វិធី​ណា​ដែល​មាន​សុវត្ថិភាព ប៉ុន្តែ​មិន​គ្រោះថ្នាក់​ខ្លាំង​ពេក​សម្រាប់​កុមារ​ទេ? ចូលរួមជាទៀងទាត់ក្នុងការរត់លេងហើយបន្ទាប់មករត់ចូលទៅក្នុងគ្រែផ្កា។ ខ្ញុំគិតដូច្នេះ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំមានការប្រុងប្រយ័ត្នបន្តិចអំពីការអនុម័តអ្វីមួយដែលអាចបង្កគ្រោះថ្នាក់។ កុំយល់ច្រឡំ ខ្ញុំសូមសរសើរស្រុកដែលធ្វើបែបនេះ ប៉ុន្តែតើមានវិធីណាអាចសង់របងបំបែកកន្លែងទាំងពីរនេះបានទេ? ឬប្រហែលជាមាន ប្រហែលជាខ្ញុំមិនបានទទួលវាទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាការមានកន្លែងកម្សាន្តធំទូលាយ ហើយបន្ទាប់មកសាងសង់គ្រែផ្កានៅជាប់នឹងវាអាចបណ្តាលឱ្យមានបញ្ហាទំនួលខុសត្រូវមួយចំនួននៅតាមផ្លូវ។ ដូច្នេះ​នោះ​ជា​ការ​ព្រួយ​បារម្ភ​តែ​មួយ​គត់​របស់​ខ្ញុំ។ សូមអរគុណ សូមអរគុណ

[Theresa Dupont]: ខ្ញុំអាចដោះស្រាយបញ្ហានេះបាន។ សូមអរគុណចំពោះការចាប់អារម្មណ៍របស់អ្នក។ ប្រហែល​ជា​ខ្ញុំ​មិន​បាន​ពន្យល់​ពី​ខាង​ក្នុង​ឲ្យ​បាន​ច្បាស់​ទេ ប៉ុន្តែ​ទីលាន​បាល់បោះ​ត្រូវ​បាន​ហ៊ុមព័ទ្ធ​ដោយ​របង។ ដូច្នេះ​មិន​មាន​ហានិភ័យ​ដែល​អ្នក​ចាប់​បាល់​ខុស និង​បំបែក​បាល់​អាក្រក់​របស់​អ្នក​ផ្សេង​នោះ​ទេ។ អ្នកដឹងទេថា មានរបងសន្តិសុខជុំវិញទីលានបាល់បោះ ហើយនឹងមានរបងជុំវិញតុលាការ។ ដូច្នេះទេ ប្រហែលជាមិនមែនទេ។ វាជិតដល់ម៉ោង 10:30 ដូច្នេះហើយ ខ្ញុំប្រហែលជាមិនទាន់បានពន្យល់វាច្បាស់នៅឡើយទេ ដូច្នេះសូមថ្លែងអំណរគុណចំពោះការសួរអំពីសំណើរបស់ក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli ក្នុងការផ្តល់សច្ចាប័ន ដែលត្រូវបានផ្តល់សច្ចាប័នដោយ Councilman Mullane។ បុគ្គលិកសូមទូរស័ព្ទទៅបញ្ជី

[Rich Eliseo]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា ម៉ាឡេនី? ត្រឹមត្រូវ។ សមាជិកសភា Scott Feeley?

[Unidentified]: វី។

[Rich Eliseo]: ទីប្រឹក្សា Tang?

[Unidentified]: វី។

[Rich Eliseo]: អនុប្រធាន Lazaro? ត្រឹមត្រូវ។ ប្រធាន ខ្លាឃ្មុំ?

[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំមានសេចក្តីថ្លែងការណ៍វិជ្ជមាន និងសេចក្តីថ្លែងការណ៍អវិជ្ជមាន។ ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ សូមអរគុណលោកនាយក Dupont ។

[Theresa Dupont]: សូមអរគុណសមាជិក។ រាត្រីសួស្តីមិត្ត។

[Zac Bears]: ទាំងអស់គឺល្អ។ 26084 បង្ហាញដោយអភិបាលក្រុង Brianne Alingo-Kern ។ វិសោធនកម្មគោលនយោបាយធនធានមនុស្ស នាយកនៃការបោះឆ្នោត នាយកនៃភាពចម្រុះ សមធម៌ ការដាក់បញ្ចូល នាយកសេវាអតីតយុទ្ធជន។ ជូនចំពោះលោកប្រធាន Bear និងសមាជិកទាំងអស់ ខ្ញុំស្នើសុំដោយគោរព និងផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុងអនុម័តការផ្លាស់ប្តូរខាងក្រោមចំពោះបទប្បញ្ញត្តិដែលបានកែសម្រួល ជំពូកទី 66 "បុគ្គលិកដែលមានការអនុញ្ញាត" មាត្រា 2 "ការបម្រុងទុកដែលមានការអនុញ្ញាត" ការចាត់ថ្នាក់ទីក្រុង និងផែនការសំណងដែលត្រូវដាក់បញ្ចូលជាផ្លូវការទៅក្នុងមាត្រា 2 ផ្នែកទី 6640 នៅថ្ងៃទី 66 ខែកក្កដា។ ដូចដែលក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដឹង ជាផ្នែកមួយនៃការសិក្សាអំពីប្រាក់ខែ និងចំណាត់ថ្នាក់ថ្មីៗរបស់ទីក្រុង យើងបានកំណត់មុខតំណែងកម្រិតផ្ទាល់មួយចំនួន។ វាហាក់ដូចជាមិនស៊ីសង្វាក់គ្នាជាមួយនឹងចំណាត់ថ្នាក់ប្រាក់បៀវត្សរ៍សមស្រប បើប្រៀបធៀបទៅនឹងសហគមន៍ដែលមានរចនាសម្ព័ន្ធស្រដៀងគ្នា។ ជាពិសេស ការវិភាគនេះបង្ហាញថា ការងារអ្នកគ្រប់គ្រងនាយកដ្ឋានមួយចំនួនបច្ចុប្បន្នត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ក្រោមមធ្យមភាគទីផ្សារសម្រាប់មុខតំណែងនោះ។ មានវិសាលភាព ទំនួលខុសត្រូវ និងផលប៉ះពាល់របស់អង្គការសមមូល។ ដោយសារមុខតំណែងទាំងនេះមានតួនាទីជាប្រធាននាយកដ្ឋាន ប្រាក់ខែរបស់ពួកគេច្រើនតែខ្ពស់ជាងមុខតំណែងបច្ចុប្បន្ន។ ការវិភាគទីផ្សារបញ្ជាក់ពីរឿងនេះ។ នៅក្នុងសហគមន៍មិត្តភ័ក្តិ តួនាទីនៅតែត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ និងបង់ក្នុងអត្រាខ្ពស់ជាងដែលត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធប្រាក់ខែបច្ចុប្បន្នរបស់ទីក្រុង។ ដើម្បីលើកកម្ពស់ភាពយុត្តិធម៌ផ្ទៃក្នុង ការប្រកួតប្រជែងទីផ្សារ និងការទទួលស្គាល់សមស្របរបស់ថ្នាក់ដឹកនាំនាយកដ្ឋាន យើងស្នើឱ្យកែសម្រួលជួរប្រាក់ខែដែលត្រូវនឹងជួរ។ អត្ថបទនៃវិសោធនកម្ម A នៃ CAF 12 គួរតែត្រូវបានធ្វើវិសោធនកម្មដើម្បីដកអ្នកគ្រប់គ្រងការបោះឆ្នោតចេញ។ ឯកសាររបស់ CAF 14 នឹងត្រូវបានធ្វើវិសោធនកម្មដើម្បីរួមបញ្ចូលមុខតំណែងដូចខាងក្រោមៈ មន្រ្តីត្រឡប់។ ការកែប្រែ B អត្ថបទនៃ CAF 13 នឹងត្រូវបានកែសម្រួលដើម្បីលុបបំបាត់មុខតំណែងខាងក្រោម ហើយអត្ថបទនៃ CAF 15 នឹងត្រូវបានកែប្រែដើម្បីរួមបញ្ចូលមុខតំណែងដូចខាងក្រោមៈ នាយកផ្នែកភាពចម្រុះ សមធម៌ ការដាក់បញ្ចូល នាយកសេវាអតីតយុទ្ធជន និងនាយកផ្នែកធនធានមនុស្ស Lisa Crowley នឹងមានវត្តមានដើម្បីពិភាក្សាអំពីសំណើទាំងនេះ ហើយដាក់ស្នើដោយការគោរព។ Brianna Lugo-Cohen អភិបាលក្រុង។ នៅចុងសប្តាហ៍នេះ យើងបានទទួលច្បាប់ចម្លងនៃចំណាត់ថ្នាក់ការងារដែលបានបង់ និងការពិពណ៌នា ព្រមទាំងការពន្យល់មួយចំនួនអំពីរបៀបដែលការស្រាវជ្រាវត្រូវបានធ្វើឡើង។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​ជា​ការ​ប្រសើរ​ប្រសិន​បើ​យើង​រៀបចំ​ការ​ប្រជុំ​ដើម្បី​វិភាគ​លទ្ធផល​នៃ​ការ​សិក្សា​ចំណាត់​ថ្នាក់​និង​ប្រាក់​សំណង។ យើងក៏បានទទួលប្រធានគណៈកម្មាធិការរៀបចំការបោះឆ្នោតផងដែរ។ គណៈកម្មការរៀបចំការបោះឆ្នោត សូមអភ័យទោស មន្ត្រីត្រឡប់ អ្នកគ្រប់គ្រងការបោះឆ្នោតដែលបានស្នើឡើងគឺជាមន្ត្រីត្រឡប់ ការកែប្រែរបស់គាត់គួរតែស្ថិតនៅក្នុង CAF 15 ជំនួសឱ្យ CAF 14 ។ ដូច្នេះ​គាត់​ត្រូវ​បាន​ចាត់​ទុក​ដូច​ទៅ​នឹង​នាយកដ្ឋាន​ផ្សេង​ទៀត​នៅ​ទីនេះ មន្ត្រី​សេវាកម្ម​ជើងចាស់ និង​នាយក DEI។ ខ្ញុំ​គិត​ថា យើង​ត្រូវ​និយាយ​អំពី​បញ្ហា​នេះ​បន្ថែម​ទៀត ប្រសិន​បើ​យើង​មាន​កម្លាំង​គ្រប់គ្រាន់។ ខ្ញុំ​គិត​ថា ប្រហែល​មាន​តែ​អភិបាល​ក្រុង​ទេ​ដែល​មាន​សិទ្ធិ​ធ្វើ​បែប​នោះ។ ខ្ញុំនឹងកែសម្រួលបន្តិច។ នៅឆ្នាំ 2022 នៅពេលដែលយើងបោះឆ្នោតបង្កើតក្រុមប្រឹក្សាភិបាលដាច់ដោយឡែកមួយ ខ្ញុំសូមណែនាំឱ្យយើងបង្កើតមុខតំណែងនាយកនៃការបោះឆ្នោតដែលមានប្រាក់បៀវត្សរ៍ស្មើនឹងនាយកនៃការបោះឆ្នោត។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​ពិត​ជា​ល្អ​ក្នុង​ការ​ធ្វើ​វា​នៅ​ឆ្នាំ 2026។ យើង​ប្តូរ​វេន​ទទួល​យក​តួនាទី​នេះ។ ខ្ញុំគិតថាយើងមានបុរសដ៏អស្ចារ្យម្នាក់នៅក្នុងតួនាទីនេះ។ ខ្ញុំគិតថាគាត់ជាមេតាំងពីថ្ងៃដំបូង។ លោក​ត្រូវ​ចាត់​ទុក​ជា​ប្រធាន​នាយកដ្ឋាន​ពី​ថ្ងៃ​ដំបូង។ ដោយផ្ទាល់ខ្ញុំមិនភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលការស្រាវជ្រាវបង្ហាញថានេះគួរតែជាតំណែងប្រធាននាយកដ្ឋាន។ នោះមានន័យថាខ្ញុំនឹងនិយាយជាមួយសមាជិកសភា Scarpelli ហើយបន្ទាប់មកអនុប្រធាន Lazaro ។

[George Scarpelli]: អរគុណលោកប្រធាន ខ្ញុំមិនដឹងថាតើអ្នកលួចកំណត់ត្រារបស់ខ្ញុំឬអត់ ប៉ុន្តែវាមិនយុត្តិធម៌ទេ។ ជាថ្មីម្តងទៀត នៅពេលដែលយើងនិយាយអំពីសំណង និងការរក្សាអ្នកដឹកនាំល្អ នោះគឺជាការលំបាកដែលយើងឃើញនៅក្នុងទីក្រុង Medford ខ្ញុំគិតថានៅពេលនិយាយអំពីប្រធាននាយកដ្ឋាន យើងមានចំណូលច្រើន។ យើងបានឃើញការចូលរួមរបស់យើងនៅក្នុងសង្វៀនបោះឆ្នោត។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកវាយក្រចកនៅលើក្បាល។ ខ្ញុំមិនដឹងថាជាអ្នកទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំសូមណែនាំយ៉ាងមុតមាំថា យើងអង្គុយចុះជាមួយនាយកធនធានមនុស្ស និងអភិបាលក្រុង ហើយតម្រឹមមុខតំណែងទាំងបីជាមួយនឹង CAP 15។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​នេះ​មាន​សារៈ​សំខាន់​ណាស់​សម្រាប់​ថ្នាក់​ដឹក​នាំ​ទាំង​បី​របស់​យើង ថ្នាក់​ដឹក​នាំ​មន្ទីរ។ យើងគាំទ្រអ្វីដែលពួកគេធ្វើ ហើយពួកគេគួរតែត្រូវបានផ្តល់សំណងដោយយុត្តិធម៌។ ខ្ញុំ​នឹង​ធ្វើ​នេះ​ក្នុង​កម្រិត​បុគ្គល ខ្ញុំមាន​ក្រុម​ចរចា​ក្នុង​សហគមន៍​ជិត​ខាង ហើយ​ខ្ញុំ​ក៏​បាន​ធ្វើ​ការ​សិក្សា​វិភាគ​ប្រាក់​បៀវត្សរ៍​ដែរ ហើយ​ការ​ឯកភាព​គ្នា​គឺ​ពេល​យើង​មាន​មុខ​តំណែង​ក្នុង​កម្រិត​នេះ​។ យើងព្យាយាមរក្សាមនុស្សគ្រប់គ្នាឱ្យនៅកម្រិតដូចគ្នា ព្រោះវាពិតជានិយាយទៅកាន់ភាពយុត្តិធម៌ និងតម្លៃនៃអ្នកដឹកនាំម្នាក់ៗដែលត្រូវបានផ្តល់រង្វាន់នៅកម្រិតនេះ។ ដូច្នេះ ក្នុងនាមខ្ញុំជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាល ខ្ញុំចូលរួមកិច្ចប្រជុំទាំងនេះ ហើយខ្ញុំយល់ និងអបអរសាទរនូវអ្វីដែលយើងធ្វើនៅ Medford ។ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​នៅ​មិន​ទាន់​ដឹង​ថា តើ​យើង​មាន​សិទ្ធិ​អំណាច​ដើម្បី​ទាមទារ​ឲ្យ​មាន​ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ និង​ធ្វើ​ចលនា​ដើម្បី​ធ្វើ​ដូច្នេះ​ឬ​អត់។ បើអញ្ចឹង ខ្ញុំនឹងធ្វើចលនា។ ប៉ុន្តែប្រហែលជាមុនពេលបោះឆ្នោត។ យើងប្រហែលជានឹងលើកវាមកប្រជុំ ហើយបើមិនអញ្ចឹងទេ យើងអាចយកវាទៅជាមួយអ្នកគ្រប់គ្រងការជួល។ ប្រហែលជាមានវិធីដើម្បីធ្វើរឿងនេះ។ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​នឹង​ស្នើ​ចលនា​មួយ​សុំ​ឱ្យ​យើង​សម្រប​ទស្សនៈ​ទាំង​បី​នេះ​ទៅ​នឹង CAF 15។ សូមអរគុណលោកប្រធាន។

[Zac Bears]: សូមអរគុណលោកអនុប្រធាន Lazaro ។

[Emily Lazzaro]: ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​ចង់​ធ្វើ​ចលនា​ដើម្បី​អនុម័ត។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​មិន​ដឹង​ថា​តើ​យើង​នឹង​ពិភាក្សា​អំពី​ជម្រើស​របស់​សមាជិក​ព្រឹទ្ធសភា Scarpelli ឬ​ក៏​អត់។

[Zac Bears]: ជាការប្រសើរណាស់ ខ្ញុំចង់អរគុណ Lisa Crowley នាយកផ្នែកធនធានមនុស្សរបស់យើងសម្រាប់ការចែករំលែកព័ត៌មានបន្ថែមអំពីឯកសារនេះ និងសំណួររបស់យើងអំពីការផ្លាស់ទីវាទៅ CAF 15 ជំនួសឱ្យ CAF 14 ។

[Lisa Crowley]: សូមអរគុណលោកប្រធាន។ តាមរយៈការចូលរួមជាមួយក្រុមប្រឹក្សាភិបាលរបស់យើង យើងសង្ឃឹមថាអ្នកនឹងគាំទ្រការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះ។ ខ្ញុំត្រូវតែនិយាយថា ខ្ញុំបានលឺពីកង្វល់របស់អ្នកអំពីមន្រ្តីត្រឡប់ថ្មី។ ចលនារវាងប្រាក់បៀវត្សរ៍ និងថ្នាក់សម្រាប់មុខតំណែងទាំងនេះ បង្ហាញថា តាមពិត ប្រាក់ខែកំពុងផ្លាស់ប្តូរក្នុងអត្រាមួយធៀបនឹងប្រាក់ឈ្នួលក្រោមការចាត់ថ្នាក់នេះ។ ការប្រជុំឥឡូវនេះអាចដោះស្រាយបញ្ហាបាន។ ពួកគេក៏មានភាពខុសគ្នាមួយចំនួននៅក្នុងសមធម៌ផងដែរ។ ខ្ញុំបានគិតនៅក្នុងសាររបស់ខ្ញុំទៅកាន់អ្នកកាលពីប៉ុន្មានថ្ងៃមុន នៅពេលដែលយើងឈានចូលដល់រដូវក្តៅ និងរដូវស្លឹកឈើជ្រុះ យើងនឹងពិនិត្យមើលសមាសភាព និងកម្មវិធីសិក្សាទាំងមូល ដើម្បីមើលថាតើត្រូវធ្វើការកែតម្រូវផ្សេងទៀតដែរឬទេ។ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងការកែសម្រួលនៅទីនេះ វាសមនឹងសហគមន៍ដូចដែលយើងមានឥឡូវនេះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងសប្បាយចិត្ត អ្នកដឹង ហើយខ្ញុំប្រាកដថាអភិបាលក្រុងនឹងរីករាយក្នុងការពិភាក្សាក្រៅបណ្តាញមួយផ្សេងទៀត ប្រសិនបើពួកគេត្រូវការខ្ញុំ។

[Zac Bears]: មិនអីទេ ខ្ញុំនឹងនិយាយជាមួយសមាជិកសភា Laming ។

[Matt Leming]: ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើយើងផ្លាស់ប្តូរអ្នកគ្រប់គ្រងការបោះឆ្នោតទៅ CAF 15 យើងនឹងមានឱកាសប្រសើរជាងមុនក្នុងការរក្សាវា។ ខ្ញុំ​ចង់​ឃើញ​លេខ​ប្រាក់​ខែ​ដែល​អាច​ប្រៀបធៀប​បាន ប៉ុន្តែ​ធាតុ​ពិត​គឺ​យើង​មាន ខ្ញុំចង់និយាយថា យើងបានឆ្លងកាត់អ្នកគ្រប់គ្រងជាប់ឆ្នោតពីរនាក់ យ៉ាងហោចណាស់នៅក្នុងអាណត្តិចុងក្រោយនេះ។ យើង​បាន​បញ្ចប់​ក្នុង​ចំណាត់​ថ្នាក់​លេខ​បី ដែល​ខ្ញុំ​គិត​ថា​ធ្វើ​បាន​ល្អ។ ប្រាក់ចំណូលនេះនឹងធ្វើឱ្យយើងខាតបង់កាន់តែច្រើនក្នុងរយៈពេលវែង។ ខ្ញុំមិនចង់វាយនៅជុំវិញព្រៃនោះទេ ប៉ុន្តែយើងមានប្រជាជននៅក្នុងការបោះឆ្នោតឆ្នាំ 2023 ដែលបានវាយលុកពេញមួយផ្នែកនៃស្រុក ហើយពួកគេបានបញ្ចប់ដោយទទួលបាននរណាម្នាក់ដើម្បីចាប់ផ្តើមការរាប់ឡើងវិញ ហើយដែលធ្វើអោយទីក្រុងទាំងមូល ខ្ញុំចង់មានន័យដូចជា $40,000, $50,000? បាទ បាទ ខ្ញុំសុំទោស មិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំបានសើចយ៉ាងខ្លាំង។ ទីប្រឹក្សា Laming បន្ត។ អ្វី? បញ្ហាគឺប្រសិនបើយើងបន្តលំនាំនៃការព្យាយាមកាត់បន្ថយប្រាក់ឈ្នួលរបស់ប្រជាជន និងលើកទឹកចិត្តពួកគេឱ្យចាប់ផ្តើមស្វែងរកការងារធ្វើនៅកន្លែងផ្សេង វានឹងធ្វើឱ្យទីក្រុងខាតបង់ប្រាក់កាន់តែច្រើនក្នុងរយៈពេលវែង។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែរក្សាមន្រ្តីត្រឡប់មកវិញសម្រាប់ពេលនេះ។ ខ្ញុំគិតថានៅទីបញ្ចប់វានឹងមានតម្លៃថោកសម្រាប់ទីក្រុងដើម្បីធ្វើរឿងនេះ ហើយខ្ញុំនឹងគាំទ្រសំណើរដើម្បីផ្លាស់ទីវាទៅ CAF 15 ។

[Zac Bears]: ទាំងអស់គឺល្អ។ វាហាក់បីដូចជាយើងមានសំណើវិសោធនកម្មសម្រាប់នាយកត្រឡប់មកវិញដើម្បីផ្លាស់ទីទៅ CAF 15 និងអនុសាសន៍សម្រាប់ការអនុម័តនៃវិសោធនកម្មដោយអនុប្រធាន Lazaro ។ នាយក Crowley ខ្ញុំមានន័យថា អ្នកបានរៀបរាប់ថា ប្រហែលជាយើងគួរតែនិយាយម្តងទៀត។ អ្នកដឹងទេ ប្រសិនបើយើងផ្លាស់ប្តូរវា ហើយយល់ព្រមលើការផ្លាស់ប្តូរ តើនោះជាបញ្ហាសម្រាប់អ្នកទេ? ឬអ្វីដែលយើងអាចឬមិនអាចធ្វើ? ខ្ញុំ​មាន​ន័យ​ថា វា​ជា​ក្រឹត្យ។ វាហាក់ដូចជាយើងមានសិទ្ធិកែសម្រួល និងយល់ព្រម ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់បញ្ជាក់ជាមួយអ្នក។ ខ្ញុំចង់និយាយថា យើងអាចទទួលយកវានៅក្នុងការអានលើកដំបូងនៅយប់នេះ ហើយបន្ទាប់មកបោះពុម្ពវា។ បន្ទាប់មក ពួកគេអាចប្រឹក្សាជាមួយរដ្ឋាភិបាល ហើយត្រឡប់មកមុនការអានទីបី ដើម្បីប្រាប់យើងពីទស្សនៈរបស់រដ្ឋាភិបាល។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវជម្រើសមួយចំនួន នាយក Crowley ។ ខ្ញុំនឹងទទួលស្គាល់អ្នក។

[Lisa Crowley]: សូម​អរគុណ​ជា​ថ្មី​ម្តង​ទៀត លោក​ប្រធានាធិបតី Pierce។ ជាការប្រសើរណាស់, ជាថ្មីម្តងទៀត, ប្រសិនបើយើងចង់ឱ្យមានការសន្ទនានេះ, ជាការពិតណាស់យើងអាច។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើយើងចាប់ផ្តើមផ្លាស់ប្តូរអ្វីៗនៅពេលនេះ ការដំឡើងប្រាក់ឈ្នួលរបស់មន្រ្តីត្រឡប់មកវិញនឹងមានតិចតួចបំផុត។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​នឹង​ដឹង​គុណ​ប្រសិន​បើ​យើង​អាច​មាន​ការ​សន្ទនា​នេះ​ជា​មុន​សិន បើ​អាច។

[Zac Bears]: ជាការប្រសើរណាស់, ជាក់ស្តែងការអានលើកដំបូង, ដូច្នេះការអានលើកទី 3 ប្រហែលជានឹងធ្វើឡើងនៅឯកិច្ចប្រជុំខែឧសភា 26 ។ ប្រហែលជាយើងអាចទទួលបានបច្ចុប្បន្នភាពរបស់អ្នកមុនពេលនោះ ហើយអ្នកអាចប្រាប់យើងពីបញ្ហា។ មើលទៅស្អាតទេ? ទាំងអស់គឺល្អ។ ដូច្នេះ យើង​មាន​ចលនា​មួយ​ដើម្បី​ផ្តល់​សច្ចាប័ន​លើ​វិសោធនកម្ម​របស់​អនុប្រធានាធិបតី និង​វិសោធនកម្ម​របស់​សមាជិកសភា Scarpelli។ អនុសាសន៍របស់អនុប្រធាន Lazaro ។ អនុម័ត និងកែប្រែដោយក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli និងលើកទីពីរដោយក្រុមប្រឹក្សា Tsang លើការអានលើកដំបូង។ មិនអីទេ លោកលេខាធិការ សូមទូរស័ព្ទទៅ។

[Rich Eliseo]: សមាជិកសភា Kelly សមាជិកសភា Laming សមាជិកសភា Marat សមាជិកសភា Scarpelli សមាជិកសភា Zeng អនុប្រធាន Lazaro ប្រធាន Xiong ។

[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ 7. បញ្ជាក់, បដិសេធ, បដិសេធ។ អនុម័តលើការអានលើកដំបូង។ នៅប៉ុន្មានថ្ងៃខាងមុខនេះ យើងនឹងមានការបោះឆ្នោតអានលើកទីបី។ ទាំងអស់គឺល្អ។ ធាតុចុងក្រោយ 26085 ដាក់ដោយអភិបាលក្រុង Bland ខ្ញុំនឹងពិភាក្សាអំពីដំណោះស្រាយនៃវិវាទបច្ចុប្បន្ន Subro-IQ-Norfolk v. Dedham, ASO Jadine Bernadine ។ គ្រោះថ្នាក់ថ្ងៃទី២៥ ខែតុលា ឆ្នាំ២០២៤។ កាលបរិច្ឆេទទូទាត់គឺថ្ងៃទី ២៣ ខែមីនា ឆ្នាំ ២០២៦។ ចំនួនទឹកប្រាក់ដែលបានស្នើសុំគឺ $3,414.38 ។ ដើមបណ្តឹងកំពុងស្វែងរកសំណងសម្រាប់ការបាត់បង់រថយន្តធានារ៉ាប់រងរបស់គាត់នៅក្នុងឧបទ្ទវហេតុដែលពាក់ព័ន្ធនឹងបុគ្គលិកផ្នែកពន្លត់អគ្គីភ័យនៅចំណុចប្រសព្វនៃផ្លូវ Main និង Charles ។ គាត់បានអានវាយ៉ាងច្បាស់។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំបានលើកឡើងពីមុន ខ្ញុំមិនគិតថាវាជារឿងធំនោះទេ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើ Tom Ryan ចង់ចែករំលែកកិច្ចព្រមព្រៀងនោះជាមួយពួកយើង មុនពេលយើងឈានទៅមុខ និងចាត់វិធានការ ខ្ញុំនឹងផ្តល់កិត្តិយសដល់គាត់។

[Tom Lane]: ទេ រាត្រីសួស្តីសមាជិក។ ខ្ញុំគិតថាមានករណីស្រដៀងគ្នាមួយទៀតនៃការបន្ថែម។ នេះគឺជាករណីច្បាស់លាស់នៃការទទួលខុសត្រូវ។ អូ Norfolk និង Denim ចំណាយមនុស្សម្នាក់ 3,414.38 ដុល្លារ។ ក្នុងនោះ $2,000 គឺសម្រាប់ថ្លៃព្យាបាល ដែលបង់នៅក្រោម PIP ហើយបន្ទាប់មក $1,414.38។ មូលហេតុ​គឺ​បណ្តាល​មក​ពី​រថយន្ត​ខូចខាត​តួ​ខ្លួន ។ ជាថ្មីម្តងទៀតច្បាស់ជាង $ 2,500 ។ ដូច្នេះហើយ យើងកំពុងស្វែងរកការយល់ព្រមពីសភា ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានេះ ដោយមិនមានការចំណាយលើបទប្បញ្ញត្តិបន្ថែម។

[Zac Bears]: ទាំងអស់គឺល្អ។ សមាជិក, តើអ្នកមានសំណួរទេ? អនុប្រធាន Lazaro ។

[Emily Lazzaro]: ណែនាំការយល់ព្រម។

[Zac Bears]: អនុប្រធានាធិបតី Lazaro បានទទួលយកសំណើនេះ ហើយបានយល់ព្រមជាលើកទីពីរ។ បញ្ជាក់ដោយសមាជិកសភា Callahan ។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។

[Rich Eliseo]: សមាជិកសភា Callahan ។ ទីប្រឹក្សា Le Minh ។ ទីប្រឹក្សាប្រចាំឆ្នាំ។ ក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli ។ ត្រឹមត្រូវ។ ស្នងការ។ ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធាន Lazaro ។ ត្រឹមត្រូវ។ ប្រធាន ខ្លាឃ្មុំ។

[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំធ្វើ បាទ អត់ទេ។ ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ សូមអរគុណសមាជិកសភា។ សូមអរគុណសមាជិកសភា Ryan ។

[Tom Lane]: សូមអរគុណ

[Zac Bears]: ទាំងអស់គឺល្អ។ ការចូលរួមជាសាធារណៈ។ ដើម្បីចូលរួមនៅខាងក្រៅ Zoom សូមផ្ញើអ៊ីមែលទៅ rolicio នៅ medford-ma.gov។ តើមាននរណាម្នាក់ចង់និយាយដោយផ្ទាល់នៅឯពិធីភ្ជាប់ពាក្យសាធារណៈ ឬតាមរយៈ Zoom ទេ? អនុប្រធាន Lazaro ។

[Emily Lazzaro]: ផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យបញ្ចប់ការប្រជុំ។

[Zac Bears]: សំណើបិទត្រូវបានធ្វើឡើងដោយអនុប្រធាន Lazaro និងលើកទីពីរដោយក្រុមប្រឹក្សា Callahan ។ គ្រប់គ្នាយល់ស្រប? ត្រឹមត្រូវ។ តវ៉ា? ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ សម័យប្រជុំបានបញ្ចប់។ សូមអរគុណ